ニコニコ大百科

今問題になってるのは「人権擁護法案」じゃなくて「人権侵害救済法案」？
メールしようと思うんだが筋道立てやすいように誰かいい文章例載ってるサイト教えてくれんかね
ここに例として自分が書いたやつコピペしてくれても嬉しい

あれー？いろいろ調べてるけど人権擁護法案を危惧する記事は色々出てくるけど今どこで何が起こってるのかニュースになってないしよくわからん
2chのスレも見てみたけど慣れてないからかパッと見では見つからん！
だれかこの法案関連の動向ヲチしてるスレとか知らないですか？

>>787を書いたものだが、瓦解っていうのはあまりにもあいまいな部分が多すぎて、人権擁護委員会ですら人権侵害と認定される可能性が少なからずあるから
という意味で書いたものだから、その辺は字足らずだった。
今の警察でもよく冤罪による名誉棄損で訴えられてるくらいだし。

でもこの法案、いずれ成立するのも時間の問題かもしれんね。
ここ数ヶ月の動向を見てると、賛成派にどんどん燃料が投下されてるような気がする。
東日本大震災や福島第一原子力発電所事故での被災者に対する差別や風評被害、それにフジテレビやそのスポンサー企業に対する度を越したバッシングなど。
たとえ｢一部｣の心ない連中の仕業といえど、賛成派がそれを口実にこの法案の正当性を主張してきたら、俺程度の知能では反論したくとも言葉が出てこなくなるのが悔しい。
さっきニコ百で｢花王について語るスレ｣読んでたんだけど、一部の書き込みにこの法案が重なって見えて、戦慄が走ったんだよ。

>>814
どうすれば人権侵害救済法案で風評被害が解消されるんだ？
買うか買わないかは消費者の選択の自由だし、産地を隠蔽したり偽装する訳にもいかない。

>>815
放射能が付いてるから危ないとか言う奴を
片っ端から逮捕出来るようになれば解消されるんじゃね

>>813
そりゃ法律の範囲から逸脱したら訴えられるだろ。でもそれは法律の問題じゃなく運用の問題。
冤罪があるから警察に逮捕権を与えるなとはならないだろ？

>>814
もともと日本は法的に差別に甘いというか、「差別なんて存在しませんが何か」なんだよ。
いじめ自殺のあった学校の校長かよってレベルだ。

差別者じゃないなら俺に金をよこせの間違いだろ

自民党の中にも法案賛成してる連中がいるのかよ
しかもその代表格な存在が俺んとこの地元の古賀誠とは恐れ入った
今後古賀誠支持するのやめよ

>>816
わざわざ放射能が付いてるとか言って回らなくたって「福島県産」というだけで売れにくくなってる。
>>819
そもそも「人権擁護法案」は自民党の古賀誠らが出してきたもので、
そのときに党内から反対・慎重意見が多々出て来たから結局辞めた訳で…。
しかし、その後民主党が対案として「人権侵害救済法案」を出してきた。

>>820
やめてない。
「自民党案じゃ表現の自由が侵害されるし権力持ちすぎだからダメだ」
って言って自民党の案にぶつけてきたのが人権侵害救済法案だろ。

つまり、マスコミ様のためにメディア規制を無くしたわけだ
さすがは民主党

>>782
それいったら、恐喝や名誉毀損なんか、
感情の問題がしょっちゅう絡むから、定義はもっと曖昧だし
法律や裁判の判決を支えてる社会常識にしたって、モロに主観入ってるわけで

あと強権とはいうけど、人権擁護委員自体は
基本的に「現行法(人権擁護委員法)に沿った形での一般救済」にしか関われないようだし
(特別救済のように過料徴収や立ち入り調査には参加できない。少なくとも条文では言及されていない)
昔と大してやることは変わらないと思うよ。

>>823
>現行法(人権擁護委員法)に沿った形での一般救済

悪い、沿ったじゃねえや。正確には類似しているだな

じゃあこの法律必要無いよね。
危惧されるデメリットの多さとメリットの無さから廃案ということでいいね。

>>821
民主党が「人権侵害救済法案」を出してきたのって、
「人権擁護法案」が廃案になった後だったと思うけど。
それに表現の自由の侵害や強権といった問題点は、
「人権侵害救済法案」においても解消されていないように思える。
また、自民党は「人権擁護法案」廃案後はこの法案について議論すら殆ど無い状態らしいぞ。

>>825
暴行、虐待、侮辱、恐喝、名誉毀損、虐待、不当解雇などはいずれも現行の法律で対応出来るし、
わざわざこんな機関を設置する必要性は無いと思う。

>>825
元々は現行法でどうしようもならない事例
(早い話、警察が介入できない民事の問題)
を解決しようって趣旨で作られたから
何の考えも無しに、突発的に出てきたわけじゃないよ

ただ、個人的にはこの法案に関して、一部右寄りの人達が主張している「逆差別」と実際の条文とじゃ、そもそも隔たりが大きすぎんだよな・・・(主に条文読んでない的な意味で)
あと、数年前の国籍法の時も思ったけど、法律ってのは
基本的に足りない部分は他の法律や判例から補っていくのが、
普通なんであって、単純に法案単体だけみて全容を判断しようとするのは、
やり方が乱暴過ぎんだろ、とは思うんだよな･･。

>>826
いや、だからといって今現在に差別に困っている人を見捨てる方便には
なんないだろ
現状、告訴するしかやり方がねえんだし。裁判無茶苦茶金かかるし。

現行人権擁護委員の存在を忘れんといてください。
おそらくこの件で一番怒っていいのはこの人達だろうw

人権擁護法案が提出されたら
2chやニコニコとか匿名性の影に隠れて誹謗中傷することができなくなるな（調べたところ不平不満はグレーだけどOKと思う）

そう考えると1度この可決されたあとネット界隈がどうなるか見てみたいな
案外潰れたりしてｗｗｗ
それはそれで滅茶苦茶良いような、ちょいもったいないような・・・

まぁ「記事では賛成派両者ともにデマや誇張を信じている人もしばしば存在する」って書いてあるから、俺や他レスしてる奴らも知らず知らずデマや誇張信じてて、法案が通った後「あれ？　思ったより何も変わらねえじゃねえか」ってこともあるかもな

はいはい馬鹿はすっこんでなさい

ν速民あたりが完全終了するのは間違いないと思うｗ

…あれ？
ちょっといい世の中になるような気がしてきたぞ。

>>829
集団に対する誹謗中傷は、具体的な法人の信用を傷つけるほどでなければ日本では不法行為にならない。
つまり、「朝鮮人は～」みたいな発言はそもそも日本の法律上被害者がいないので、
人権擁護法案がいくらあってもどうにもならない。

>不法行為にならない
だから救済措置として人権擁護法案出すんでしょ?

救済措置にならないものを作って救済措置にする？
極左って頭おかしいな

>>833
だからいくら訴訟費用を負担してもらったって勝てないんだから意味ないんだよ。

訴訟? そんなもん必要としなくなるのが人権擁護法案でしょ?

>>836
つまり泣き寝入りってことか。
それでいいなら最初から必要だって話は出てこないっつーの。

>泣き寝入り
逆

>>832
「特定の人物に対して、且つその人だけではどうしようもならない問題(人種や出自、宗教なんかもそう)」をあげつらって差別的な発言や境遇を行った場合」にしか適用されないんだよな･･･(やったとしても、公務員や商売人じゃなけりゃ、一般救済止まりだし)
2chはともかくとして、某都知事なんかは確実に進退に関わるだろうな

>>834・837
adrってご存知かしら？

>>839
ADRこれにも適用されるのか？
だとしたら余計やばくね？
在日と利権屋の温床機関が「非公開」で「法的拘束力のある」裁断型のADRやれるってことだろ？
コワー(((；ﾟДﾟ)))