福島第一原子力発電所事故単語

フクシマダイイチゲンシリョクハツデンショジコ
  • 2
  • 0pt
掲示板へ
現在進行中の事象 ゆっくり編集していってね!!!
編集者の方へ :
この項は、現在進行形の事を取り扱っております。
状況に応じて下記掲示板を確認の上、適宜情報の精追記をお願い致します。

福島第一原子力発電所事故とは、2011年3月11日東北地方太平洋沖地震で引き起こされた原発災害である。

概要

この事故東北地方太平洋沖地震による地震動で引き起こされたものではなく、原発を襲った大津波と原因とされている。福島第一原発は5.8m程度の津波を想定していたが実際には15m以上の大津波が襲ったと見られており、この津波で非常用電装置が損壊、原子炉の全交流電停止など引き起こした。この1号機、2号機、3号機は原子炉内燃料棒が冷やせなくなり、原子炉内部の気圧の異常な上昇、水素爆発炉心溶融などが起き大気中やに大量の放射性物質が放出されたと見られている。この放射性物質が大気中やに漏れた量は4月12日現在までで5.2メガベクレル程度と思われ、これはチェルノブイリ原子力発電所事故のおよそ1割に相当する量である。

これらの事故から原子力評価尺度,INESでは4月12日に暫定ながらも "レベル7 深刻な事故" と評価した。これは1986年チェルノブイリ原子力発電所事故以来二回内外でも屈原発事故ということになった。

事故のおおまかな流れ

大まかな流れ
1.2,3号水素爆発4号機も爆発、火災発生。の注入でなんとか炉心の温度下げようとしてる。
福島第一原発から半径20kmの範囲に避難示、30kmの範囲に屋内退避示。
その後東電の社員3人が被曝。だが健康に別状は見られないと判断され退院する。
2号機の取水口付近に20cm裂発見。ここから汚染が流れ出したと見られる。
行方不明になっていた作業員二人の死体を発見する。

現在なトピックスは、放射能を含む汚染問題(凍土がうまく機しない、など)および、福島県内での甲状腺話題であろう。

風評被害など

この事故風評被害現在分かってるだけでも非常に大きい。

特に栃木県福島県はあまりうけない会津地方中通りも)、茨城県に特に立っており、ゴールデンウィークの宿などの予約取り消し、産物の受け入れ拒否などが相次いだ。

海外では韓国がこの問題を敏感で、日本からの産物輸入禁止措置などを取るに至っている。

また、放射線に対する誤った知識を元に危険性を煽り、それにより利益を得る人間が多数出現した。

代表人物として、山本太郎参議院議員)や武田邦彦中部教授)などがあげられるが、彼らが撒き散らす科学的根拠を伴わない『福島は危険だ』などというにより、住民に強い心理的ダメージを与えてしまっている。団体としても、EM菌など代替医療宗教関係者による迷惑行為も多く発生している。

これらの活動家や団体は放射脳と称され、福島が危険であればあるほど自説に都合がいいという厄介な集団となっている。

この風評被害東北関東にとどまらず、北海道沖縄など被害に合っていない地域も風評被害に悩まされている。福島県内で出た瓦礫を受け入れた自治体への心ないクレームなども発生している。

甲状腺癌多発問題

甲状腺原発事故以前から放射線被曝と因果関係が摘されているガンであるため、今回の福島原発事故を受けて、福島県内でもやはり甲状腺が増えるのでは?という観点から調が行われた。

専ら、原発事故当時18歳未満だった小児へのが懸念され、福島県立医大の鈴木氏のグループがほぼ全小児に対する調を実施し、小児甲状腺福島県内で有意に増えていると摘する論文を提出した。

その一方、折しも韓国にて甲状腺検診が始まったのだが、検診開始以降、甲状腺患者数が跳ね上がったことが判明。多くの医学研究者から、甲状腺の特殊性(進行が非常に遅い)を考えると、福島県立医大の研究結果は過剰診断を示しただけでは?とのが噴出することになった。

また、環境省青森県山梨県長崎県の3箇所にて、同様の研究モデル原発事故当時18歳未満だった小児)にて調を実施したが、鈴木氏らが出した研究結果に近い発症率だったことが判明し、過剰診断説が医療関係者や科学者の間での流な論調となっていった。

その後、岡山大の津田氏を中心とするグループ原発があると摘する論文を提出したが、結論ありきの杜撰な論文だったため内外の研究者から厳しい摘がなされた。それに対して、当人はそのような研究のミスを認めず、原発危険論を垂れ流している。

それに対して長崎大の山下氏らがチェルノブイリ事故とのデータを元に安全性をする論文を提出するなど、アカデミックなレベルでの議論では原発についてはやはり否定的という見方である。

最近では反原発活動を行っている共産党関係のグループである民医連の病院兵庫札幌)でも、同病院での勤務者の子供を対にスクリーニング調が行われたが、いずれも福島と差がないという調結果が出されており、今のところはなしという説が非常に濃厚である。

…のだが、問題はこのような専門を意図的解釈したり、自説に都合が悪いとレッテル貼りなどを実施し切り捨てる方々がいるということだろう。大学教授レベルでも過信は出来ない(早川由紀夫や武田邦彦らを見れば分かるかと…)。

詳細は放射脳ページを見て欲しい。

原発そのものに対する議論

福島原発事故以前より、原発の危険性、必要性などを危惧するがあったのだが、この事故をきっかけに原発に対する大きな議論を巻き起こすこととなった。

日本地震など自然災害が非常に多いであり、今回のような事故が再度起こる可性を否定出来ないため、少しでもリスクが有るのなら止すべきだというが見られるようになった。

その一方、日本原発に頼らざる得ない状況であることなどから慎重な意見もある。

やはり、困るのは一部の感情的な論者による過な意見であり、しっかりと情報を吟味するが問われていると言えよう。

関連動画

福島第一原子力発電所事故に関するニコニコ動画動画を紹介してください。

関連商品

福島第一原子力発電所事故に関するニコニコ市場の商品を紹介してください。

関連コミュニティ

福島第一原子力発電所事故に関するニコニコミュニティを紹介してください。

関連項目

【スポンサーリンク】

  • 2
  • 0pt
スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80%E4%BA%8B%E6%95%85

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

福島第一原子力発電所事故

122 ななしのよっしん
2019/09/25(水) 17:40:20 ID: 61qI3LpC+r
福島第一原発津波が来る前に壊れていた」元東電社員“炉心専門”が決意の実名告発――文藝春秋特選記事
事故検証結果は「津波が原因」。しかし、それは間違っていた……
https://bunshun.jp/articles/-/14271exit
123 ななしのよっしん
2019/09/26(木) 18:20:00 ID: 61qI3LpC+r
政治家一人が悩んだからそれで政治決着というのもな。日本はまだ熟議の機会が少ない。
今全で地層処分の説明会がされて補地選定してるが同じようなことをしてみてはどうか。流によってはどこが一番合理的か選ぶことになるかもしれない。

<処理海洋放出>前環境相「1年悩んで言った」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190926-00000014-mai-polexit
原田氏は環境相に就任した昨年に現地を視察した。その時からどうすべきか悩んでいたという。専門などから話を聞いたとし「際的な基準でも安全なレベルだ」と言う。

 また「づけられたのは原子力規制委員会の更田豊委員長が『制限値以下に希釈して海洋放出すべきだ』と発言していることだ」とった。

 そのうえで「『安全』と言ってそれでよいというわけではない。漁業者や地域の皆さんの懸念は当然だ。だから私も悩んだ」と説明。「全漁業協同組合連合会(全漁連)に対しても地域の皆さんに対しても、私の発言で驚かせ、心配を
(省略しています。全て読むにはこのリンクをクリック!)
124 ななしのよっしん
2019/10/03(木) 21:02:25 ID: 61qI3LpC+r
東電津波想定」引き下げるため圧 東北電力メール明らか
https://dot.asahi.com/amp/aera/2019100200014.htmlexit
125 ななしのよっしん
2019/10/05(土) 20:52:19 ID: 61qI3LpC+r
いいニュース

EU岩手宮城産物輸入規制を全
https://this.kiji.is/553083674812580961exit
126 ななしのよっしん
2019/10/12(土) 12:21:50 ID: cuiLaj+Y3+
これあれですよ、Tritiumのradioactivityだけ問題されてますけど崩壊生成物Helium-3の問題違いますか?
しかし六ケ所再処理工場よりtritium年間何Bq放出されます?つまり福島に貯留の汚染有tirtium海洋放出量的に問題か言えばどうですか、それ然したる量に非ず言えません?しかし六ケ所再処理工場より同じくしての海洋放出しますかの提議、こちら寧ろ重要と考えられますよ。
ですから六ケ所再処理工場どうするかの問題ですよこれ謂わば。
汚染何所かに集約するか何かしてhelium-3回収出来ません?
helium-3日本の進める技術に需要のある元素と思いますよそれ。
六ケ所再処理工場より気体にて1900兆Bq/year、液体にて18000兆のtritium放出するとの話こういった問題どうします?
つまりこの件六ケ所再処理工場の話と思います、ですからhelium-3回収しませんかね…
127 ななしのよっしん
2019/12/24(火) 00:31:27 ID: 61qI3LpC+r
> 有識者会議2016年以降、風評被害などのも踏まえて断続的に検討してきた。この日、事務局側が過去に検討した五つの処分方法のうち、実績のある二つの処分方法とその併用に絞る形で示した。

> 2案のうち、海洋放出原発で幅広く行われており、の基準を下回るまで薄めてに流す方法だ。蒸気放出は高温で蒸発させて排気筒から上放出し、大気中での基準を下回るようにする。スリーマイル島原発事故の際に行われた。

> 5案のうち、セメントで固めて地下に埋設するなど残る3案については前例がなく、技術的、時間的に課題が多いとした。

海洋へ・大気へ・併用も…原発処理放出」で3案議論
https://www.yomiuri.co.jp/national/20191223-OYT1T50178/exit
128 ななしのよっしん
2020/01/17(金) 13:01:42 ID: 61qI3LpC+r
漏れたから問題が起きるわけではないが、今後50年以上持つのだろうか。

> 東京電力は16日、福島第一原子力発電所で、汚染発生を抑えるために地中の土壌を凍らせる凍土凍結管4か所から、冷却材のカルシウム溶液が漏れていたと発表した。漏れた量は約160リットルとみられる。冷却材は有ではなく、凍土の機にも問題はないという。

福島第一の凍土、冷却材のカルシウム溶液漏れる
https://www.yomiuri.co.jp/science/20200116-OYT1T50275/exit
129 ななしのよっしん
2020/02/03(月) 09:50:10 ID: D0McCAFhYz
Japan Set To Release 1.2 Million Tons Of Radioactive Fukushima Water Into Ocean, Causing "Immeasurable Damage"
https://www.zerohedge.com/economics/japan-set-release-12-million-tons-radioactive-fukushima-water-ocean-causing-immeasurableexit

ずっと後で太平洋から賠償の請が来るとおもう。
捕鯨の強行で日本の以前の外交は南太平洋から失われている。
(希釈理論を否定する理論確立にかかる時間を別として、この汚染が例えばNZに届くのは40年後)
130 ななしのよっしん
2020/04/09(木) 09:54:45 ID: 61qI3LpC+r
仮に予定通りやるにしても400年間放出し続けるのは非現実的では。いくら希釈したところで総量変わるわけではないし現状では出口はほとんどないと思う。

福島原発、見えぬ「トリチウム処分」のゆくえ
地元業、産業者は処理放出に反対姿勢
https://toyokeizai.net/articles/-/342962exit

福島第一原発の敷地内には3月現在、約980基のタンクに、「ALPS処理」と呼ばれるトリチウムを含んだなどが保管されており、その保管総量は120トン近くに達している。

タンク内のALPS処理に含まれるトリチウムの質量は、純トリチウム換算でわずか16グラムだが、放射性物質の総量は約860ベクレル福島第一原発事故前の1年間に放出していた量の約400年分に相当する。さらに、原子炉建屋などの地下にある汚染には、さらに多くのトリチウムが残存している。
131 ななしのよっしん
2020/04/18(土) 10:48:03 ID: 61qI3LpC+r
結構大きな事件だが新型コロナウイルス騒動であまり注されず残念。これ以外にも色々労働環境悪いのだけども。
新型コロナウイルス対応でマスク事情が悪化してなければいいけど。

福島第一原発作業員が内部被曝…マスクの一部が変形、放射性物質吸ったか
https://www.yomiuri.co.jp/national/20200417-OYT1T50126/exit

急上昇ワード