ニコニコ大百科

Exclusive-IAEA chief Grossi hints at discord among Fukushima report experts
https://jp.reuters.com/article/japan-fukushima-china-idAFKBN2YN02C

「汚染水放出は政府が判断すべきであり、支持も推奨もしない」

処理水放出、政府近く時期判断　IAEA「安全基準に合致」
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA0441C0U3A700C2000000/

放射能の影響はごくわずか
↓
とりあえず安全

IAEAの安全基準に合致
↓
とりあえず認める

日本政府による決定で、推奨も支持もしない
↓
あくまでも責任は日本政府

IAEAが放出期間中も安全性を評価
↓
今後も監視するよ

【原発事故汚染水の海洋放出】話し合いは十分か？　～市民と経産省・東電の意見交換会＠郡山～
https://uneriunera.com/2023/07/20/kaiyouhousyutsu17/

質問者：汚染水はALPSでトリチウム以外の放射性物質を除去していると強調していたんですが、それが嘘偽りだったことが2018年8月、共同通信の報道で分かったわけです。
2021年4月にはトリチウム以外の放射性物質を基準以下まで浄化処理した水を「ALPS処理水」と定義しました。しかしALPS等ではトリチウム以外にも炭素14、ヨウ素129、ルテニウム106などを除去できないのが事実ではありませんか。
今回の資料にもそういうことは全く書かれていません。負のデータを公表しない。そういう姿勢の表れだと思います。
　これに対して経産省の木野氏はこんな答え方をしました。

木野氏：2018年8月、62核種がALPS処理水の中に入っているという共同通信の報道があったということは承知しております。ただ、これはですね、データはちゃんと公表しております。
トリチウム以外の物質について、あまりその、世間がそういうことを分かっていないということで、共同が報道したということでございまして、まあたしかに我々も積極的に「入っている」というのを言ってこなかったというのは反省点だと思っております。

削除しました

削除しました

削除しました

2018年にもうわかってて、ごまかし続けてきた
全世界にいずれ知れる
放射性物質を公共の海に垂れ流し、「毒はない（と思う）」と居直って生きるのは辛いだろう


トリチウム水と政府は呼ぶけど実際には他の放射性物質が１年で65回も基準超過
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/5a01717f34fcf4e7a7703e14049a798a72401cc7

フランスのベクレっぷり見たら卒倒するで

議論再燃。「処理水海洋放出」は何がまずいのか？　科学的ファクトに基づき論点を整理する
https://hbol.jp/pc/202689/2/

現在、東京電力の処理水ポータルサイトでは、「トリチウム水」という言葉は姿を消し、「処理水」として説明されています。そしてすでにスクープから一年以上していますが、素人にはきわめて見つけ難く、読み取りにくく、理解しがたい形で開示されている資料を読みますと、事態は全く改善しておらず、むしろ河北新報と木野氏がスクープした内容より遙かに深刻であることが分かります。

　東京電力が処理水ポータルで公開している資料を見ますと、いわゆる「トリチウム水」と呼称して良いものは約100万トンあまりのタンク内「処理水」のうち僅か23%足らずしかありません。残りは、「ALPS不完全処理水」と呼称すべきものです。

　これは例えば下水処理場から海洋や河川に放出する「下水処理水」がうんこやトイレットペーパーの混じった「不完全処理水」である事故や欠陥と本質的に変わりません。

人体のカリウム40と炭素14が発する放射線に震えろ

8リットル処理水を飲むとナトリウムのとりすぎで死ぬらしい

特に放射能の多い食品と比較してみればいいと思う
バナナやひじきの方が危険といえるレベルに薄めてから流せばいい

ALPS出口のデータは東電が律儀に公開しています
これを見れば、セシウム、ストロンチウムなどあらゆる放射性物質が除去できずに残留していることなど一目瞭然なのです

https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/images/exit.pdf

>>188
発電中で管理されている原発から出る処理水や、再処理施設から出る処理水と、発電もしてない再処理施設でも無い水素爆発してメルトダウンした事故現場の燃料棒に触れてグチャグチャになってる汚染水の線量を比べる意味はありません

>>194
そうだね、水に「ありがとう」って言ってから飲むと味が違うよね

韓国野党「放出防げなかった政府、日本から賠償受けるべき」…特別安全措置法を推進
https://japanese.joins.com/JArticle/308223

削除しました

削除しました

中国の禁輸措置って許す許さない以前に、ここまでオープンに結果から原因を作られるほど世界が愚かであるか否かという話だよね

まあ、勝手に喧嘩始めといて勝手に面子気にして引き下がれなくなるのがかの国の悪癖だからどうせしばらくは強弁し続けるだろう
こっちとしては恨みの相手を間違えず、かつ忘れないようにするぐらいしかできないね
後は俗に言う「買って応援」か。たかが知れてるとはいえ

恨む相手ってのは事故起こした東京電力のことか？

削除しました

コロナ禍やロシアのウクライナ侵攻で論理的思考の出来ない層とそれを利用する連中が随分と可視化されたので、
この期に及んで処理水放出反対派がある程度散見されるのは特に不思議じゃないな

>>197
ロシアが核燃料入ったままの原子炉を日本海に投棄してたの知らんのか？

ここもそうだけど日本国内で処理水は危険だ！と叫ぶのなら同時に福島の魚を食べるな！と言わないといけないのにそれは主張しないんだよね。

代わりに福島の魚は風評被害に晒されていると。
これ矛盾しているよね？
処理水が危険なら風評被害でなく事実だし
風評被害なら処理水は安全じゃないと成立しない。

政府批判したいけど福島漁業を叩く加害者にはなりたくないというダブスタが垣間見える。

この手のXで騒いでるアホ見ると日本の学力って本当に低下してるんだなあって悲しくなるわ…

実名で活動してる放流反対派ってどんなのが居たっけか
凄く有益なリストになりそうな気がするんだけども

現時点でも施設のどこかから湾内へ流れる汚染水があると推察される（今年処理水放出前に湾内で基準値超セシウム検出のクロソイが捕獲されている）のに比べれば
アルプスできちんと処理した処理水を海洋放出すること自体は激しい海洋汚染にはならないのはわかるんだ

生物実験によってトリチウムは魚の体内で生体濃縮しづらいということもわかっている
個人的には潮の流れや生体濃縮によって放出される水に含まれるトリチウム以外の核種の濃縮が起こらないかは心配だけど放出されるのが希釈された処理水ならまあ即座に問題が起こるわけではないだろう

でも海洋放出を行うのが東京電力という一点だけでものすごい不安を持っている
汚染水やアルプスでの再処理を要する処理水を間違えて流したりしないかと
センサーでの測定なり安全装置を設けるということだけど安全装置が壊れても気にせず使う習慣があるのは柏崎刈羽原発で実証済みだからな
柏崎刈羽は当然福島第一とは部門も働いている人も違うので一緒にしてはいけないけど東京電力が社運をかけている原発であるのは間違いない
そこで運転禁止処分を食らっている会社が福島第一というより難しいところできちんとできるのか
もし間違えればお墨付きをくれたIAEAやアメリカ原子力学会の顔に泥を塗ることにもなってしまう。本当に大丈夫なの？

>>197
図解
https://i.imgur.com/XnI6Y64.jpg

https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/alpsstate/
東電の処理水ポータルサイト見たら『ALPS処理水』ではなく『ALPS処理水等』の状況やとよ
“等”ってなんだよ“等”って東電の詐術丸出しやんけ
これで科学的にとかIAEAの了承がとか言ってるんだからバカを騙すのは簡単やわな
コップ一杯の水に小便が一滴入っても健康上問題がないのは事実だからまぁ良いんでしょうよ俺は飲めんけど

削除しました