ニコニコ大百科

>>567
DVDが出て日が浅いDBの最新映画本編をMADに使う人は流石にいない。

というか前にも言ったけどMADを直接見てないのにMAD界隈内の話をするのは情報把握的に無理がある、単にMADを反対したいなら上の人も言うように著作権かMADの記事の方が絶対建設的な話ができる。

ブロリストに反論してもループになるだけですよ、枝を相手にするより根を相手にする方が効率いいでしょう？

削除しました

削除しました

削除しました

本来著作権とかMADの議論する場所じゃないから、荒らし対策が目的だから。議論の中断じゃなくて当該記事に行ってほしいって言ってるだけ。

とはいえ現状としては、動画内の荒らしもほぼ沈静化したようなものだな。この状態がいつまで続くのやら。

著作権厨の主張の肯定・否定については、この記事の400台前半辺りまでとか、
そしてブロリーのスレで議論されてきたからね。数日前見たく脱線、あるいはそれを誘発しかねない発言・反論を出さなければ、ここのスレでやること自体は悪くはないとは思う。

ただ、上に挙げた場所で散々やってきた話題でもあるからなあ。それを再びしても千日手、堂々巡り、いたちゴッコ感が半端じゃないんだよな・・・。

暫くコメントが無かったから規制されたのかと思った。
著作権厨が以前言っていた〝あの方〟っていうのはパラガスのことだったんじゃなイカ。
ブロリーを解放してあげようとか
ブロリーの復活を望んでおられるって、どう考えても彼しかいない。

>>578
追加だが、この記事名って著作権厨（ブロリー）じゃなくて≪アンチブロリー≫でも良いと思ったわ。
とりあえず動画の冒頭等でブロリーキモと言ったコメントが目立っているからあながち著作権厨だけがブロリストの天敵ではないと感じる。他にも著作権厨を装ったなりすましがいるかも知れない。

>>579
言われてみればそうだよな、つかあいつら自体著作権を順守云々なんて信条の下やってるようには思えんし
ただここまで浸透した名前をいきなり変えるのも無理な話だからな……

>>579
どこのどのジャンルにも荒らしやアンチがいるのに、ブロリーMADのアンチだけ名指しで批判する様な記事を作っても、ブロリストからもアンチからも「何やってんだこいつ」って呆れられるだけだと思う
更には関係ない人からは　「うわ　なにこの狂信者・・・」とか思われかねないし　いいことないと思うよ

Zcoyi1FRMwは消えたようだな良かった。MAD記事もこの人が原因で規制されたからもう関わらないほうが良い。
ちなみにMAD記事でのIDはRvtiUh8WP9だ。自己満足な偽善者だということがよくわかる

>>581
いや、ただのアンチなら記事なんて作られてないよ、半年以上も粘着されて得体のしれない相手に翻弄されたんだよ

荒らしの記事見りゃわかるけどあんましつこく暴れ回ると名指しの記事作られることもある

まあ実際この記事作った本人も後悔してたようだが…

削除しました

>>582
見てきました あいつとにかくひどかったですね
「金を出せ」って、明らかな脅迫だし…

>>584
その動画タイトルは忘れたけど
しまじろうが可哀相だの言ってたね。正直不愉快だったな。

>>584
最初は普通にブロリストで盛り上がってたのに、狸にマジギレするコメ出現、しまじろうの扱いにマジレスするコメ出現で大惨事になったな

前者は無自覚な荒らし、後者はしつこさからして著作権厨便乗犯の可能性があるな、著作権厨本人が見られなくなったから手法を変えてきたか・・・？

ブロリー動画だけの問題……と思いきやこの動画でもそれらしきコメが。

>>sm21864166


もしかしてブロリーの著作権厨に触発されたのか??

>>588
マジか!?

削除しました

>>583
あー　いや　この記事にも問題はあるかもしれないが、　別にこの記事を作ること自体ならいいと思うんだ　荒らそうと思っているにしろ真面目に言ってるにしろ　とにかくやり方が今までと違かったし

ただ、著作権厨と元々前からいたアンチを混合してしまうのはどうかと思うんだ
そうしたら、>>581で書いた様な感じに思われかねないし

削除しました

やっとZcoyi1FRMwもなくなったか……>>582も言うけどホント面倒なヤツだったな
>>550の「行為はともかく主張は正しいと思ってる」って発言とか下手したら「オウムのやったことは最低だけど教義自体はry」と同じ意味なんて受け取られかねないからな（実際俺もそう思ってしまった、オーバーだったな）

>>588、>>590
ダニィ？！そりゃてぇへんだ！
今はまだほかの動画にもたくさん伝播したなんて情報は得てないけど、もし他のとこにも大量に移ったらガチで（ブロリー）を記事名から外さなきゃいけなくなってしまう……！

>>593
散々　「なんでブロリーMADにだけ言うんだよ」とか言われ続けてきたから、他のところでも言っているって言い返すために言ってるんじゃないのか？
記事名からブロリーの名前を消すことこそが、著作権厨の本来の計画なのかもしれない

>>585
人様の物を使わせていただくんだから、対価としてお金をはらうのは当然だろ
それを「脅迫」というのなら、レンタカーでお金を請求されたら「脅迫」だな

「正当な契約をし、対価を払え」と「持ち主の意向は無視して勝手に利用する」
のはどちらがたちが悪いんだか。少し考えれば分かることだろうに

>>593
著作権厨とオウム真理教に共通する要素って何だ？いくらなんでも意味不明過ぎる

「主張が正しいと思う」に反論するなら「人の作った物を勝手に改変・アップするな」が
間違ってるってことになるが、あんたは自分の作品を勝手に改変され公開されて
不利益を被ったり、怒り狂ったり、嘆き悲しんだりする人の気持が理解できないのか？

>>595
著作権云々は正しい。それは認めよう。
だがそれは法律上権利者がいうことであってお前が言うことじゃあないし、言って空気が悪くなることを言うもんじゃない。

>>595
共通する要素？
教えてやるよ。自分のやってることは正しいから何をしても許されるというその腐った根性。もっともどす黒い悪というやつだ。

>>596-597
だから、権利者が公開の可否を判断できるように「無断」を批判してるんだろ
無断でMADをアップしたら、そこに権利者の意思は入らない。それがおかしい
「空気を読むこと」と「制作者が悲しみ、不利益を被らないこと」はどちらが大事なんだ？

あと、間違ってると思うならそれを論理的に指摘すればいいんじゃないの？
俺も著作権厨も議論には応じてるわけだが、レッテル貼って中傷するよりは100倍マシだ

>>598
それは法律上権利者がいうことであってお前が言うことじゃあないって言ってるだろ日本語くらいきちんと読めスルーするな。これのどこが論理的じゃないんだよｗｗ

>>無断でMADをアップしたら、そこに権利者の意思は入らない。それがおかしい。

だがそれを叩きまくって荒らしてその結果その作品そのものを嫌いになる層が出てきたら？

無断で動画ＵＰ主を叩いてもそこに権利者の意志は入らない。それはおかしい。

本気でやめさせたいなら黙って権利者や運営に直接訴えれば済む話だろ。
なぜそれをしない。

いいか、それで議論に応じてると思ってるのはそっちだけだ。
自分の思ってるように文章を解釈して、レッテル貼りと勘違いしているうちはまともな議論なんてできない。

>>599
だから、無断upは権利者が言う言わない以前に意思が無視されてるだろって言ってる
無断だから「言う」機会が与えられてない。日本語くらいきちんと読めスルーするな

>無断で動画ＵＰ主を叩いてもそこに権利者の意志は入らない。
無理に返そうとすると意味が通らなくなるのに気付かないのか？
あと俺は動画でコメントなんかしないし（そもそも違法動画は見ない）
権利者の意思（意志でなく）を無視せずに入れろ、って言ってるだけだ

>なぜそれをしない。
とっくにやっている