1171 ななしのよっしん
2017/01/03(火) 19:31:17 ID: 2Z+0aV6CAe
なんていうかそろそろH.264からVP9に移行してくれんかね
まさか「オレここまで1から作った凄い」っで終わるわけがいよね?
HTML5版がまさかエンコードだけ現状維持
mp4しか再生できないプレイヤー」ってオチにならんよな?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1172 ななしのよっしん
2017/01/03(火) 21:55:02 ID: sesfVORUW+
尺法を使った動画DLすると、無変換定しても
プレイヤー上よりも明らか低画質になっちゃうのもこれが原因?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1173 ななしのよっしん
2017/01/03(火) 22:00:03 ID: qBCqN9Q63g
>>1171
H265VP9をという要望をサポートに問い合わせて>>935で回答貰った人がいるけど
「要望は担当者へ伝えました。H265検証しております」
VP9については言及なしだから望み薄
>>1172
ダウンロードミスったんじゃないの?ちゃんとプレイヤーと同じビットレート確認した?
同じ動画ならDLしてローカルで見てニコニコプレイヤーより画質が悪くなることはない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1174 ななしのよっしん
2017/01/04(水) 12:46:57 ID: rGuZWJMpC6
>>1171
H265に移行することはあっても、VP9に対応することはないと思うよ。
インテルCPUとかではH265ハードウェアエンコードデコードに対応しているけど、VP9には対応していないから処理が重いし、Google著作権フリーの次期規格を策定中で、収束していく規格なのは明らかだから。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1175 ななしのよっしん
2017/01/05(木) 09:55:18 ID: feK1nNs1gG
だれか技術評論社のやつ関連リンクにのせてー
自分一般だから
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1176 ななしのよっしん
2017/01/05(木) 19:41:29 ID: tHxWymIf9s
音質320kbpsでうpしても192kbps以下に下げられるクソ仕様に変わってたのかw
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1177 ななしのよっしん
2017/01/05(木) 22:48:36 ID: GDnIYL172h
の中で勝手に結論を付けると←うまくまとめられてない

結局この問題は運営Googleのようなでかいサーバーを確保or H265等の対応でこの問題を解決し、再エンコされた動画については今後どうなるかはしらん
(もしかしたら運営が再エンコとはいえ削除されない限りは俺達アクセスできないサーバーに旧の形の動画が保管されてる可性?←この場合再エンコの意味がないがもしかしたら・・・

結局この1.5以前の動画はそのままsmileの旧サーバーにあるし新サーバー画質悪い←仮にH265が適応されてもこの再エンコの時に投稿された動画どうなる←おそらくほったらかしor旧運営がなんらかの形で保存してくれてるか・・・)
仮に適応されてもH265投稿できる(ただし再エンコはしないとは言ってない状態続行)になる可性がる

運営に訴え続ける←つべのようにとはいわないけどせめて旧仕様のときみたいにマシな形になるまでは・・・(でもH265ニコ生では公式がやってるしそれに伴ってかは知らないがニコ生も新しい配信方式?みたいなのをやり始めてるしまあ、しばらくは現状維持か つべ動画投稿の路線に変える←これ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1178 ななしのよっしん
2017/01/05(木) 23:01:21 ID: GDnIYL172h
わかりづらくてゴメン

今のままだと動画ダウンロードがメンドイし、正直ニコ動よりつべ投稿しようって気持ちになる(でもニコ動は捨てたくない←批判ばっかりするアンチでははないので)だからH265でも採用してニコ生みたいに新しい規格をちゃんと作って少なくとも1.5GBエンコなんて馬鹿げた問題が終わってほしいっていう願い。
Google著作権フリーの次期規格を策定中で、収束していく規格なのは明らかだから。って言ってる人がいるようにもちろんH265にかぎらず投稿形式もそうだけどニコニコ側もどうにかして欲しい!
あと動画ダウンロードするとプレビュー時よりも画質とかが下がるって言ってるやつがいるけどはこの大百科に書いてある通りにダウンロードしてるけど別になんともないが。多分(もしどのような条件で視聴しているときよりダウンロードした動画画質が下がるのか知ってるやつが居たら教えて欲しい。また、それに対する対処法も教えてほしい。)

投稿は1.5ギガ行けるんなら視聴側も1.5ギガ分の物と画質を保ったまま見れるようにしなきゃおかしい(結局はこれ)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1179 ななしのよっしん
2017/01/05(木) 23:30:54 ID: bwZgCNell4
2013年ニコニコ静画リニューアル問題の某担当者みたいに
「何でこんな素晴らしい仕様についていけないのか。ユーザーって救えない馬鹿の集まりだなぁ」
とか思ってるのがいるんじゃないのか?
開発とかまったく分からない素人の自分でも「これはどう考えてもダメだろ」って分かるけどなぁ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1180 ななしのよっしん
2017/01/05(木) 23:31:46 ID: GDnIYL172h
http://ch.nicovideo.jp/nac/blomaga/ar1089024exit

URLを乗っけるのはマズイかもしれないけど、
色々説明が乗ってる記事の代表例として。

こんな感じでいろんな説明があるんだけどどこもある程度のところで更新ストップしてたり難しいことばっかりで理解ができないからダウンロードした時に画質劣化する問題に対して教えて欲しい。 あとzenzaHTML5公式大百科にも色々と不満を書いてあるからよかったら見てみて欲しい。とりあえずはこんなもんかな。じゃ、また暇な時に見に来る。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1181 ななしのよっしん
2017/01/06(金) 03:42:19 ID: rIKkk+cYP5
>>1180
そんな古くてほぼ役に立たない記事探して読むんじゃなく、この記事と参考リンクを読め。
どんな不満書いてるのか知らんが、基礎も調べずに不満書いてるんだとしたら笑いもんになるだけだと思うぞ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1182 ななしのよっしん
2017/01/06(金) 07:11:47 ID: wiJDHgud0n
>>1179
スレチになるから多くは語らないけど、あれははっきり言って個人の人格の問題だし、仮にあれが運営開発の総意だとしたらそれはそれでもう救いはいよ(運営は個人の考えってスタンスだけどそれにしてもその表明が遅すぎだし、社員を制御出来てない点で問題だけど)
腐っても開発、人格に問題があっても今回の仕様変更で何が出来るようになって何が出来なくなるのかぐらいは分かってるだろうし、今まで出来てたこと諸々を犠牲にしてまで達成したい何かが有ったと見るのが妥当では
私はエンコードとかにはそこまで詳しくないからそこらへんの評価は造詣の深い諸氏に任せる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1183 ななしのよっしん
2017/01/06(金) 07:50:05 ID: qBCqN9Q63g
ダウンロードしたら画質が・・・って言ってる人は
まず同じ動画についてsmileサーバ2種類dmcサーバ4種類の合計6種類のビットレート帯が
別々に存在することを理解しよう
6種類の内自分が見たのがどれでダウンロードしたのがどれか
自分でわかってないとべる意味がいぞ
6種類全てダウンロードする方法もあるしZenzawatchではそのうち5種類は視聴できる(dmc低画質は見る方法が別)
ブラウザで見てる画質帯(ビットレート)を判別する方法もこの掲示板>>1127に書いてある(DLは記事の複数の方法の他にも>>1163にある)
この記事をちゃんと読めば分かるし読んでどこかわからないところがあれば具体的に質問すればいい
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1184 ななしのよっしん
2017/01/06(金) 08:06:51 ID: GDnIYL172h
みんなありがと。1181に関してはホントにその通りだった。ありがと。 また、見に来る。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1185 ななしのよっしん
2017/01/06(金) 08:24:00 ID: 2OaqvuWGRY
>>1182
開発全員がそうかは知らんがトップ川上まさらっきと全く同じ思想だぞ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1186 ななしのよっしん
2017/01/06(金) 15:13:43 ID: YGgv2WsYa0
ニコ生H.265対応なのは知らなかったな。
でもこれは画質を保ちながらストリーミングデータ量を節約できるという点で
運営の理に適っているよね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1187 ななしのよっしん
2017/01/06(金) 16:27:11 ID: qBCqN9Q63g
ニコ生H.265対応って今見れるってこと?見れるならURL教えて
以前H.265ニコ生実験放送を登録制で視聴できたのは知ってるけど
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1188 ななしのよっしん
2017/01/07(土) 14:37:49 ID: yREB7Mz1sZ
>>1178
書いてあるスマホ版から保存だと劣化しないけど、それ以外だと劣化した
ツールとか外部サイト使うと強制エコノミーなんじゃね?知らんけど
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1189 ななしのよっしん
2017/01/08(日) 09:06:35 ID: cGa1VhVCx7
1.5GBきっちり使えてる動画って本当に存在するのか・・・?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1190 ななしのよっしん
2017/01/08(日) 12:13:57 ID: eOZU611oTl
>>1189
「きっちり使う」がどういう意味なのか分からんのだが
(単純に1.5GBファイルサイズに達する動画、ってことではないとは思うけど)
仮に存在するとして、まず恐らく()低画質エンコだろうから
視聴側には画質ボロボロ動画として見えるだけじゃないのかな……
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1191 ななしのよっしん
2017/01/08(日) 13:53:01 ID: 6MKv9n3ZUD
1.5GB投稿された動画はたくさんあるでしょう。
でも強制再エンコ圧縮されるからニコニコ上に1.5GB動画は存在しないはず。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1192 ななしのよっしん
2017/01/08(日) 14:01:21 ID: UpdR5sNMUM
現時点の仕様投稿された動画超高画質のものは存在しない。または見られない(Zenza等を使わない普通ニコニコユーザーからしたら)

これだけだな
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1193 ななしのよっしん
2017/01/08(日) 15:30:30 ID: qBCqN9Q63g
きっちり1.5GB使うというかファイルサイズ画質は全く関係ないから
(と言うよりエンコ後のファイルサイズを大きくするためには長時間で画質を下げなきゃダメ)
記事で紹介してるグラフ見れば分かる http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up2/source/up3368.pngexit
エンコ6時1GBえの動画は初期にテスト投稿されてる
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1194 ななしのよっしん
2017/01/08(日) 15:35:02 ID: qBCqN9Q63g
適当な例えだけど 速度制限(ビットレート制限)の有る高速道路ガソリンタンクに燃料を10倍入れられるようになった(1.5GB投稿)ら的地にく着くか(画質きれいになるか)? って感じ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1195 ななしのよっしん
2017/01/08(日) 17:17:03 ID: AJeJurwnYW
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1196 ななしのよっしん
2017/01/08(日) 18:30:11 ID: YGgv2WsYa0
>>1194
皆で持ち寄った食材でバーベキューする公園
公園の広さが10倍になりますってんで皆喜んで多めに食材を持ち寄るんだけど
調理場を拡できなかったんで余った食材が全部捨てられてる状態
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1197 ななしのよっしん
2017/01/08(日) 21:08:42 ID: rGuZWJMpC6
物事を説明するとき、例え話やめろって。
語彙力と理解力が足りないからうまく説明できないわけであって、例え話にしても通じないよ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1198 ななしのよっしん
2017/01/09(月) 00:53:44 ID: V5UG8hx/P/
記事に書いてないけど
いつも動画を640x360動画時間が40分くらいになるはどうすればベストなんだ?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1199 ななしのよっしん
2017/01/09(月) 01:01:40 ID: 6MKv9n3ZUD
>>1198
そのままだと低画質で再エンコされてしまいますね。
再生時間を30'59"以内に収めれば中画質にすることができるので、
って内容を詰めるか、前後編の2つに分けてアップするしかないかと。

解像度128720にすることが難しいのでしたら残念ですが高画質にはできません。
再生時間も15'59"以内にする必要があります。
40分を15分にするのは大分工夫が必要かと思われますし…。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
1200 ななしのよっしん
2017/01/09(月) 01:16:46 ID: 6MKv9n3ZUD
レス失礼。
高画質での再エンコベストとし、内容を削らずアップするのであれば、
解像度128720動画全中後編の3分割アップするようになるかと。

なるべく楽な方法で考えるなら…
まず普段通り640x360動画を作り3部作で作成。
その後つんでれんこ辺りでエンコの際に解像度を引き延ばしてもらい、
できた動画アップ、という流れなら一応高画質エンコされるはずです。

私の頭じゃこんな程度です…申し訳ない。
もっと良い方法をお持ちの方おられましたらお知恵をお貸しください…。
👍
高評価
0
👎
低評価
0