ニコニコ大百科

大戦略とかだと使い勝手がよさそう
射程が2あって、戦車より足が速くて安くて、索敵範囲も広くて、戦車にもダメージが入る
壁役にはなれなさそうだけど、これ良いじゃん

ユニットの性能如何に寄ってはキドセンラッシュが流行りそうｗ

使い捨ての機動戦闘車を量産して物量ですり潰すマップがあるんですね？

74式より90式より87式偵察警戒車のほうが使い勝手が良い凱歌の号砲の悪口はそこまでだ

>>479
元自衛官ですらこいつのなんたるかをろくに理解しないで「戦車に引導を！」とか言っちゃってるんだから、国防についちゃ門外漢の財務省が知らんでもしゃーない。
日本の政界はどいつもこいつも論破厨ばっかで「説得」とか「説明」とか「プレゼンテーション」とかちゃんとやれる人間が少なすぎる。ってか皆無。

削除しました

戦車とは戦えない戦車とは戦えないと各所で叫ばれているが、側面後方からのワンチャンぐらいは明らかに意図されているように見えるが。でなけりゃAPFSDSとか撃つ必要ないだろうし。

行進間射撃の能力がやたらとアピールされてるのも、単なるデモンストレーション以外に、戦車部隊に対するパルティアンショットを戦術として取り入れるつもりってことなんじゃないか？

>>487
Wot以降の戦車ゲーやってれば分かるけど、履帯切ったり砲塔旋回しづらくするだけでも良い仕事になるんだよな。
そもそも、単独運用じゃなくて歩兵随伴の部隊運営だろうから対戦車装備持ってるだろうし。

機動戦闘車と戦車が1対1で戦うなら、
キルレート3:7ぐらいになるだろうけど、
普通は部隊vs部隊だからねえ。不確定要素が多すぎる

>>489
細かいようだがキルレシオな。

>>489
先にこちらが相手の戦車を見つけさえすれば、野砲支援してもらえるならそれも出来るし、航空支援だってできる。
UAVを使った誘導技術だって各国で開発してるしな。
先に相手を見つけさえすればいくらでも対処が可能な訳で。現状の運用想定は国内だけだから地の利もあるし。

逆に、あまり考えにくいがアンブッシュなどの突発事象で対処しなくてはならない場合、どっち道体制を整えて引かなくてはならないので時間稼ぎ程度には使えるでしょ。
機動戦闘車や随伴部隊が遅滞作戦を行っている間に支援部隊を整えたりできるわけで。
状況にもよるが、１０分何とかできるだけで随分と違う。

ふと思ったんだけど、もしかして自衛隊って対装甲車レベルの火力も足りてなかった？
機関砲積んでるのは87式と89式だけで他には無いんだったよね
それとも96式の40ミリてき弾で十分なのかな。軽装甲車両を撃破可能とは言ってるけど・・・

>>492
日本とほぼ同じ国土面積のフィンランドを例に見れば分かるが、全く足りてなかったよ。
海軍国家故にって所はあるけど、何にしても整備予算が今まで少なすぎたし国民理解も無すぎたからね。
文字通り、海という強大な御堀と日米安保のおかげで今まで何とかなってたわけよ。

古来より軍備ってのは少なからず国民や軍人の願望に影響を受けてきたからなあ。「そうなるかもしれない状況」を想定しなきゃならんはずが「そうなってほしい状況」を前提にしてたなんてことが結構ある。

上陸可能性なんて考えたくないのよ。「空海が全部防ぐから大丈夫」なんて言ってる人は「そうあってほしい」って願望も込み。硫黄島や沖縄の再現は誰だってゴメンだ。

フィンランドは30ミリ砲装備のIFVが200両以上あるみたいだけど、日本は偵察車込みでも180両弱か…
かわりに戦車があるわけだけど、上陸戦が今までおきてなくて本当に良かったね

ソ連全盛期ですら日本へ上陸するどころか樺太ウラジオに逆上陸を恐れてたって話だから大陸国家が海洋国家へ強行上陸するのって難しい
フィンランドって陸続きだから比べる例がおかしくないか

>>496
陸軍特化で海軍がほぼ無いといっても、人口比考えたら日本は陸装備軽視し過ぎてたって話な訳で。
ぶっちゃけ、災害出動にも若干影鏡出てる位よ。

>>497
災害出動は自衛隊の本業じゃないですし。この災害大国で台風なり地震なり発生するたびに国防力を割いてどうすんのと毎度見てて思う。

ほかにまとまった集団なんてないですし。
消防で対処しきれず、戦時でない。という状況なら、
むしろ自衛隊側も動きたいでしょうよ。

アメリカも国内の大規模災害の時は軍出るぞ、州兵中心だが
というか国難の時に動かない軍とか一体何を守るのかって話よ

えっ、災害出動で国防力が低下したスキに他国が日本を攻撃するって！？

自己完結能力から、どこの国でも大規模災害は軍隊出るよ。
警察や消防が持ってない装備持ってるからね。場合によっては沿岸警備隊まで出るし。

ttp://www.mod.go.jp/j/publication/wp/wp2016/image/sonota0401.jpg
どうやら名称は16式で確定っぽい
概説の部分も気になることろ

>>503
このメンバーだとダントツでAAV7がお爺ちゃんだけどまあ仕方ない。
ノウハウ獲得の為の物としては最適だからな。
水害発生したらAAV7って出てくるんじゃろうか？

この手の装甲車を戦車代わりに運用するのは、ストライカーMGSで無理って結論が出てる。
なのに戦車の代わりになると思ってる人が結構いる気がする。

>>502
だから軍隊並みにフレキシブルに動ける大規模な救助専門の組織が作れないもんかね、と思ってる。この災害大国で需要は大きかろう。
もしくは全国の消防、救助組織を統合的に管理するシステム。

>>505
既存の兵員輸送車に大砲をポン付けしたものじゃ比べものにならん。C-130縛りもでかいし。
比較になるのはチェンタウロぐらいじゃないか？

戦車未満の車両しか戦場に存在しないなら機動戦闘車は無双できる。
そんでもって戦車規格の主砲から発射されるapfsdsやheatがあれば敵主力戦車に対しても側面からワンチャン。戦術を工夫すれば戦車の撃破を狙える機会は少なくない。
戦車の代わりになるってのもちと違うが、各所の軍事ブロガーが「対戦車戦闘は不可能！」とふれ回ってるのもそれは違うだろうと考える。

＞だから軍隊並みにフレキシブルに動ける大規模な救助専門の組織

軍隊にしかならんぞそれ（
あらゆる状況で自己完結できて、ある程度まで自衛可能で、
それなりに救助訓練を積んだ組織、ってなると

>>507
自衛がいらないじゃないか。地震や台風に対処するのにアサルトライフルの使い方や匍匐前進のやり方を学ぶ必要は全くない。

>>508
匍匐前進は、筋トレとしてもそうだし、瓦礫の中や煙の中を這って進む際に必要なんだよなあ。消防でも近い事は訓練でやるし。

個人的には、機動戦闘車ってのはフィンランド軍のNEMO迫撃砲システム搭載装甲車に近い運用だと思ってる。あちらは、迫撃砲なのに直射対応してる訳で。
迫撃砲とライフル砲って違いはあるけど、基礎的な運用想定は似てるんじゃなかろうかと。

>>509
まあ、それもそうか＞匍匐前進
でも第五匍匐はせんじゃろ。

直射対応の迫撃砲ってすげーな…