A-1

1 ななしのよっしん
2010/02/09(火) 23:23:56 ID: oQOwTBUtZy
軍担当者・・・できるッナ!
2 ななしのよっしん
2010/09/29(水) 08:59:09 ID: 0COQPiLjbZ
Mig-17の撃墜は不用意に接近してきたところを2機の十字火で仕留めたそうです
そのため二人のパイロットに1/2キルずつが与えられました
歴史的戦果なのに1/2…
3 ななしのよっしん
2011/01/08(土) 15:16:50 ID: dHvigvXKy/
二人でやっつけたのか・・・
4 ななしのよっしん
2012/04/22(日) 00:16:57 ID: e8017DDSA5
どっかの本で、4機編隊のA-1が襲撃されたが返り討ちにして
実際に射撃したのがそのうちの2機だって書いてたような
5 ななしのよっしん
2012/04/22(日) 01:24:45 ID: 8vbOK7t3Ho
ジェット機の運用には小さすぎる存在となっていたプラットホームでも運用でき、
時代遅れの設計にも関わらず基本的な素性の良さから多用された

ちょっとフェアリーソードフィッシュとかぶる印あるね
現場にされる機体は素晴らしい
6 ななしのよっしん
2012/06/12(火) 09:15:05 ID: 7m7zINra6w
名機のひとつ
積載量3tは当時の双発爆撃機を上回り四発爆撃機にも匹敵する数値
それでいて双発戦闘機を問題にしない運動
化するためとは言え、堂々と単座にできたのもこの運動性あってのことだろうね
7 ななしのよっしん
2012/06/14(木) 20:54:51 ID: fGliI2wY1F
信管を取り付けた便器ってなんだよwww
8 ななしのよっしん
2012/06/18(月) 22:33:22 ID: p4DuR/HbDq
とりあえず流し台やら便器やらで攻撃されるのはちょっとかわいそうだと思うんだ。
9 ななしのよっしん
2012/06/18(月) 22:33:22 ID: p4DuR/HbDq
とりあえず流し台やら便器やらで攻撃されるのはちょっとかわいそうだと思うんだ。
10 ななしのよっしん
2012/08/01(水) 01:11:56 ID: Mz1zddsDxc
>>6
3機あればB-29の搭載量に近いからなw

>>7
写真があるぞマジでw
11 ななしのよっしん
2012/10/04(木) 10:36:54 ID: 7S4Aok7zL4
>>10

この画像クソワロタ
12 ななしのよっしん
2013/07/15(月) 22:52:17 ID: vqUX7Vl+eI
プラモがある
残念ながら市場にはいが・・・

http://blogs.yahoo.co.jp/holidaymodeler/25700888.htmlexit
13 ななしのよっしん
2013/09/13(金) 02:05:03 ID: 6TijjsNIbm
エリ8のミッキーの知人の死亡原因がこいつだったわけだけどA-1母艦周辺でなにやってたんだ?
乗員救助任務なんかやってたらしいけど母艦周辺のしごとではないような・・・?
14 ななしのよっしん
2013/10/20(日) 11:13:04 ID: bGWtBAR+B+
ジョーク兵器とか呼ばれててワロタ
ジョークで吹っ飛ばされてたまるかww
15 ななしのよっしん
2013/11/15(金) 22:25:11 ID: 7G9DMEnK/x
ベトコン殺し
16 ななしのよっしん
2013/12/13(金) 15:39:27 ID: 2zGa4UUCuR
統合攻撃機としての基礎設計ならば流星だって負けてはいないっけれどやっぱりこいつはおかしい
なんでWW2当時初飛行の単発機で搭載重量3t?
17 ななしのよっしん
2013/12/18(水) 00:34:36 ID: 6TijjsNIbm
B-29にもつかったどでかいエンジン積んである、爆弾槽なんて余計なことしないで重量増加を防いだ
あとは設計段階で速度より搭載量重視したから

流星はどっちかというと撃できる艦爆だし、がない
18 ななしのよっしん
2014/04/13(日) 14:41:28 ID: pJfAEXLRnI
米軍機は当時でもカタログスペック通りの性が出たからね。
エンジンはどちらも設計に理な部分があったとはいえ、図面通り作られ
オクタンガソリンを食らうR-3350と、粗製濫造で低オクタンな粗悪ガソリンしか
使えなかった誉の較では後者の分が悪すぎる。
19 ななしのよっしん
2014/04/13(日) 16:41:03 ID: 1J2/rBPToA
最高速と機体サイズはさほど変わらず、エンジンが1.5倍弱。
となればその余剰は搭載量上限をデカくとるために充てられたのだろうと推測するのは極めて容易なことであります

>>16のいう「統合攻撃機としての基礎設計では負けてない」という論理
実のところ艦攻と艦爆の統合って意味では理解できなくもないですが
肝心の「攻撃機としての基礎的な」でそんだけの差がついてるわけですよ、エンジンによって。

設計図面引いた人がバカならまだ流星太刀打ちできる可性もあったかもしれませんが
残念ながらスカイレイダーの生みの親はの誇る天才設計者、エド・ハイネマンエンジンの性差を覆すほどにつけ入れる隙はどこにもありませんでした、と。
20 ななしのよっしん
2014/05/03(土) 02:06:02 ID: WXZBz6bfyA
帝国海軍陸上双発機よりも搭載量多いんだよなぁ。
この上ミグ殺しとかどうなってんのよこの機体…。
21 ななしのよっしん
2014/06/04(水) 12:48:14 ID: WNWyyeiXwo
>>13
遅いレスだけど、ミッキー隊長が乗ってたトムが、こいつにミサイルで撃墜されたのは
ダナン海兵隊基地上だったはず。
してたらしいけど、スカイレーダーって空対空ミサイル運用できたっけ?
22 USA
2014/06/08(日) 23:29:25 ID: CrUe/WR+Jh
>>21
ベトナム戦争時には、極少数ながら積載できるように装された
機体があった様ですよ。
ただし、積載にかかる手間の割には実用性に乏しかった様で詳しい話は
はっきり残ってないみたいです。
23 ななしのよっしん
2014/06/22(日) 03:09:20 ID: JWZBLO1+Sl
>>20
B29ですらエンジン2200×4で搭載量8~9トン
コイツは出2800で3トン
日本機だと彗星1400くらいで500kg
順当にこんなもんじゃね?彗星は艦上機だったり高速狙った設計だったりハンデはあるが
結局はパワーの差かと…
24 ななしのよっしん
2014/07/12(土) 00:25:53 ID: CP3rEa2TtV
実は上位互換的なAM-1モーラーとかも居たり。約5トン装備可

実在した帝国軍のあらゆる爆撃機駕するとかいうバケモノ
25 ななしのよっしん
2014/10/21(火) 22:47:19 ID: CHcdgACxGA
>>24
モーラーは飛行性や離着陸に難があったから必ずしも上位互換じゃないよ
AMは「Awful Monster(ひどい怪物)の略だ」なんてパイロットからは酷評されてたそうだし
艦上機運用する時には搭載制限されちゃって結局A-1と同じくらいしか爆装できないって本末転倒っぷりだし・・・
26 ななしのよっしん
2014/11/20(木) 04:03:37 ID: jeUf8dXJDv
こいつ、爆弾3トンじゃなくて、6トンぐらい積めたらしいぞ。たぶん空母で運用するのは理だろうけど。
27 ななしのよっしん
2015/02/28(土) 17:54:18 ID: m7ibucrOXs
航空機にまったく理解がいんだけど、何で流し台や便器を持ってったの?
28 ななしのよっしん
2015/03/19(木) 16:39:05 ID: 6oX5bOFKaW
>>27
こいつが爆弾を何でも積めるもんだから、「コイツに積めねぇのはキッチンぐらいだなHAHAHA!」って言われてたんだ。そしたら朝鮮戦争で「なめんじゃねぇよキッチンぐらい積んでやるぜHAHAHA!」ってことでマジで流し台持ってって投下しやがったんだ。

そしたら「ヤベェよもうコイツトイレ以外ならなんでも詰めるぜHAHAHA!」って言われ始めたんだ。そしたら「そんなに言うならトイレだって積んでやるぜHAHAHA!」ってことでベトナム戦争爆弾と一緒に信管付きのトイレ積んで投下しやがったんだ。

そしていよいよ「コ、コイツに積めねぇもんなんてねぇんじゃねぇのかHAHAHA(汗)」って言われるようになったとさ。
29 ななしのよっしん
2015/04/02(木) 11:48:33 ID: Se+KwgqOG9
>>28
バラエティ番組のノリで実戦に出るとか流石、様はクレイジーだぜ…

まぁ冷戦時で宣伝効果狙ってのことだろうし、今の御時世でやらかしたらどこのでも上官含めて大量処分不可避なんだろうなぁ
30 ななしのよっしん
2015/04/12(日) 15:35:14 ID: 6oX5bOFKaW
動画で言ってたんだけど、「お前トイレなら風呂を積んでやるぜHAHAHA!」って飛んでいこうとしたパイロットが上官に叱られたこともあったそうな。