ニコニコ大百科

AEDを使った人がSNSで晒されてネットリンチに遭ったとしても確実にリンチ加害者が断罪され被害者が救済されるような法整備が必要
ネット上での名誉毀損はまだまだ野放しにされすぎている

AED痴漢を叫ぶ人間の存在を根拠にAED忌避を訴えると言うのは
例えるなら「私の子供にワクチンを打ちました」とSNSに投稿した親が
「危険なワクチンを子供に投与するなんて親の心がないのかこの人殺しめ」
みたいなこと言うクソみたいな反ワクチン派に襲われたときに
「そもそも反ワクチン派を招き寄せるワクチンの存在が悪い」と言ってるようなもの
非難すべきは冤罪を吹っかけるクソどもであってAEDそのものじゃないし
忌避を訴えるのは有用な医療措置の価値を台無しにする本末転倒な行為だと思う

じゃあ何か問題が発生したらお前が全責任負えよ

どうせ出来ないくせに偉そうなこと抜かすな

>>2133
AED使用忌避で問題が発生しても責任を取る気がさらさらない人にそんなこと言われても…

そうやって使わない側に責任を負わせるのが原因なんだが

>>2135
そもそも責任じゃなくて言ってるのは「医療上有用なメリット」ですよねと
反ワクチン派のせいでワクチンというメリットの多い医療措置の価値が毀損されるのと同様に
AED痴漢冤罪を過度に恐る人間のせいでAEDのメリットが毀損されるのはどう考えてるんだと

あぁツイフェミ様かフェミ騎士様でしたか、解散

まともな人なら「使わない人」を責めないからな、今の状況では

>>2137
まともな人なら「痴漢冤罪を吹っかける人」を責めてAED使用忌避なんかしないということを
反ワクチン派の例を挙げて説明したのに理解できないのかな？
反ワクチン派の同類扱いされたくなくて理解したくないのかな？

そこで「お前が全責任負えよ」って話っすよ？

人助けをすると1%の確率で数年間ブタ箱行きになる装置を使いたがる人はいない

>>2139
それは例えるならワクチン打とうぜ！と言ってる人に
反ワクチン派が「ならお前副反応に遭った人の苦痛の責任とれんのか？あ？」とか言うようなもんだよね

>>2140
1%どころか今のところAEDによる冤罪は未だ発生してないので
ウソつきの書き込みですよねそれ

今まで起こってないから今後も起こらないとか本気で考えてるクチとかますます救えねぇ

>>2143
申し訳ないが救えないのは勝手に1%とか言っちゃって嘘をつく衝動を抑えられなかった>>2140の方なんで
だったら最初から1%なんて言わず「将来どうなるか分からない」とちゃんと書き込めばよかったじゃん

>>2138
>>まともな人なら「痴漢冤罪を吹っかける人」を責めてAED使用忌避なんかしない

そこで女性様が「痴漢冤罪を吹っかける人」を責めなかったのが始まりなんで因果が逆なんよ

もう一度言わせて貰うけどID: uHU1jkpfgVはまずこれまでの流れをちゃんと理解しな？

>>2145
ぶっちゃけそれでAED忌避に流れたら
女性様の思う壺まであるんじゃない…？
だって「男がAED使う義務ないなら女だって使う義務ないよねー」と開き直られたら
「男性が倒れたとき女性に見捨てられて死ぬ」事態だって発生し得るんだから

どれだけAEDの医療的価値を訴えようが使うべき場面で使わずに見殺しにする人間を責めようが現実に女性に使うことが忌避されているということは変わらないよな
顔を真っ赤にして1%という数字がどうだとか反ワクチンなみに愚かだと罵っても流れは変わらない
良心に訴える段階はもう過ぎている

>>2147
良心というか実際上のメリットをどう考えるかの話なんですけども
まさか心臓病が日本人の死因でどれくらい上位にいるかを知らないなんてことはないよね？

『女性から痴漢で訴えられたら男性は社会的に死ぬ』って問題が先にあって、AEDを適正に使おうとしたら痴漢扱いされるかもしれないってのはあくまで派生した話
AEDの意義を一生懸命主張しても意味がないんだよ

>>2149
だからそれが「副反応の恐怖のあまりリスクとベネフィットの勘案がちっとも取れてない反ワクチン派」に擬えられるという話じゃん
日本人なら男女問わずリスクになる心臓病を迅速に救えるというベネフィットと
普及以来一度も起こってないAED痴漢冤罪のリスクを勘案して
忌避の方に傾いても仕方ないとかいう判断を下すのは反ワクチン派の非合理性を笑えるんですか？って話

>>2148
男性にとって女性にAEDを使うメリットは無いと断言できる
むしろマイナス

>>2151
なら女性にとって男性を救うメリットもないと言えるわけで
男女双方ともAED使用を忌避して
結果的に男性の心臓病リスクを高めメリットを損なう非合理が生じるわけだ
男性にとっても不利益になるのに本当にそんな道選んで良いのかな？っていう

既に女性はAEDを男性より使っていないし使われていない
「そんなことになっていいのか！？」という問いに対しては「もうなってる」が答え
だから道徳に訴えても変わらない

>2153
>既に女性はAEDを男性より使っていないし使われていな
それは知らなかった
無知で申し訳ないが是非ともソース求むわ

>>2150
女性に配慮したAEDの使い方でググってみなよ
服を脱がす必要はありませんとか出てくるでしょ？
訴訟費用の貸し付けますよ！なんて条例作った自治体もある
AEDを使う時に『配慮』が足りなければ訴えられることは、前例の無いまま既成事実になっちゃってるんだよ
そんな状況で他人にAEDを使うよう呼び掛けるなんて私には出来ない

>>2155
そういうのって「だから忌避することなくAEDを使ってください！」って試みだよね
なのにあくまで忌避を貫くってのは
そういう取り組みやってる人の意思を踏みにじってない？

使いやすくしようとは言わないのなこの手のチン騎士

呼び掛けてる側も「まず」訴えられません！
だからな

いやまずってなんだよ、100パーにしろよ

>>2158
「副反応って何だよ！人に打つなら100%害のないワクチンを開発しろや」
って言ってるのとメチャクチャ似てる意見
やっぱりさ、反ワクチン派の同類ってのマジで的を射てる喩えなんじゃない？

ああ論点ずらしてレスバしたいだけか真面目に答えた私が馬鹿だったな