ニコニコ大百科

>>1182
亀だけど一応
ヘリを対BETA用にするとヘリである意味がなくなっちゃうんだよなぁ
ローターを跳躍ユニットにしてもずっと本来の高度を取ると撃たれる
常に高度下げて飛ぶならいっそ燃費抑えるためにタイヤでも付けて走らせる
それヘリじゃなくね？ってなっちゃう

>>1223
ずうううううぅぅぅっと戦術機を棚に上げて超戦車否定してたのに、それを「そうは言ってない」だと…？

HuDJrw0qNwさんがどうしても納得出来ないのは、技術を含んだあらゆる設定を原作通りに
考えて、公式に明言されてないことでもあくまで原作に準拠するように考えてしまうからじゃないかな？

ID: HuDJrw0qNwさん用に設定を考えた
①BETAは人型ロボット相手だと弱点を残して対応能力しなくなる
②人型ロボットにすると謎のカーボンがすんげー堅くなって軽くなる
③BETAは飛ぶ戦車を優先して親の仇のように狙う
④人型ロボットはコストが非常に安い

これならもう人型ロボしかないね･･･

ここじゃ HuDJrw0qNwさん以外 みんな原作の技術の設定だけと現実の技術で持ってｉｆを考えてると思うよ

>>1226

ばんばん死んでく戦術機に使われるんだからそんなにとんでもない高値ではないと思う。要所要所に使うくらいなら問題ないんでは？

削除しました

>>1235
確かに。
多分戦術機のメインフレームにも使われてるだろうし
これで高コストとなったら、戦術機の贅沢っぷりが余計えらいことになってしまう

フレームの要所にスーパーカーボンを使用して対弾性能ではなく機体剛性を強化、と。
装甲はどうしようね？複合装甲でいいだろうか
あと、多分相手がアレなら現行戦車より傾斜装甲も重視した方がいいよな

戦術機のスレのほうに似たような感じのﾋﾄが来てるね

いっそ衝撃吸収素材で覆ったらどうだ?というか鋼板とジェルでサンドイッチした複合装甲とか

殴られたり突撃されたりの物理衝撃への対策がメインみたいだし、耐震構造みたいなのも案外有効なのかも

>>1231
自分の本来の持論は戦術機要らない、だけど砲兵火力も不足するだろうし、
航空兵器は必要不可欠だけど爆撃機や戦闘爆撃機そのまま投入ってのも気が引ける。
から来た答えなのよ。
基本的にはCAS用、爆弾とロケットと機銃をお届けしたら速やかに退避して頂く。
攻撃ヘリの能力を強化して戦闘爆撃機の領域に少し突っ込んでみたらこうなった。
戦術機で500~700km/h出るなら確実に音速までは連れて行ってくれるだろうし。
元から中途半端な攻撃ヘリを参考にしてるだけあって中途半端な感はあるけど。

爆撃機とかはレーザー級射程外からのミサイルプラットフォームとして運用しようかと、
せっかくあるのだし、高いところから高速で撃った方が初期加速とかが楽になってミサイルの単価下がるだろうし。
目標の判定はデータリンク依存、作中であれだけのデータリンクを可能にしてるなら余裕でしょ。

>>1239
衝撃吸収は装甲よりは足回りだな、この運用だとずっと空飛んでるわけでもないだろうし。
戦車って実はかなり足回りに無茶させてる機械なんだよね。

>>1237
"多分"や"だろう"は良くないんじゃないか？
確実に使ってる情報がないなら使ってない前提で行こう
戦術機のツッコミ所に反論するために設定してるのに、ツッコまれる余地を残すべきではないぜ

スーパーカーボン使わないでアレだけの剛性を確保できてると考えれば、
超戦車も使わずに十分な剛性を実現できるはず

>>1236
勘違い。というか認識の相違だね。
ここでやってるのは二次創作じゃないと思うよ。むしろ空想科学読本に近いスタンス。
原作に批判的なのはそのため。
だからリスペクトとかそういうしがらみに捕らわれず、もっと自由な発想でｉｆを考えてる。

>>1242
ごもっとも。
・・・つっても、十分な剛性が獲得できるって結果が変わらんのならどっちでもいいんだけれども。

複合装甲を新造するのは、それはそれで結構金かかりそうでなあ
>>1241の言う通りこの戦車は戦車っつっても機動力を重視した運用になるし、
下手すると無限軌道いらなくね？って話になるかも

削除しました

人型でなくてもよくね？
戦車でよくね？
装甲それほどいらなくね？
キャタピラいらなくね？　　　　←new!
戦車でなくてもよくね？

このままだと最終的にガンシップになりそうな

>>1245
あれのスタンスは科学をとっつきやすくするため多少の間違いは気にせず面白おかしく書いてる本だもん。
それに現実世界に存在しない概念を出されるとそら現実に存在する似たような概念に置きかえらざるを得んわな。

むしろ間違ってるところ突っ込むと喜んでくれるくらい。

>>1246
跳躍ユニットってそれくらいすごいんだよね。
兵器体系に置けるタケコプターみたいなもん。

認識の相違は分かってくれた？
ここではあくまで原作のＢＥＴＡと科学技術の設定に準拠して原作のストーリー（というか流れや結果）は無視してると思っていい。
とりあえず HuDJrw0qNwさんは空想科学読本を一度読んでみるいいよ。古本屋で百円ぐらいであると思う。

削除しました

削除しました

>>1246
実際、運用としては陸上版ガンシップになると思う
BETAの特性考えるにそれが有効だし、戦車＋スピード≒ガンシップじゃね？

戦車ってだけで戦術機以上の防御力は難しくないし、装甲は余計なことしなくてもいいかも知れん
雛形は拡張性が合ったほうが後々話す時に便利になると思う
複合装甲モデルとか反応装甲モデルとか全身スパイクブレードのクラッシュギアとか

足回りはタイヤでもいいな、そっちのが安い…よな？
片側４輪くらいあれば一つ二つ壊されても動ける

>>1251
そうそう、原作では撃ててるってのは考慮しないの。プログラムやらなにやらは明言されてないから、ないものとして考える。
あくまで明言される設定通りに現実でしたら科学的にはこうなりますってのを面白おかしく書いてあるわけ。

地上での砲撃の可能性を残すなら装軌
そうでないなら何でもいいかな。

いまさら気づいたのだが、なんで記事が書き換えられまくってるのさ。
何がしたいんだ、これは？

戦術機とそれ以外の兵器の存在意義について語るにあたり
どっかの誰かが自分の主張に合わせて書き換えてったと思われる
割と編集履歴みると書いてあることメッチャクチャだし

今の内容もどこまで本当なんだかよく分からん

だから一応「原作通り」ではないけど「原作設定通り」ではあるわけ。原作設定に忠実じゃないってのはそこから話しを広げ過ぎて、他の原作設定の数値を無視したりするから。あと単純に数値を間違えたりもするから。
HuDJrw0qNwさんは原作通りではないのに切れたんだろうけど、あの本は一応ある意味原作設定には忠実なわけ、だから HuDJrw0qNwさんも
原作と原作設定はわけて考えて欲しい

そろそろスレ違いの大乱闘はお開きにしていただかないとさっぱり面白おかしくも愉快でもないのですけれど
それはどうなんですかね

まだやってんのかよ