空想科学読本単語

21件
クウソウカガクドクホン
2.0千文字の記事
  • 6
  • 0pt
掲示板へ

空想科学読本とは、特撮マンガアニメなどに登場する設定、現などを科学的な線で考察した本である。

著者は柳田理科雄

概要

1996年2月26日に一作が刊行。考察により導き出される面い結論やユーモアのある文章が読者に広く受け入れられてベストセラーとなり、シリーズ化された。現在シリーズの刊行は続いており、20周年を迎えた2016年には「空想科学読本17」が発売されている。

「2」宝島、「3」・「4」・「5」はSPA!の連載企画、「6」以降(書き下ろしの「6.5」「9」「12」「14」「17」以外)は筆者が全高校高専に配信している「空想科学図書館通信」の原稿を加筆・修正したもの。

元々は筆者が宝島社「帰ってきた怪獣VOW」に寄稿した、特撮番組の科学考察が原。そのため初期の発行所は宝島社だが、計算などを手直しした上で文庫化したかった筆者と文庫版をく出したかった宝島社の間で文庫化を巡って裁判沙汰となり、決裂。裁判は筆者側が勝訴し、その後はメディアファクトリー(現:株式会社KADOKAWA)が出版している。

原作の設定を無視して検証する場合や、単純な計算ミス、強引な仮説、理論展開が散見されるため、批判も多い。その反面、「子供化学興味を持たせている」という肯定的な意見もある。発売当時は「こんなを壊すような本を書くなんて」と言われることも多かったが、のちに実験ショーなどを行うようになると「子供たちにを与えるような実験を」と言われるようになったと筆者は述懐している。

2013年からは児童書レーベル角川つばさ文庫から小学生向けに再編集された「ジュニア空想科学読本」が刊行され、「楽しく読むうちにすっかり理科が好きになる本」としてアピールされている。近年はこちらのシリーズメインで展開されており、2020年には「ジュニア空想科学読本20」が刊行された。

一方で本シリーズの刊行は「17」で一段落し、ナンバリングを冠さない総集編的な文庫版、電子書籍がいくつか刊行されている。書店におけるサブカル系書籍の棚が近年は縮小傾向にあることが理由の一つのようである(雑誌「Febli」vol.58のインタビュー記事より)。

近藤ゆたか氏により挿絵が描かれているが、著作権などの配慮のためか、原作微妙に似ていないように書かれている。挿絵の解説文にもあえてキャラクター名前を書かず、曖昧な表現で描いている。なお原作側から許可オファーを受けて制作された本や原稿など、原作側が積極的な協を行っている例もある。

また、このほかにもアニメ漫画の出来事を日本法律で解釈する「法律読本(著者:盛田栄一)」や、アニメ漫画の出来事を実際の歴史に当てはめて考察する「歴史読本(著者:円祥之)」などの生本も多い。

モリナガ・ヨウ氏のオブジェが掲載されてるが、「16」以降はusi氏によるイラストが掲載されている。

内容の間違いについて

前述のとおり、本書の考察内容は必ずしも正確なものではない。

計算間違いや設定認識ミスの多さは柳田本人も認め、たびたび新装版などで謝罪、訂正している。例えば96年に出版された空想科学読本(宝島社刊)では「ゴジラは体重が重すぎるため、生まれた間に圧死する。」と導いたが、のちに出版された新装版では「ゴジラは非常に納得のいく体重設定である。」と訂正している。

ちなみに作中では「(編集者の意向もあり)少々強引であっても面い結論を出すことを重視して書いたつもりである」「正確さとわかりやすさの二者択一を迫られるケースでは、思い切って人間の実感を重視した。つまり正確さを犠牲にした場合もあるということだ。」などともられている。

また、「想非科学大全」を文庫本にする際に全面的に構成と計算間違いを手直ししたが、編集者に「前のほうが面みに満ちていて良かったのでは?」と言われて間違いの訂正などに修正を留めるなど、編集者読者める形が原稿(及びその修正)に反映されている面もある。

と学会会長であった山本弘は、こうした問題や不勉強な点をクローズアップした「こんなにヘンだぞ!空想科学読本」という本を上している。こちらは性質上、難しい公式喩などが頻出しており、「原作」からの本格的な引用(「ブレードランナー」においては映画版だけでなく原作の「アンドロイドは電気羊の夢を見るか?」からも引用)が多いため、空想科学読本よりも門外に分かりづらく、記述も一部間違いがあるなど、こちらもこちらで問題を抱えている。

関連項目

関連リンク

【スポンサーリンク】

  • 6
  • 0pt
記事編集 編集履歴を閲覧

ニコニ広告で宣伝された記事

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

空想科学読本

549 ななしのよっしん
2024/04/17(水) 06:20:44 ID: LcO4zIANBJ
>>541
実際には空想科学読本じゃなくてそれを出しに叩き棒にされた相手に怒ってるだけなんだよあの人たち
👍
高評価
1
👎
低評価
5
550 ななしのよっしん
2024/04/17(水) 13:04:42 ID: B0rnKSnfU1
>>546
100%フィクションの出来事の描写法が現代人基準ではまだ血生臭すぎとして現代作品ではマイルドにされる事と
現実的に検証するといたりフィクション事実と異なる中傷叩きや滅な仮定を若干マイルドにされる事を
混同してるのが怖いんだけどコナンのせいなの
👍
高評価
0
👎
低評価
0
551 ななしのよっしん
2024/04/17(水) 22:19:32 ID: tEymyEDBOG
>>533
1巻でエクシードラフトバリアス7を取り上げてたね
👍
高評価
0
👎
低評価
0
552 削除しました
削除しました ID: ueRJjRIpNa
削除しました
553 ななしのよっしん
2024/04/27(土) 05:56:54 ID: LcO4zIANBJ
まあいろいろあると
20年前に知った気になったやつに馬鹿にされた40代のおっさんが切れてるだけで本に罪はない。
って結論出ちゃったんだけどね。
👍
高評価
5
👎
低評価
2
554 ななしのよっしん
2024/04/27(土) 06:11:20 ID: 0Pi+rxMK5A
子供の頃に読んで抱えて笑った人間としては元々あえて空気を読まない子供向けのジョーク本なんだからそんなにとりあって怒らなくてもと思う
別にこれでネタにされたからって元作品の魅が減じるわけでもないし
👍
高評価
7
👎
低評価
3
555 ななしのよっしん
2024/06/06(木) 18:57:02 ID: DY6fNyGXO1
その作品について話してる時に
「でも設定デタラメなんでしょ?w」
って場をけさせるのが好きな人が持ち出してくることも多かったからな
実際それで割と簡単に話題を飛ばせる
👍
高評価
1
👎
低評価
0
556 ななしのよっしん
2024/06/06(木) 19:03:57 ID: HxMVQMHZpT
オタクイライラさせるのが大好きだからこの本のネタけさせるの本当に面かったわwwww
先生ありがとナス!wwwwwwww
👍
高評価
1
👎
低評価
0
557 ななしのよっしん
2024/06/06(木) 19:12:26 ID: aUh78z096D
むしろオタクが話に出すヤツやんこれ まぁ同族嫌悪ってこと?てツッコミ待ち釣りだと分かる書き込みだけど
👍
高評価
0
👎
低評価
0
558 ななしのよっしん
2024/06/06(木) 19:17:41 ID: jFWjZbE8ZO
今までにした中で最もしょうもない趣味やな>オタクけさせる
👍
高評価
0
👎
低評価
0

急上昇ワード改

ニコニコニューストピックス