6031 ななしのよっしん
2013/08/01(木) 20:24:55 ID: HpYlpSbvsZ
>>6027
相手の発言の内容について発言してください。を易な言葉で言っただけです。
そのような言葉で発言してはいけませんでしたか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6032 ななしのよっしん
2013/08/01(木) 21:04:51 ID: HQefcEStyi
>>6031
あ、いや、性格変わりすぎて「あれ?」ってなりまして…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6033 ななしのよっしん
2013/08/01(木) 21:11:21 ID: HQefcEStyi
えっと、返事についてですが
正直よくわからないのでいつか出直してきます

ただ>>6018コメントは不快になりました
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6034 削除しました
削除しました ID: GKRVab+qu/
削除しました
6035 ななしのよっしん
2013/08/01(木) 22:56:57 ID: E2J9FMRPB1
×「が少しでも通らなければ参加後でも抜ける」と語した
○抜けられるのは益に反する場合であって「が少しでも通らなければ」ではない。
×底的な情報隠ぺい
×開するのは交渉締結してから4年後
○これまでも政府サイト情報は適宜開されてきたし、最終テキスト国会審議前に開される。
×衆参ともにTPP賛成自民党が圧倒的多数なのに批准しないとでも思ってるのか?
民的議論のある議題で党議拘束が意味を持たないのは郵政国会を見れば明らか(>>5898)。
雇用の流動化、際的な「分業」が進む
○雇用の流動化も際的な「分業」も雇用が増える要因。
自由貿易と自の産業の変化によって一の利潤をあげる
自由貿易プラスサムが期待できるので全てのにとってチャンスになる。

これが最後だと言ってたった5日で久々と言いって何食わぬ顔で戻って来たり、自分のことを棚に上げて文句ばっかり言っている人には何も言い返すことがないですね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6036 ななしのよっしん
2013/08/01(木) 23:10:07 ID: E2J9FMRPB1
勘違いしやすいことですが、産業が洞化することは、経済的にも雇用的にも良いことです。
そして、正規雇用が減ることは悪いことですが、非正規雇用が増えることは悪いことではありません。

産業の洞化と自由貿易の推進は明らかに相関する現象です。
以前に何度もデータを示した通り、企業海外進出の推進により、製造業の雇用は減りながら(=洞化)、内の雇用全体は増えています。
過去日本データ上では、産業の洞化に伴って、非正規雇用正規雇用も共に増加しているのが事実です。
以上のとおり、データ上では、産業の洞化や非正規雇用の増加で労働者は何ら損をしていません。

産業の洞化で問われているのは、技術保持の問題であって、経済や雇用の問題ではありません。
経済や雇用の面では、産業の洞化も非正規雇用の増加も悪いことではありません。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6037 削除しました
削除しました ID: GKRVab+qu/
削除しました
6038 削除しました
削除しました ID: GKRVab+qu/
削除しました
6039 ななしのよっしん
2013/08/02(金) 05:52:53 ID: deq3smpKWr
雇用も転職もええけど給料はどうやねんっつー話
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6040 ななしのよっしん
2013/08/02(金) 08:05:31 ID: +GF95XvYhI
>>6037
物を知らないのは方の方だと思いますけど。とりあえず書店で「際貿易学」の本を読むことをお勧めしますよ。自由貿易によって発展したに住んでいるくせに自由貿易経済が悪くなるとか意味不明すぎます。

が貿易をする理由は一つ、「そっちの方が効率がいいから」です。もっと言うのであれば、貿易とは自では生産出来ない&海外から買ったほうが安いものを「買う(輸入)」する為に、他べて効率的に生産できるものを「売る(輸出)」事で成立します。即ち、輸出とは輸入の為に行う物です。
産業の洞化とは、「自で生産するよりも外で生産して輸入したほうが効率がいい」と企業が思っているから起こります。この状態で関税を上げた所で、全くもって何も解決しません。「外較した自の生産効率性の低さ」は解決していないからです。
そんなことをしても、自の生産効率性がますます低くなるだけです。てのフランスの様に。産業の洞化の解決をしたいのなら、自の生産効率性を上げていく以外の解決法は存在しません。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6041 ななしのよっしん
2013/08/02(金) 08:14:27 ID: +GF95XvYhI
>>6037
労働の流動化に関しては、何回も言っている通り、自由貿易とは全く関係な問題です。人件費を抑えたいと考える企業の意識が原因であり、その意識の原因は不景気で、不景気自由貿易が推進されはじめた時期と関係に発生したものです。

方のは「自由義経済」と「自由貿易」をごっちゃにしています。方のの原因は前者であり後者ではありません。自由義経済は対立する理論軸が存在しますが、「自由貿易」に反対する論はトンデモ以外存在しません。何回か言っていますが、あのマルクスだって自由貿易には賛成なんです。
他人を嘲る前に、先ずご自身の知識を整理する必要があるかと思います。

>>6039
それは景気と物価準に関わる問題なので、TPPとは関係です。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6042 削除しました
削除しました ID: GKRVab+qu/
削除しました
6043 ななしのよっしん
2013/08/02(金) 08:50:22 ID: fYgr7uUisM
どうなんだろ。
関税くなったら海外産のの値段1/10くらいには軽くなるけど。
“安心して食えるコメ”より、
“何が入ってるか判ったもんじゃないけど値段だけはべらぼうに安いコメ”の方がいいのかね。

外食産業は大喜びで飛びつきそうだけど。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6044 ななしのよっしん
2013/08/02(金) 10:41:03 ID: +GF95XvYhI
>>6042
失礼。文脈を読み違えました。
それと別に産業の洞化を問題視しているわけではありませんよ。産業の洞化と自由貿易を結びつけるのが可笑しいと言っているだけです。
>>6043
“何が入ってるか判ったもんじゃないけど値段だけはべらぼうに安いコメ
つまり、外国人は安全も保障されていないようなコメを食べているんだ!とでもしたいのでしょうか。
常識的に考えて、食べて問題の出来るような食品市場に流通する事はいと思いますが。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6045 削除しました
削除しました ID: GKRVab+qu/
削除しました
6046 ななしのよっしん
2013/08/02(金) 11:21:07 ID: +GF95XvYhI
>>6045
ご本人に言ってください。
個人的には自由貿易の推進によって企業海外進出が進むと言うのは少し外れていると思いますが。ただ、海外進出の推進によって雇用の低下が起こるわけではない、と言うのは事実です。
そして、関税を維持したから産業の洞化が食い止められる、なんて事は起こりえません。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6047 削除しました
削除しました ID: GKRVab+qu/
削除しました
6048 ななしのよっしん
2013/08/02(金) 21:55:52 ID: E2J9FMRPB1
何か誤解があるようですが、ID:GKRVab+qu/さんは明らか自由貿易推進論者であり経済発展推進論者です。
「将来の効率的な世界経済の為にもを越えた自由貿易の促進は必要」(>>6019)
自由貿易には陰謀論者の攻撃が付き物ですね」(>>6023)
そのうえで産業の洞化の問題視に対して否定的な見解を示されている(>>6034)ので、産業の洞化と経済悪化の正の相関性には否定的な立場であることが分かります
以上を踏まえて>>6036のような補足をしています。
既に説明した通り、産業の洞化を食い止めなければならないと捉えることは経済的には正しくありません。

自由貿易では、関税によって内生産品に有利になる一方で、一方で、投資規制の撤により海外進出も有利になります。
よって、単に輸出を現地生産に置き換える場合は、プラス分もマイナス分もあります。
これまでの海外生産率が増え続けたことから、トントンなら、自由貿易によってこれが鈍ることは考え難くいです。
結果として、低価格品は投資規制の撤安価な労働力を生かした現地生産に、高級品は関税日本製の高品質を生かした内生産に、二極化することが予想されます。
一方、第三国相手への輸出海外生産に切り替える場合は、関税を受けません(どちらのも第三国への輸出関税が等しくかかる場合)。
よって、第三国への輸出的とした安価な労働力を生かした海外生産は加速します。
全体として、海外生産率は増えるでしょう。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6049 ななしのよっしん
2013/08/02(金) 22:09:41 ID: E2J9FMRPB1
過去日本データを見れば、景気が良い時は、海外生産率、非正規率、雇用、均給与の全てが増加しています。
つまり、経済発展は、雇用を増えすと同時に、給料も増やします。

日本食品の安全基準は米国よりも緩いので、較すると日本製品の方が「何が入ってるか判ったもんじゃない」です。
米国食品の安全基準は日本よりも厳しいので、較すると米国製品の方が「安心して食える」です。
日本食品の安全神話は勘違いの産物であり、
例えば、日本農林水産省は、2001年10月特定危険部位管理要領にてピッシングの危険性を明記して中止することが望ましいとしながら、2009年まで禁止しませんでした。
日本で禁止された時は既にピッシングを実施する施設はく、皆が止めるのを待ってから禁止しているので、実質的には全に民間任せでした。
それに対して、EUでは2001年にピッシングは禁止され、米国ではもっと前から別の理由で禁止されていました。
危険だと知りながらピッシングを何年も野放しにしたのは日本だけです。
それでも日本食品は安全だと信じますか。

http://taste.sakura.ne.jp/static/farm/society/sps_tbt.htmlexit
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6050 ななしのよっしん
2013/08/03(土) 04:48:20 ID: oeTnOTNQaK
>>6043
BSEとか昔すごい話題になったのにな
まあ一番の原因はTPPに関心がある民がそもそも少ないことなんだろうけど
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6051 ななしのよっしん
2013/08/03(土) 13:40:06 ID: 2TLRUErOK5
経済学を学ぶ的は、経済問題に対する出来合いの対処法を得るためではなく、そのようなものを受け売りして経済を語る者にだまされないようにするためである
ジョーン・ロビンソン
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6052 ななしのよっしん
2013/08/03(土) 14:39:02 ID: ppwdfQ3Asf
TPP賛成してる売国奴のくせに愛国者面してるキチガイ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6053 削除しました
削除しました ID: GKRVab+qu/
削除しました
6054 ななしのよっしん
2013/08/03(土) 23:48:07 ID: E2J9FMRPB1
BSEに関心がある人は、当然、米国より2年以上前に日本BSEが発生し、かつ、米国より2年遅れて準清浄認定されたことも知っているはずです。
BSE発生から4年以内に終息させた米国と、8年近くも掛かった日本と、どちらが安全であるかは火を見るよりも明らかです。
の対策が不十分なことを隠して、かつ、最先端の対策を行なっているかのように偽装した日本政府の喧伝をに受けているようでは、食の安全など語れる訳がありません。

2001年9月日本BSE感染が確認されました(米国2003年12月)。
当時、政府日本には上陸していないと言いって、具体的な上陸阻止策については触れませんでした。
BSE発生に慌てた日本政府は、科学的根拠のない全頭検を採用しましたが、特定危険部位の除去が不十分だと海外からは批判されていました。

以降も、日本ではBSE感染が度々確認され、2009年1月には日本で36例BSE感染が確認されています。
日本政府は、内のBSEを根絶できていないのに、とても危険なピッシングを危険と知りつつ2009年4月まで禁止せずに放置してきました。
日本事務局にBSE準清浄認定されたのは2009年5月であり、これは、米国2007年5月よりも2年も後です。

まとめると、まともなBSE対策のできていなかった日本が、米国の対策が不十分だと言っていたわけです。
それでも日本食品は安全だと信じますか。

http://www.juno.dti.ne.jp/tkitaba/bse/news/04062101.htmexit
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6055 削除しました
削除しました ID: GKRVab+qu/
削除しました
6056 ななしのよっしん
2013/08/04(日) 08:33:35 ID: +GF95XvYhI
>>6055
原発事故で飛散したのは半減期が短い物質がですし、の多い日本では大半がに流れてしまっていますし、事前に農地の放射性検も行っているので、常識的な量を摂取する限り身体にを及ぼすほどの放射性物質の摂取は不可能かと思います。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
6057 削除しました
削除しました ID: GKRVab+qu/
削除しました
6058 削除しました
削除しました ID: GKRVab+qu/
削除しました
6059 削除しました
削除しました ID: GKRVab+qu/
削除しました
6060 ななしのよっしん
2013/08/04(日) 11:47:30 ID: +GF95XvYhI
>>6059

単位面積当たりの生産高でもトップクラス
👍
高評価
0
👎
低評価
0