ニコニコ大百科

>>25
そういう記事は「要出典」とか「独自研究」が貼られて内容が無味乾燥
になっていって、どんどんスポイルされていくね
情報の信憑性は自分で判断して、それよりもいかに面白い文章を書くかって
風潮で育ったからなんかなあと最近思う

ウィキで書けるレベルのレポートはレポートじゃない

>>32
だから、「ウィキ（Wiki）」って略すなって…ｗｗ

ところで、「同一人物」疑惑のある人物の記事には必ずと言って「否定厨」が居るよね。やたら過剰に反応するヤツら。
ちょっとでもその内容に触れた記事が書き込まれると直ぐに否定・削除の方向へ突っ走る。
アレってどうかと思うよ。

>>30
あぁん？最近だらしねぇな？

＞ニコニコ大百科では、二コニコ大百科の記事と共にWikipediaの記事も参照することができる。
wikipediaへのリンクがニコニコ大百科のどこにあるのかわからないんだけど・・・
前は右上にあったよね？

>>35
消しました。

あれー、いつのまにー！！？

>>36
wikipediaにない独自の項目が多いことから、多くの記事で意味がない機能と化してましたから、賢明な判断だと思います。
参考としてならば、外部リンクを付ければ済みますし。

また、機能としてあると「wikipediaは価値のある辞典」と幻想を抱く輩やウィキペディアンの増長を招きかねないですからね。

＞＞36
回答ありがとうございます。

>>38
以前、掲載されている人がテレビで言ってたのですが、
個人的なことは間違ってることもあるみたいですね。
（出典の雑誌等が間違っていたのかも）

詳しくはWikipediaへという記載は変えた方がいいのかなあ。
ゲーム脳とかはちゃんとリンクが張ってあるけど。

wikipedia?
基地外の巣窟でしょ?
ノートとか見てると知識だけ持った子供が丁寧語で罵り合っているようにしか見えない

>>40
お前も相当だけどな

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20081016_wikipedia_multi/
wikipediaの日常風景？

>>42
GIGAZINEなんかソースにされてもなー

http://japan.internet.com/research/20081024/1.html
>「まあ信頼できる」は77.51％

……まあ、ってどれくらい?

コピーレフト
って何？ライトなら分かるんだが…

>>45
平たくいうと引用・改変・再配布OKってこと。
ただしきちんと元を明記してねみたいな。
普通にライトに対してレフトっていう発想みたい。

とりあえず「児童・生徒の方々へ」のところはこっちで言うところの「厨」けに改編して設置してもいいと思う。
記事飽和状態なのかもしれんが、最近酷い編集者多すぎるよ・・・。プレミアム止めろとは言わんが編集を自重してほしいってのが本音だわ。

>>47
「学生・未成年の編集者へ」ってのを作ってみた。
前々から作りたかったんだけど、今日ようやく踏ん切りが付いたw

そういや２月頃に運営資金難とか噂あったけど、今は大丈夫なの？

ヨッシー=でっていうはニコニコ動画ガイドブックが出たから強引に載せた。酷道も書籍が出て「不要じゃね?」派を黙らせることが出来た。Nice boat.は特定のユーザーが載せたくないとごねていたな。

wikipediaの「個人サイトや電子掲示板などを出典とする記述、投稿者個人が目撃した事象の記述、投稿者個人の思い込みや感情などに基づく記述は検証可能性を満たさない独自研究となります。」が、あまりにお粗末すぎて噴いた。
『投稿者個人が目撃した事象の記述』？？
「何を言っとるのかね、君は？」状態ですよ。
これは「『投稿者個人が目撃した事象』であれば『真実であっても書き込むな』」って事ですね。
この一文の盲点を突けば、「『投稿者個人“以外”が目撃した事象』であれば『OK』」という事になりますがｗｗｗ

>>51
検証可能性というのは誰でも検証出来なければならないって事だから、それは無理。
というか記事にはってあるテンプレの記述より、方針の文書の方が重要なんだが。

>>51
それは「注意書きが無いのが悪い」と主張する産廃向けの注釈だ。

本来、信憑性の無い事は自重するという簡単なことができてれば
必要性の無いはずのものだったんだが、
「○○は△□、俺が見たから事実」というのが湧いたため追加された。
･･･という流れだったはず。
前後関係あってこその正しい形だろうし、ある場面だけで批判･擁護しちゃいかんよ。

個人がしっかりしてれば必要なかった注意やルールが
しっかりしない奴が声を大にするせいで次々追加されたと思ったら、
今度はそのルール自体がおかしいという奴が出るか。

一時期「利便化で人が堕落する」と懸念され、一蹴されたが、結局その通りだったな。
色々便利になって身体的に緩んでも支えてもらえるが、
「心がけ」を支えてくれるような便利なものはまだ開発されてないんだぜ？

最近は「Wikiペ」って呼ぶ人もいるらしいw

ウィキペたんという擬人化キャラが居てだな･･･（呼び捨てになってしまう

略して呼ぶ場合はwikipeがスタンダードかな
wikiって呼ぶと意味が変わるからウィキペたん(非公式だが公認キャラ)に怒られるんだぜ？

中途半端でありながら、（編集者の多くが）常に「上から目線」というのが気に入らないのですよ。
「上から目線」でいるのであれば、「注釈文くらい“ちゃんとしたもの”でやれ」って事ですよ。

なんだかんだ言って異常に便利であることには間違いない
ベストとは言わないがあれよりも良いシステムを提案できるやつがいないからスタンダード化してるんだろう

ただ、誤りや悪意のある記述は他の編集者によって駆逐されるってことだけど、
特亜の工作の影響は酷い状況のままで訂正しようとする個人が多少いたところで焼け石に水の状況なんだよな。

>>59
あれだけでかいんだからおかしな項目ぐらいそりゃいくつもあるだろう
おれが見た中では彰義隊や上野戦争の項が主観ばりばりすぎて引いた（今直ってるかもしれんけど）

特亜の工作ってたとえばどれ？