ニコニコ大百科

Wikipediaは誰でも編集できるから信用できない。

ニコニコ大百科は金を払ってるプレミアム会員しか編集できない。
んで、お子様とかがホイホイ編集できずに、ある程度スクリーニングされるから、Wikipediaよりはマシ

>>181
本気で言ってるとしたらおめえすげえよ・・・・・

>>182
コッチには、（金や主義思想で）転んだ管理人居ないし。

親鸞会の忠犬Bellcricketやラーメン一杯で転んだMiya、朝鮮総連Wikipedia支部長Los688って、まだ居るんだね。

>>183
俺そいつら知らないけどさ、
お前の書く文章が気持ち悪いってのはよくわかった

500円でガキがクリーンニングされるってのもなあ・・・・
そもそも、ニコニコって年齢層の低いとこだし。

大真面目にガイドラインやライセンス設けて運営しておいてあの体たらくだとこっちがまともに見えても仕方ない

>>185
Wikipediaの基本は性善説というか、誤りや悪意を持った人の行いはより多くの正しい人によって正されるというのが基本方針だから甘すぎるからね。
ちょっと手間暇を惜しまなければ、権限を得られるし、悪意を持った編集で押し切れるからね。
そういった意味ではボランティアという名の無責任ではなく、役に立たない中立性に毒されてない運営陣が存在するニコニコ大百科は耐性が強いのかもね。
ニコニコ大百科はWikipedia程の規模がないから可能ということもあるけど。

1行や2行そこいらしかないようなゴミ新着記事にsd貼ると、たまに「検証可能な事象だ」とか言って、適当に数行加えて剥がす人いるよね。
あれって、本人たちは「記事の質を高めた」と思っているのだろうか？正直呆れる。

>>184
利用者:miya以外はggrks

ネトウヨのせいで全然中立になってない百科事典

出たー、海外のwikipediaで改変しまくってるサイバーテロ民族

まあ朝鮮・中国関連の記事は絶対信用しないほうがいい　
バカになっちゃうからｗｗ

SANNET可変IP、あれが最も頭がいかれた荒らしだそうな

>>186
残念ながら大百科は動画や製作者関連の記事以外だと大半がアンサイクロペディア状態だろ
このスレ見てても分かるようにまずけなすところから入るのが主流だし
記事の立て逃げも相変わらず多い
まあだからこそ面白い面もあるんだろうけどな

wikipediaはひどいことするよホント。けいおんの関連項目にギタドラ入れただけで著作権の侵害とか、著作権なんてどうでもいいんだよ、ホントに。
考えてるやつアホちゃうか？人間じゃない生物だよ

そもそもけいおんの関連項目にギタドラを入れる意味がわからない

そもそもWikipediaとニコニコ大百科じゃ性格が違いすぎるから
同じ基準で見るのは無理だろう
それに個別の記事に対する愚痴はここで書いてもしょうがないだろう

>>194の言っていることがよくわからないのだが、釣りなのだろうか。
釣りなのかもしれんが、そもそも釣りになっているのかどうかも怪しい。

大百科でもそんなことしたらページ分けろって言われるだろ
どちらもにいえることだけどニュースや発表が目的じゃないから、私論や速報は排除されて当たり前
それと形態は違うもののあくまで事典だから、そこに社会情勢などの情報を求めるのは間違い
時事問題を調べるのに百科事典を開く人間はいないだろ

自説の発表だの速報だのまとめだのは、Wikipediaでなくたって、たとえば個人のサイトでだってできるのに、なぜかわざわざあそこでやろうとする残念な方々が多いのが不思議。
別にWikipediaに載ることが権威になるわけでもないのに。

とか書いていて思ったんだけど、やっぱりWikipediaに掲載されると一定の権威づけになると思っている人は少なくないのだろうか？

権威付けにはならないだろう
ここもそうだが大多数の利用者は編集者の名前なんてわざわざ見ない
名前を載せたいなら自分のサイトに乗せたほうがましだろ
意見を聞きたいなら掲示板とかで聞くべきだろうし

でも権威づけになると思ってるやつが多いから
編集者がキチガイじみるいい口実になってるのも事実
あいつらの中には本気で自分を知識の守護者たる学者や専門家だと勘違いしてやがるのがいるからな

関連項目で暗に自分の主義主張を混入させてる奴がキモい。
まぁ、これは大百科のほうがひどいんだが。

>>199
動画サイトならたくさんあるのになんでYoutubeにUPするの？　ってのと一緒だよ
人が多いところで自分の意見を述べたいんだと思うぜ
自分のサイトでやったって誰一人見向きもしてくれないからな

>>203
人が多い所で言を発したいってのはわかる。
でもそういう注目を集めたいのであろう連中に限って、他人を軽率に貶したり、訂正されたり否定されることを頑なに嫌がるんだよね。

156

Wikipediaは百科事典なので、知識の蒐集には務めてますが速報・時事ニュース的な情報はなるべく時間を置いて「ある程度の情報が系統立ててまとまってから、人類の知識と歴史の一部として」追加されることが好ましいです。
阪神・淡路大震災の死傷者が当日当初の速報では４人と報道されたように、速報は大手新聞社の情報網をもってしても数多くの誤報や憶測を含んでいますので、そのような時間が経って事実が二転三転するような情報は大百科に収録するには拙速すぎる、というのが公式見解ですね。

なお、当該ページのノートページ（本文ページの上にある「ノート」タブをクリック）に速報の概要とURL、出版社名、紙面ページなどを備忘録的に記載し、編集者同士で整理された情報内容の追記に関する合意を得ることは禁止されていません（むしろ推奨されています）。

あと、速報などのニュースに関するニュース記事に関しては「ウィキニュース」という同じウィキメディア財団によるニュースの蒐集を目的にしたプロジェクトがありますので、単なる報道速報の記録ならばそちらの方が目的に適っていると思います。
http://ja.wikinews.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8

余談）お笑い系のニュースであっても出典元（たとえばデイリーテレグラフやニューヨークタイムズなど）が確かであり事実と確実に証明出来さえすれば公式方針に従い削除要望をある程度回避出来ます。そして、イギリスやアメリカの新聞・TVは割とおバカ系のニュースを精力的かつ真面目に報道していることが多いです。

>>191
そんなことないでしょ。結構信頼できるよ。

わずか20分前に見たこの記事が20分後にはすごいことになっていた

何この記事凄い

なんだこの左上のやつは。一瞬ページ間違えたかと思った