ニコニコ大百科

wikipediaの若手声優のページの
「演技力は高い」
「演技の幅は広い」
などの文言ほど信憑性に欠けるものはない

>>151
要出典タグ貼られたらその文章は死ぬな。先日同じような案件で要出典貼りすぎてブロックになった奴はいるが

今、某暗黒太極拳ゲーのページに、ノートに問題提起が云々･･･ってあったんで見てみた
･･･一瞬で吐き気催したぞ；　なにあれ

てっきり暗黒太極拳の記事があるのかと思って一瞬期待しちまったじゃないか、ちくしょう。

かなり独自研究に厳しくなっているな。スペオペ記事の作品一覧から次に読む本を探しに行ったが、ああいう作品一覧はいずれ削除になりそうだ。
まあ検証可能性と独自研究排除を変更できない基本方針としている時点で、そのデメリットも覚悟した事典だからやむを得まい。

ファンの共通了解とかおおよその合意とかで自由に書ける記事なんて夢は、この大百科等がむしろ扱うべきなんだろう。
当然wikipediaより規制が緩いデメリットとして学級新聞上等の執筆になるだろうがｗ

あるページに「ドロッと白濁した濃い」という表現があって、わざとやってるのかなぁと気になってしょうがない。気にしすぎかな。

数学とか物理関連の項目はもはや一般人に理解されることをあきらめてるとしか考えられない
授業で出てきた単語の意味が分からなくて調べてもほとんどの場合解決しない
厳密な定義も必要だけど、｢おおよそこんな意味だよ｣とか｢こういう用途に使いますよ｣みたいな
詳しくない人が調べるときの配慮も欲しい
まぁそれがスゲー難しいのは分かるんだけどさ・・・

可読性が酷い。文中の各種タグとか、アカウント持ちや一度でも編集・履歴画面に入った人間にだけ表示するようにすりゃいいのに。
サブカル系の編集率が他国版と比べて高いことといい正直教科書の落書きレベル。

>>157
確か「ウィキペディアはガイドブックじゃありません（WP:NOTGUIDE）」ってな方針があって、あまり「どう使う」という方法を示すことができないんじゃなかったっけな。そういうのは参考書読めよ、ということか。
しかしそういう方針がないと、ゲーム関連記事は全部攻略本になってしまうし、仕方ないね。

射精の英語版がひどい。

>>例えば、藤崎瑞希や永井先生、いさじなどのニコニコ動画における有名人においては、一般人であるという理由で新規作成を禁止されている。
昔は個人の名前でも客観的に記述すればおｋだったのにねー

ニュースとかで話題になる案件を見に行くと大概ノートで言葉のドッヂボール……もとい銃撃戦が行われている件。
これじゃまだマスゴミが垂れ流す情報の方が信用できる気がしてくるさ……

>>157
だがしかし、理系大学生の試験勉強には非常に都合の良い文面という現実。
ただ、あの内容を噛み砕いて中高生あたりも理解できるないようにすることも
（wikipedia以外（大百科含め）で）必要なんだろうなぁ

>>162
「西和彦」とかか？
本人降臨して大暴れしたからな・・・

よそのスレで

>中立的な観点とかはWikiなんとかに任せときゃいいんだよ
>あそこは面白い記事でもすぐ出展がどうの中立がこうのとやるから

っていう書き込みしてる人を見たけど、
こっちは情報収集とか、ちょっとした調べものがしたくて
覗いてるだけなのに、個人の剥き出しの感情とか単なる自己顕示とか、
自分の好き嫌いを「善し悪し」にすりかえたような文章を
読まされるのはやはり辛いものがあるんだよね－。
個人のブログなら「イヤなら読まなきゃいい」で済ませられるんだが。

現実社会的に｢百科辞典｣として知れ渡ってるってのはタチが悪い。
誰でも編集できるってことを知らない人が多すぎる。
実質、２ｃｈみたいなものなのに、検索でも真っ先に出てくるものだから皆ホイホイ信じちゃう。

小沢とかシーシェパードみたいにホットな話題じゃなければ
いくらデタラメ書いたって気付かれないんだよ・・・？

あと、重箱の隅をつつく牢名主みたいな編集者、管理者がお山の大将を気取っているのも気持ち悪い。

本人らが百科事典だと名乗ってんだから仕方がない
百科事典的であるかないかでしょっちゅう論争してるし

英語版とかどんなに下らない内容でも即作成してわけのわからん一覧も腐るほど作ってるのに
日本語版は独自研究、百科事典的ではない→削除
まあ単純に編集者が少なく単一国籍だから自治厨がやりやすいんだろうけど
ルールを好き勝手狭めて自治してるつもりの奴らに「独自研究」を貼りつけたい
あいつら訓詁学者か

だいたい日本語版は低俗なサブカル記事が偏ってるっつっても
英語版のスターウォーズ関連記事は日本語版のガンダム以上に充実してるし
日本語版にもないアニメドラゴンボールの一話一話の詳細まで書かれてるよ
問題なのは他の記事を何が何でも編集させようとしない奴らの存在だろ
詳しすぎるとまた「百科事典的でない」とかはねつけるし意味分からん
あいつらの妄想の中の百科事典はどんなに立派なものなんだよ

>>169
自分的には、英語版のサブカル記事はどうしようもない記事の見本市だと思うんだけどね。
日本語版ではコピーレフトに基づく画像利用ができないけど、英語版のサブカル記事眺めていたら、日本語版に無くてよかったと心底思うようになったよ。

ルールのどうでもいい自分流解釈を振りかざして削除にいそしむ自治厨が多い。
ひとたび議論になると編集より論戦の方に時間がかかる。

公式方針やガイド関係の文書が使いやすく整理されていないから、
証拠の文書へのリンクを集めるだけでも随分時間がかかるし。
もちろん自治厨はそんな手間をかけずに長文で言いたいことを書き散らす奴が多い。

全体として自治厨が活発でルール整備が低調。つまりはカオス。

お前らどんだけWikipediaに恨み抱いてるんだｗ

結局どれくらい信憑性があるのか聞いてもいいかね

この話、地雷？

ドイツのWikipediaはガチらしいとNHKでやってた。ちゃんとレビューする人がいるんだと。
日本はほとんど書きっぱなしだそうだ。
信憑性の有る無しについては、厳密に気にするなら図書館とかも回って自分で補強するしかないんじゃね？

おおむね信頼できると思うけど、レポートとかで引用するのはちょっと気がひけるレベルだな。

>>174-175
参考になってもソースにならないか
ありがとう。助かったよ

責任者不在のこんなWikiだから俺への寄付金タカリも自然とデカくなる

ん？「Wikiって略すな」だって？
やかましいわ、ボケ！巣に帰れ！

ネタバレには気を使うけど要出典・要検証・誰？タグによる可読性低下を一切考慮しない不思議なWikipedia

>>179
可読性をわざと下げてるんじゃないのアレ？鵜呑みされないように。
「嘘を嘘と見抜けない人は（ｒｙ」を前提とする百科事典ってのも変な話よね。

まぁ、百科事典だって少なからず個人視点の物言いがあるからじゃね？