172
-
1 ななしのよっしん
2009/03/19(木) 09:46:34 ID: tBhVuGRdOU
「主なアームスレイブ」にべリアルやアラストル、エリゴールを加えては？
-
👍0👎0
-
2 ななしのよっしん
2009/09/11(金) 15:57:37 ID: 0TTFpi8qdK
作者によるとアームスレイブの位置づけは
レイバー＜アームスレイブ＜モビルスーツ
デストロイド＜アームスレイブ＜バトロイド
らしいね。 -
👍0👎0
-
3 ななしのよっしん
2009/10/25(日) 01:20:55 ID: 8faDq77IOs
>>2
納得できる位置づけだね
アームスレイブはウィスパードの能力があって小型原子炉だとかオーバーテクノロジー積んでるぐらいで
そういうのが少ない第一世代ぐらいのだとレイバーと大差なさそうか -
👍0👎0
-
4 ななしのよっしん
2010/01/08(金) 20:43:05 ID: zNp0uSbBMw
-
👍0👎0
-
5 ななしのよっしん
2010/02/09(火) 23:45:49 ID: VBbubMlZZx
あのさ・・・チェーンガンってバルカンと全く違うんだけど・・・
バルカン自体もM61を指すものだし・・・
書き換えるならガトリングガンだな -
👍0👎0
-
6 ななしのよっしん
2010/02/18(木) 00:37:59 ID: rRtuIE/YLc
> 電気駆動だと静かに動き、油圧系統だとうるさいらしい。
マッスルパッケージに併せて書かれるとなんか妙な感じ。
動力源の問題だよね。結果として間違ってはいないけど… -
👍0👎0
-
7 ななしのよっしん
2010/05/21(金) 23:07:37 ID: VBbubMlZZx
>>6
電気駆動だと静かで、ガスタービンとかの内燃機関だとうるさいのでは？ -
👍0👎0
-
8 ななしのよっしん
2010/08/03(火) 03:25:33 ID: bR2dOQBqMV
第三世代の完全電気駆動ってマッスルパッケージ単独駆動のことだと思うが、それを動力源の節で引き合いに出してるのはおかしい。パラジウムリアクターならわかるが。
そもそもその節では触れずに、別途「従来の内燃機関と油圧系より、パラジウムリアクターとマッスルパッケージの方が静粛」とした方が解り易いのでは。
あと96式の説明も変。「だが」いらなくね？
というか96式のが強いってどこソース？ -
👍0👎0
-
9 ななしのよっしん
2010/08/10(火) 13:48:14 ID: rRtuIE/YLc
M6A3が大容量コンデンサの搭載によって限定的に
静粛な電気駆動能力を獲得しているように、
動力源だけの話じゃないからなぁ。
96式はまぁ日本が金かけただけはあるけど、
機動ではなく装甲による防御を目指すというトレンドと
逆なコンセプトで開発されたせいで評価はいまいちなはず。 -
👍0👎0
-
10 ななしのよっしん
2010/08/24(火) 17:52:12 ID: fA8rN6jyWC
>>9
作者曰く、「納税者は怒っていい」レベルの機体らしいしな……＜96式 -
👍0👎0
-
11 ななしのよっしん
2010/08/25(水) 16:47:45 ID: Z9CBFKDETG
原作深く読んでないからいまいち分からんけど、96式は航空自衛隊でいうところのF-2支援戦闘機みたいなものじゃないかね。
技術力は高くてハイスペックだけど、うまくまとまってなくて、結果として「兵器」としてはイマイチ、みたいな。
なので「技術力はトップレベル」なら妥当な記述だと思う。 -
👍0👎0
-
12 ななしのよっしん
2010/08/26(木) 09:22:51 ID: dbJR1cXoWD
96式を日本の国情に最適化したF-2に例えるのはアレなんじゃないか?
賀東先生の言葉どおりなら、陸自に最適化を目指して世界的なトレンドの逆を行ったのに最適化にすら失敗したって感じじゃないだろうか -
👍0👎0
-
13 ななしのよっしん
2010/08/29(日) 23:29:43 ID: p9teZRvOi8
あー、165mm多目的破砕榴弾砲なんだが、単なる榴弾砲じゃないんだよな。どうしよう、細かいんだが修正したいんだが。
因みに元ネタっぽいのは、ロイヤルオーデナンスの165mm Demolition gun（ミリオタ訳するなら「爆砕砲」）
http://en.wikipe dia.org/ wiki/Roy al_Ordna nce_L9 
-
👍0👎0
-
14 ななしのよっしん
2010/09/23(木) 20:53:31 ID: qCwWhtHPN/
HESHをぶっぱなす火砲かあ、榴弾砲よりは戦車砲とか直射砲の括りが適切か。
訳自体は爆砕砲、粉砕砲、破砕砲あたりになるのかね？
一般的に定着してるした訳があるならそれにして、無いなら165mmデモリッション・ガンにしてしまうか。 -
👍0👎0
-
15 ななしのよっしん
2010/09/24(金) 04:07:31 ID: p9teZRvOi8
元データが多目的破砕榴弾砲なので、その分を追加するくらいでいいかな。
ちなみに元ネタはHESHなんだが、デモリッションガンの系譜は元を辿ると「目標区画ごと（搭載爆薬で）ふっとばす」んで「爆砕砲」が適切みたい。 -
👍0👎0
-
16 ななしのよっしん
2010/11/05(金) 00:38:01 ID: 99PSlGOigs
>>10
このテのミリタリー系フィクションにおける自衛隊の兵器って欠陥品とかそこまで行かなくても小馬鹿にされる程度の代物にしなきゃならないって暗黙の了解でもあるんですかね？
なんか嫌だな。歪んでるっていうか。 -
👍0👎0
-
17 ななしのよっしん
2010/11/16(火) 16:07:04 ID: rRtuIE/YLc
戦車でいう91式みたいな機種が本編のあとに出て日本無双してくれることを期待しましょうw
まぁ実際の世界からの分岐なフルメタ世界でも、日本の自衛隊に対するシビリアンコントロールはぐだぐだなようで、ONSでは96式は訓練用のマッスルパッケージのまま出撃させられたようです。
亡国のイージスで無理にイージスに対艦攻撃されられたイーグルがおっことされたように、技術力うんぬんより体制上のダメダメさを考えるとしょうがいない扱いなのではないでしょうか。
-
👍0👎0
-
18 ななしのよっしん
2010/11/20(土) 12:40:03 ID: gkN6AuF96l
こんだけ操縦システムが明確に設定されてるロボ物は他に知らない
-
👍0👎0
-
19 ななしのよっしん
2010/12/21(火) 04:43:25 ID: 0TTFpi8qdK
>>18
モビルトレースシステムとか、実はリアルなんだぜ
人型の機械を動かすのなら人の動きをトレースするのが一番だからな
モーションキャプチャーの応用で、現代の技術でもすぐに応用可能だし -
👍0👎0
-
20 ななしのよっしん
2010/12/22(水) 12:13:31 ID: bR2dOQBqMV
>>16 現実でもそんなもんだからしょうがない。いくつかの分野や要素技術なら世界でもトップクラスといっていいが、戦闘機みたいな金と手間暇かかる複合兵器は……。
>>18 ガサラキのTAとか。 -
👍0👎0
-
21 ななしのよっしん
2010/12/22(水) 18:46:47 ID: dbJR1cXoWD
>>20
ほう、実例を即刻挙げてもらおうか。
アンタに言わせると戦闘機がそうらしいが、まさかF-2が欠陥機なんてデマ、未だに信じてるんじゃないだろうな? -
👍0👎0
-
22 ななしのよっしん
2010/12/22(水) 19:25:07 ID: NLyPJQHQ2J
90式が川底の岩で損傷するとかなｗ
…行き過ぎた国産至上主義もどうかと思うが、それ以上に国産品をまともに評価しようとしない連中の多い事多い事。 -
👍0👎0
-
23 ななしのよっしん
2010/12/22(水) 19:32:30 ID: S3uFuvNsFr
別に現実の兵器をポンコツ扱いしてるわけでもないんだし、そこまで目くじら立てなくても
フィクションなんだから、嫌なら自分でぼくのかんがえたさいきょうのこくさんへいきでも空想してればいいじゃない -
👍0👎0
-
24 ななしのよっしん
2010/12/24(金) 01:39:17 ID: VBbubMlZZx
>>21
あれは正しくは当初は主翼の構造に顕微鏡サイズのヒビが入ってたり、
レーダーのプログラムが不完全とか言う感じだったんだよな～。
最新技術を使用した兵器には、平気として重要な信頼性に欠ける部分があったりするからね。
F-22とかでもそうだしね。 -
👍0👎0
-
25 ななしのよっしん
2011/01/08(土) 20:03:36 ID: HNPMei/P9Y
>>21
F-2を欠陥機だなんて言うのは流石にアホの所行だと思うが、F-2と同程度のコストで同程度の性能の戦闘機を日本単独で開発出来たのかと問われると大概怪しい訳だが。
実在する自衛隊の兵器で高性能なんだけどコンセプトがこけてるのってなんだろうなあ。AH-64Dとかライセンス生産だけどそんな感じか？ -
👍0👎0
-
26 ななしのよっしん
2011/01/29(土) 17:35:39 ID: 0TTFpi8qdK
ものすげースレ違いな流れだなおい
-
👍0👎0
-
27 ななしのよっしん
2011/04/02(土) 03:08:21 ID: VBbubMlZZx
>>25
あれはひたすら高かったて感じ。
兵器じゃなく人間の方がコケたｗ
一般車改造とかはコケてはないけど日本の悲しい現状が・・・
やっと自動車化歩兵だしｗ -
👍0👎0
-
28 ななしのよっしん
2011/04/22(金) 00:34:28 ID: bR2dOQBqMV
久々に来たらどうも誤解されてたようだが、おおむね>>25が代弁してくれてた。
実例って例えば、鉄鋼や冶金技術が高くても高推力重量比のエンジンは作れないとか、電波吸収素材を持っててもステルス構造の方は今は手探り状態とか、はたまた民間機の機体設計経験すらほとんどないとか、ドクトリンもなしにステルス機ってだけで欲しがってる運用側の問題とかでいいの？
素材や基礎技術はあっても圧倒的に経験不足の日本が、一朝一夕で高性能戦闘機を作れるはずなかろうよ。戦車だって61、74、90と経験を重ねたんだぞ。
別に馬鹿にしてるわけじゃないよ。でもまず現実を直視しないと改善もできやしない。
というか「F-XもF-2で」と妄言するほどにF-2好きな俺がF-2disったかのようにいわれて泣いた。番長を、改善済みの初期不具合と無い物ねだりでdisるやつは絶対許さないよ！ -
👍0👎0
-
29 ななしのよっしん
2011/05/01(日) 03:13:48 ID: z4J+AxgHcS
しかし原作が書かれたのって1998年だったか。
もう少し書かれた時期が遅かったらアフガニスタン紛争やイラク戦争での戦訓（市街地線や対ゲリラ戦闘における戦車の有用性）がおそらく取り入れられて、ASの設定も大きく変わっていただろうね。 -
👍0👎0
-
30 ななしのよっしん
2011/05/01(日) 20:42:21 ID: dbJR1cXoWD
>>29
ミスリルがASと艦載機だけでチーム組んでるのは、単純にASならヘリ空輸可能だからであって、本来なら戦車とASで諸兵科連合組むのが最善なんだろうな。
｢平地で真正面から戦車と撃ち合って、勝てるわけがない｣と作中で断言されてるわけだし。 -
👍0👎0