一式陸上攻撃機

について語るスレ

記事をみる

80

>>

3/3

  • 61ななしのよっしん

    2016/07/10(日) 00:09:15 ID: 51X0FmTKuZ

    >>57
    アメリカ航空隊は普通にUターン方式だよ
    当然こっちのが被害が少なかった
    その分命中率もよくなかったようだが

    ついでに言うと例の写真の日の攻撃は陸攻23機中18機未帰還ととんでもない損ってる
    これで安全とかおかしいでしょ

  • 62ななしのよっしん

    2016/07/12(火) 21:29:55 ID: 8d+612yh+2

    本屋寄ったら「丸」にワンショット々の偽についてのコラムあったから流し読みしたけど
    での一連の作戦における損耗率(通算約6%、不時着込で約8%)を参照してB-26と同程度とした上で
    9割の作戦もあったし同世代と機体単体の頑丈さををべたら若干脆いのは否めないが
    通常の双発爆撃機として運用する限りはそう悪いものではないって感じだったかな
    較がB-26ってのが気になるが言とかの漠然としたのではなく具体的な数字からの意見で参考になった
    権ないところで双発撃機として運用した場合は…

  • 63ななしのよっしん

    2016/07/26(火) 00:23:09 ID: NelcHZDow3

    権喪失した大機が脆いのは当然かつワンショットライターと言ってるのは日本側とするなら、制いのに飛ばなきゃいけない自嘲かのう

  • 64ななしのよっしん

    2016/08/02(火) 18:50:06 ID: dDpZNdIpHg

    佐藤氏の本を読んだけど「敵艦が戦艦から空母へ」「嶼の飛行場は不沈空母じゃなかった」という分析は「ですよねー」としか言えない。
    http://ichiba.nicovideo.jp/item/az4769815875exit_nicoichiba
    でも、氏もはっきり述べているけど、最大の問題は戦果判定がうんこだった点だよなぁ。
    仮にマレー戦の活躍がなかったとしたら、普通に対艦以外の用途に特化使用されて「地味だが被害の少なかったワークホース」程度の評価で済んでたかもね。

  • 65ななしのよっしん

    2016/08/15(月) 20:41:30 ID: +cHb1TS2xY

    こんな動画みつけたけどどうなんじゃろ
    sm28997894

    有名な低撃の話だとよく1機だけ高く飛んでるのは囮とかいってる人いるけど実際はどうなんだろうな
    >>55高橋氏の引用を見る限りその点には触れてないし、これもデマかしら

  • 66ななしのよっしん

    2016/09/12(月) 21:53:03 ID: USPCSxG2vp

    >>65
    >>64 の本に生還者の言が載ってたが、「わざと高く飛んで囮になった」とかはなかったな。
    デマとは断定できないけど、疑ってかかったほうがいいと思う

  • 67ななしのよっしん

    2016/09/30(金) 03:16:53 ID: Y8tg7fihkN

    結局32が書いてある通り、いくつかの理由が重なった複合的な結果がワンショットライターってことでしょ。呼び出したのは日本軍なのかもしれんけどね。

  • 68ななしのよっしん

    2016/09/30(金) 04:01:56 ID: Y8tg7fihkN

    >>62をよんで昔>>32で書き込んだ内容でほぼ説明できるかなとおもって>>67で書いたんだけど、32がじゃなくて32でって書こうとしてました・・・内訂正願います(-。-;)

  • 69ななしのよっしん

    2017/04/01(土) 21:30:28 ID: fmFZv1yIdr

    War Thunderで用してる
    支配や制の時、コイツで基地や敵のどん中に突っ込んでいくと熱な歓迎を受けるw

  • 70ななしのよっしん

    2017/05/01(月) 20:51:23 ID: J8TUwgBNyx

    >>13
    もう10年ぐらいプレイしてないがCFS2の"Betty"ってそんなに強いかなぁ
    12.7mmが5~6発命中すると空中分解したよね

    ただあまりめてかかるとケツ20mm喰らって一発F4Fエンジンが死ぬwww

  • 71ななしのよっしん

    2017/05/13(土) 05:48:44 ID: qmW231g+qM

    同じ三菱製の九七式重爆や四式重爆にべて防弾装備はしょぼいから、
    ワンショットライターは言い過ぎにしても撃たれ弱いのは事実じゃね?

  • 72ななしのよっしん

    2017/05/30(火) 02:11:08 ID: tZpcOGBOJr

    防弾弱いのはあったにしても
    戦争中期以降の米軍相手に(大機で)撃なんか自殺行為だろ。

  • 73ななしのよっしん

    2017/05/30(火) 18:37:32 ID: Jjb7bPu0n+

    >>72
    それを言っちゃうと、フォークランド紛争で地形追従レーダージェット戦闘機で、たった4発しか政府が用意できなかったエグゾセを面ギリギリ飛行って言う曲芸でぶち込んだルーデルの孫子たちは・・・

  • 74ななしのよっしん

    2017/07/16(日) 22:23:02 ID: 5BqqhSZfUM

    ところで、
    イチキリッコー
    なんだぜ?

  • 75ななしのよっしん

    2017/08/01(火) 22:21:18 ID: qmW231g+qM

    >>72
    撃の話なんて一言もしてないのにそんなん言われても返答に困る。
    もっとも、一式陸攻・九七・四式重爆で全く同じ状況の爆撃任務つかせたら、一式陸攻が一番損ヤバそう。いや、九七重も尾部座がショボいし防御火器に難ありか…

  • 76ななしのよっしん

    2017/10/31(火) 21:02:12 ID: reb/Pam+7z

    一一でもささやかながら防弾ゴム付いてるんだけどねえ・・・
    その後も強化されてるし

    そもそも20mmの直撃食らって事な飛行機なんてそうそうないっすよ・・・

  • 77ななしのよっしん

    2017/11/01(水) 08:23:44 ID: Jjb7bPu0n+

    >>76
    飛ぶ戦車って言われるハインドヘリですら厳しい。
    B29が異様に堅いだけ。

  • 78ななしのよっしん

    2018/02/17(土) 13:24:43 ID: b5tc/EReYD

    日本軍機って燃料マシマシだし、弾を防ぐっていうより燃料への引火のしやすさとかで防御面に難ありだったんでは?(素人並みの感想)

  • 79ななしのよっしん

    2019/05/21(火) 17:04:03 ID: maH34UBp6o

    それの対策が防弾ゴムなんだけどね。しかし毀誉褒貶しい旧軍機の中でもゼロ戦双璧をなすレベルの評価の幅が広い機体だよね一式陸攻は、戦場での使用に足る機体ではないなんて評価がある一方でかなり手強い相手だったって兵からの回想もあるし。

  • 80ななしのよっしん

    2019/05/29(水) 22:59:19 ID: Jsn36EI8rZ

    ただ旧軍機ってイメージだけでられてる可哀想な子って感じ

>>

3/3


TOP
       

ほめた!

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン