6,039
1981 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 15:17:23 ID: Cqgjk6yvDo
h抜きで貼ればほぼ消されん
1982 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 15:22:12 ID: 8khn3ZL8jn
『ここのスレ』とはいうけど、あくまでニコ百の記事の掲示板の一つだし、用途によって例外が認められる訳じゃないからなぁ...
1983 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 15:29:40 ID: N7keUfAVme
そうなのか。情報交換が目的の掲示板としてそんな致命的なことしてたのか。知らんかったわ
1984 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 15:30:23 ID: /z3oPOmWff
ログ見てきたけど、ソース貼るだけなら大丈夫っぽい
個人のツイッター貼ってエンゲージメント稼ぎするような使い方は削除対象みたいね
1985 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 15:30:53 ID: vb0vyrj1Tx
知らんけどニュースBotやりたいならヒでやればいいんじゃね
DT信者じゃなかったらあんな所勧めてすまんけど
1986 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 15:33:20 ID: N7keUfAVme
ニュースbotとか何言ってるの?デマを県書する目的で根拠と貼ってるのに、はっきり言って完全な侮辱だぞ
1987 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 15:34:52 ID: N7keUfAVme
デマを検証する目的で根拠として貼ってるのに、はっきり言って完全な侮辱だぞ
1988 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 15:37:23 ID: 8khn3ZL8jn
落ち着いてもろて。個人のツイートを貼らないようにすれば大丈夫なのでは?
それじゃ無理、どうしても、と言うなら、不正疑惑の検討場所がここである必要は無い訳だし、5chとかTwitterでやれば良い
1989 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 15:49:23 ID: N7keUfAVme
1351までならURLは全然消されてないな。どういうことだ?
1990 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 15:51:01 ID: N7keUfAVme
ここである必要は十分あるだろ。記事が書かれてるんだぞ?
どういう経緯で記事がまとまったのか記録代わりになるだろ
1991 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 15:53:34 ID: N7keUfAVme
むしろ聞きたいのはなんで消す以外にないのってことやわ。
必然性なんてどこにもないだろ。ウイルスやフィッシングのURL貼ったわけでもあるまいし
1992 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 15:59:23 ID: 8khn3ZL8jn
掲示板レス削除依頼は出されて無いようだし、規則に基づく運営による削除なのかな?だとしたらURLを貼りまくっていた我々に非がある。文句を言いたいならニコニコ運営に言えばいい。愚痴りたいだけなら辞めて欲しい
1993 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 16:01:09 ID: N7keUfAVme
どこの利用規約に引っかかってるんだよ
1994 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 16:02:31 ID: N7keUfAVme
1995 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 16:09:24 ID: /z3oPOmWff
1996 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 16:18:00 ID: nZdZ7wHiSo
「h抜き」の記事に書き込みがあるけど、密度の問題じゃね?
1997 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 16:26:06 ID: N7keUfAVme
>>1996
ありがとう。記事の掲示板読んできたわ。こんなことあるんだな
1998 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 16:41:54 ID: vb0vyrj1Tx
ファクトチェックなら自分のブログでやるるか大手メディアが出した記事を持ってきて記事に直接貼ればいいだけだろ
1999 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 17:07:36 ID: N7keUfAVme
ID: vb0vyrj1Tx
もう荒しなの丸わかりで草。この記事の存在意義自体を否定してるんだもんなぁ
2000 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 17:13:54 ID: wRvCT0cY5R
URL付きの書き込みが削除されるのは時事系の記事だとたまに見る
どうしても性質上URL付きの書き込みが多くなるのが原因なのかなと思うけど
h抜きのところに書いてある密度云々もあくまで想像ではあるんだけどね
一応考えられるのは外部サイトへの誘導、つまりスパムだと判定されて機械的に削除されてるのではないかと
一度消されるとその後の高頻度で消されるようになるからニコニコ内部へのリンク以外はh抜きで書くしかないね
>>1998
そんな単純な話でもないんだよなあ
デマを書くのはソースなしでも書けるがそれへの反論はちゃんとソースを示さないとならない
真偽を議論するにはソースが必要、そして真偽を議論しなければデマ屋の独壇場になる
あとこういう賛否の分かれる事柄を扱った記事は掲示板での議論を反映しないと荒れる原因になりがちだから、事実上掲示板でも記事編集の前提となる議論をしていて当然それにはソースの提示が必要というのはよくある
2001 削除しました
削除しました ID: UHPC511H/d
削除しました
2002 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 17:30:50 ID: mX5GibZQ4t
>>2001
陰謀論&エコーチェンバー現象、そしてトランプを祭り上げてる連中の背後に相当数のカルト宗教団体が居るからかな。どうも、カルトが今まで新規信者となる迷える子羊を絡めとってきた手法を活用してるっぽい。
かつてオウムとかに転んでた縋って信じこみたいタイプの人間を取り込んでる感じだな。
2003 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 17:34:36 ID: vb0vyrj1Tx
この記事自体に存在意義なんてないだろw
これをを見てデマに気づくなんて人がどこにいるんだよ
2004 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 18:11:26 ID: rVY/5tAo/u
まあ、未だに海外のサーバーにアメリカ国内の選挙結果が残っていて、ドイツ国内で米軍が活動し、証拠品の押収を行った。
冷静に考えればありえないことも平然と受け入れてるし、そのまま選管と裁判所がハイハイワロスワロスって流して選挙人確定したらどうすんだろう。
2005 削除しました
削除しました ID: UHPC511H/d
削除しました
2006 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 20:08:26 ID: MtQKtCPfOT
Qアノンと中国から叩き出された賄賂で地方権力者と蜜月だった不動産富豪なんかがネットのニュース拡散の協力をしてるんだよ
それに昔から反共産政権でデマも辞さずに情報戦やってる法輪功のお抱えサイトも便乗してる
要はトランプの一見反中の傾向に国外の中国系コミュニティの抱き込み目的で乗っていた
ところがその首謀者が相当焦って昔からの中国民主化運動の指導者まで攻撃し出してるようで今回の大統領選は手段を選んでいない感じ
日本でこれだけ盛り上げているのもネトウヨや反中思想の人間以外に中国系の反共活動家が頑張ってるせいもあるのかなと
中国国内外の政治綱引きの出汁で踊らされてしまってるわけだ
2007 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 20:32:04 ID: wRvCT0cY5R
カルト集団だったというより今回の件で保守メディアもさすがに大統領擁護に回れなかったため
結果的に躊躇なく裏が取れていない情報を流せる新興宗教系の新聞くらいしか大々的に「不正」を報じず
不正を信じる人達が法輪功や統一教会と言った宗教系傘下のメディアに縋るしかないだけな気がする
…トランプ大統領が統一教会系のワシントンタイムズを引用しまくってる?
( ttps://twitter.com/search?q=from%3A%40realdonaldtrump%20washington%20times )
レーガン大統領やブッシュ大統領もワシントンタイムズ大好きだったらしいからセーフ()
2008 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 20:44:01 ID: Vkjh8ZtElM
「ファクトチェックでデマ」の意味が分からんかったんか・・・
単純にファクトチェックとしてでてたアリゾナかどっかの州の「油性ペンで記入すると無効票」っていう内容の記事がファクトチェックしてデマだったよって記事が出回ったのに
Twitterで実際に動画込みで選管が無効票になるって言い切ったやつがあったやろ
結局ファクトチェックの記事がデマやったってことや
全部が全部とは言わんが実際に主要メディアの記事がでたらめやったりするし何とも言えへん・・・
>>1976
ヒラリーパイセンのカッコいい名言無くなったんか・・・ゴアパイセン・・・消えたんか・・・
>>1979
あんたマジか・・・郵便局員の内部告発関連はガチでファクトチェックが嘘やった例やんけ・・・
Twitterで本人が宣言して
捜査官と郵便局員が新たに宣誓供述書を動画内で作りなおしとったやんけ・・・
それを宣誓供述書を撤回って記事に米大手メディアがしたやろ・・・
それもわざわざURL張らなあかんのか?
youtubeで見れるぞ・・・
2009 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 21:00:21 ID: MZOSB22j3c
トランプ側が勝訴した場合、この記事の名前は疑惑が取れて「2020年アメリカ合衆国大統領選挙不正投票事件」になるのかな
2010 ななしのよっしん
2020/11/16(月) 21:06:51 ID: wRvCT0cY5R
>>1976
カッコいい名言…?
もしやそこらの支持者が「不正だ」って主張することを今回のトランプ大統領の主張を同様の事例だとしてる…?
>んで勝った側が「なら裁判しようや」が通例なんやで
じゃあこれはどうことなの?自分が詳しくないだけで当事者適格で門前払い食らわんの?
アメリカの一般国民は被選挙当事者じゃなくても不正だと裁判を提起することができるの?
あとゴアの件はあなたの書き込み(>>1965)のレス先(>>1951)の僅か数レス後に自分が書き込んでます(>>1955)
知ってるから「毎回」「いつも」と言われて疑問を呈したの
第一、自分は今回の大統領選でジョージアの再集計には批判的じゃないというかそこを批判してる人はいない
ほめた!
ほめるを取消しました。
ほめるに失敗しました。
ほめるの取消しに失敗しました。