125
-
91 ななしのよっしん
2017/01/07(土) 11:10:46 ID: hLV+jQINA7
これの308版があれば、剣と魔法に銃持ち込み小説書くとき迷わなかったんだが。
まして338ラプアバージョンがあれば完璧だったんだが。 -
👍0👎1
-
92 ななしのよっしん
2017/01/07(土) 19:01:39 ID: M8IBooZ32M
>>91
どこから突っ込んでいいのかわからない -
👍1👎0
-
93 ななしのよっしん
2017/05/24(水) 18:40:57 ID: +mssQaKfK8
-
👍0👎0
-
94 ななしのよっしん
2017/07/14(金) 01:05:33 ID: s63JyuZEaV
確かに実際F2000の7.62mmNATO仕様は求められているらしい
F2000というかブルパップの大口径銃でなんだが
きっとF2000-Hが出てくればF2000に活躍の兆しが・・・ -
👍0👎0
-
95 ななしのよっしん
2017/07/14(金) 20:30:01 ID: lrecHohjMt
>>94
問題は開発する気があるかどうかだ。
中東での活躍で性能に問題が無いのは分かった。問題は、棒状が一般的なライフルの世界で板状のこの銃がどこまで行けるかだ。 -
👍0👎0
-
96 ななしのよっしん
2017/07/25(火) 23:16:20 ID: s63JyuZEaV
>>95
中東で結構使われてて精度不足とか耐久性がとか言われるんじゃないかとヒヤヒヤしたけど問題なかったな
イスラエルでのtar21の活躍と海兵隊がscar-hに大規模交換という流れを見ると、コンパクトでストックのデッドスペースに余裕があるF2000を7.62mmにすれば凄い良さそうなもんなんだがな -
👍0👎0
-
97 ななしのよっしん
2017/07/26(水) 19:22:49 ID: lrecHohjMt
>>96
問題は、ブルパップ方式の利点ってのが狭い場所での取り回しの良さ以外無い点。
むしろ、機関部が耳の近くになるので難聴のリスクなどが出てくるんだとさ。
TAR21の場合は屋内戦に近いような狭い路地での運用想定だからアレでいいし、F2000も似たようなもんだから問題は無い。
屋外戦だと、現代でも銃剣突撃する事があるってのを英国が証明しちゃってるから、むしろM4タイプで着剣出来る方が良いんだとさ。
7.62mmNATOに関してだが、SAW以外だと重量の関係で連射には不向きってのはM14の歴史が証明している。
F2000をM14のように使えるかというとちょっと微妙だし、元々設計想定に入って無いからどこまで出来るのかってのは未知数。 -
👍0👎0
-
98 ななしのよっしん
2017/09/19(火) 00:50:21 ID: s63JyuZEaV
>>97
しか無い。ってのは流石に無いだろう。
全長が短くなるぶんバレルを伸ばして性能をあげた例はブルパップでいくらでもある。
ブルパップ方式で最も運用数が好調なAUGもTAR21もどちらもバレル長は20インチオーバーでアサルトライフルとしては最長の部類に入る。
同じく有名なL85(tar21もだけど)に関しては最新の改良型ではどっちも20インチ以上のバレル長にフリーフローティングバレルとCQC想定よりもマークスマンライフルとしての運用を重視してる。
tar21に関してはイスラエル周辺の砂漠地帯が多い地形からM4みたいなコンベンショナルカービンの射程不足とサイズ過大が米海兵隊以上に深刻で、砂漠地で使える射程+デザート戦闘車両で素早く使えるコンパクトさという要求から作られたもので市街地戦は主要機能ではない、それならエジェクションポートの位置やスイッチングを工夫するだろ。
耳に悪いとかってのは他でも無いf2000が殆ど解決してるじゃん、アジャスタブルストックくらいだろf2000でブルパップ方式が残した問題なんか。
keltecとかブルパップに強いメーカーがいちはやくそこに目をつけてRFBとかセミオートで良好な命中精度とコンパクトさを併せ持つライフルをいくつも出してる、そういうのの方がscar-Hよりか賢い選択肢だと思うよ俺は。
f2000は半端なバレル長で長くも短くも無いから大口径化出来るかどうかは微妙というのは同意だけど。
-
👍0👎0
-
99 ななしのよっしん
2017/09/20(水) 15:53:29 ID: lrecHohjMt
>>98
あと、大口径化に成功して性能も良いよって言った所で買う所がないとな・・・。
米軍に売り込みかけた時のXM8の悲劇を業界全体で見てるからそこまで気にしなくてもよさそうだけど。 -
👍0👎0
-
100 ななしのよっしん
2017/10/14(土) 04:43:10 ID: NWcqbTNGW6
-
👍0👎0
-
101 ななしのよっしん
2018/04/26(木) 08:12:40 ID: eF76TCLLwe
-
👍0👎0
-
102 ななしのよっしん
2018/04/26(木) 16:52:25 ID: lrecHohjMt
>>101
それはAK沼内だけでもありうる話なので特に言及はしない。
しかし、みんなでコロボフおじさんの変態銃について調べておこうな。
あれね、キモイの一言だから。 -
👍0👎0
-
103 ななしのよっしん
2018/05/04(金) 23:21:55 ID: S70K3+Pl4U
F2000ってたしかいくつかアタッチメントに種類があったとおもうんだが
グレネードランチャーは写真を見たことがあるんだけど、アンダーバレルショットガンのアタッチメントもあるって聞いたんだけれども見たことがない
誰か知ってるかたはいらっしゃるだろうか? -
👍0👎0
-
104 ななしのよっしん
2018/05/11(金) 00:48:01 ID: s63JyuZEaV
BF3でそういう事が出来たけど実在しないよ
F2000はEGLMとあとはTRモデルでもPEQくらいのものしかつけられない -
👍0👎0
-
105 ななしのよっしん
2018/05/11(金) 12:55:48 ID: FgVyoviDYn
>>103
専用のものがあるかどうかはわからないけど、
RISまたはRASを取り付けてマスターキーのような物を装着したF2000を見た事がある。
あいにく、手元に画像等が無いから見せられないけど、
これらの語句をまとめて検索すれば、もしかしたら見つかるかもしれない。 -
👍0👎0
-
106 ななしのよっしん
2018/05/30(水) 18:43:34 ID: Ia15HSWMzI
軽くはないのが欠点かな
-
👍0👎0
-
107 ななしのよっしん
2018/05/30(水) 21:06:16 ID: lrecHohjMt
>>106
見た目の割に中身詰まってるからなかなかの重さだけど、英国軍みたいに漬物石って訳でもない。 -
👍0👎0
-
108 ななしのよっしん
2018/06/03(日) 10:38:47 ID: S70K3+Pl4U
>>104
>>103
レスthx
そもそもアンダーバレルショットガンってのが珍しいもんね、メーカー純正品ではまあ無いか
マスターキーはもうちょっと調べてみるわ -
👍0👎0
-
109 ホットウェブ
2018/10/20(土) 00:12:34 ID: 5SowO/FXYv
何時の間にか「FN」社の公式サイトから
「F2000」の紹介ページが跡形もなく削除されてた......
（結局「SCAR」を主力にした為？） -
👍0👎0
-
110 ななしのよっしん
2019/01/08(火) 02:36:58 ID: v00joQVCiz
この子がどっかの特殊部隊とか警察のSATみたいなとこで採用されてる事例って無いんかね？
P90はなんかの立てこもり事件で特殊部隊の隊員が持ってたってエピソードが有名だけど、この子の場合そういう話聞かないわ… -
👍0👎0
-
111 ななしのよっしん
2019/05/06(月) 08:58:47 ID: LeRtJG6fK8
攻殻機動隊S.A.Cで9課がこれによく似たライフル使ってたよね。
-
👍0👎0
-
112 ななしのよっしん
2019/05/06(月) 09:07:10 ID: LPGcMtmwru
関連項目にイノセント・ヴィーナスが無くてむせび泣く
-
👍0👎0
-
113 ななしのよっしん
2019/08/12(月) 16:10:22 ID: qf0lqeZIMK
ぶっちゃけ各国がブルパップを採用しない理由って、転換訓練のめんどくささという点がデカイよね。よほどその銃を採用する理由・メリットが無ければ、既存の銃に似た使い勝手でアップグレードするに決まってる。
-
👍0👎0
-
114 ななしのよっしん
2019/08/14(水) 12:49:37 ID: 8gfQ3kpcRE
-
👍0👎0
-
115 電撃のムーンライト
2020/02/08(土) 18:30:15 ID: zitV3cL2zH
SAOのアニメですゼクシードがこれ使ってたからFBにも出てくるだろと思ったのに
推定最後のアプデであろう今回のアプデでも実装されなんだな -
👍0👎0
-
116 ななしのよっしん
2020/05/27(水) 23:18:17 ID: +QRXwVSbk5
・ボルトにポリマーパーツ使っててすぐ割れる
・コッキングハンドル凄く脆い(HKスラップやるとすぐ折れる)
・重量もSA80と0.2kg差しかない
・開発国のベルギー軍すら採用見送った
…見た目は未来の銃みたいでかっこいいよね！(精一杯のフォロー) -
👍1👎1
-
117 ななしのよっしん
2021/07/04(日) 00:17:01 ID: 6dyUkCORYt
FってF××KINって意味だった説
-
👍0👎0
-
118 ななしのよっしん
2021/10/30(土) 01:16:55 ID: LSVatzmb/Y
例のマッドテストで、この銃は楽々クリアしたな。
この銃の欠点として挙げられていた密閉性が高いことが功を奏した。
数多の欠点はあるけど、やはり軍用として採用されるだけはあるな。 -
👍1👎0
-
119 ななしのよっしん
2022/03/14(月) 15:24:25 ID: CUJjXU1lXV
採用から年月が経ち、外装やコッキングハンドル等の樹脂パーツに耐久性難ありと分かってきた。結局FCSの搭載予定も未定に終わってかなしみ
ブルパップの宿命…とは少し異なるが、コイツもやはり照準器がクセモノらしい
細身の1.6倍スコープをトップレイルに装着、その上からバックアップサイト付きの外装を被せる方式。スコープと外装の内部には容積が確保されており、FCS搭載の余裕を持たせていたことが窺える
しかしスコープ自体の精度が悪く、バックアップサイトも照星が太すぎてマトモに使えた物ではなかった
ならば後付けの光学機器を載せようにも、トップレイルはピカティニー規格ではないので絶望的に噛み合わない。F2000(無印)でレイルがあったのにわざわざタクティカルやS作ったのは、純正のスコープもレイルもアカンかったから
個人的にはマンボウめいたシルエットとか好きな銃なんだけどな。BF4ではリロード速度を犠牲に、他の全ての性能に優れる武器だったからキル数稼げたし -
👍1👎1
-
120 ななしのよっしん
2022/09/13(火) 21:13:19 ID: dupfmW/zDX
問題が起きているのは、ブルパップ方式に起因するというよりも、樹脂パーツやスコープのような他の要素に起因しているように聞こえる。
F2000の欠点自体は、ブルパップ方式が普及しなかった理由ではないかなと。
でも確かにブルパップ方式は普及しない。
>>113以外の理由はあるのだろうか？それとも、たまたま、ブルパップ方式を採用したライフルはみんな何らかの他の欠陥を抱えていた（と各軍の評価段階で理解されていた）からだろうか？ -
👍1👎1