ニコニコ大百科

「ドラゴンカーセックスも十年後には一般性癖！」だから逆に今の時代ではドラゴンカーセックスは一般的ではないということでもある
十年後、そんな先の事はわからない(ボトムズ並感)

>>13
初出がふたばだという証拠も無いしログが追えず証明が不可能だからいらない
ふたばへの投稿ってそういうもんだし

>>31
あと1年だぞ

高津も商業漫画家の今となってはこういう著作権的にヤバい行為はもうやらんだろうけど、やっぱりレベルの高いコラはいつまでも語り継がれるものだな

コラする上でフォントはマジで重要だなって

高津先生のエロ漫画単行本のあとがき漫画ってこのコラ画像のセルフパロだったのか！
『エリザ様ご用心！』で「さすが担当さんだ！」って台詞あったはず・・・と思って読み返したら「担当さんすっげぇ正論！」で記憶違いだった。

低解像度で保存して印刷したものをスキャンして更にまた画質落とすことでもとからそうであったかのように紙の質感を出してるってセルフ解説あったけど黄色っぽい画像からしてそのテクがここで既に使われてるよね。

私みたいな人間はシンプソンて聞いたら例の黄色い親父しか出てこねーからよくない

ホーマーは専門外のことを聞かれても動じないだろう…テキトーなこと言うだけだから動じないってだけで（笑）

ドラゴンとは違うけど、二次のケモナーは一般性癖を通り越して最大派閥になっちゃったからな
さすがシンプソン博士だ

キン肉マンっぽい

もうドラゴンカーセックスは一般性癖だろ？
だよな？

>>19
ど直球なR-18ネタであるチクチンはともかく、子供向けアニメが元ネタのハイグレ洗脳や、全年齢作品でもけっこう登場する石化はわりと真面目に一般性癖だとおもう

ハイグレ洗脳は原作の時点でギャグだけど、石化はギャグ要素は微塵もないし

子供向けアニメの石化や凍結で性癖に目覚めるって割とよく聞く話だしな

アヘ顔とかも昔は完全にネタ扱いでこれで抜くとかヤバい奴みたいな風潮だったよね
今だと無い作品の方が珍しい

結局、普通と異常の境界は本質的に漠然としたものだし、いくらでも変化する
シンプソン博士はそういう真理を説いている

丸呑みスキーだけど、10年前と比べると確実に知名度あがってるし、愛好家も増えた感あるので
「どんな異常性癖もn年後には一般性癖」ってのは真理かもしれない
逆に未だに洒落にならない異常性癖扱いされているor認知すらされていない性癖って
大分アレな性癖なんだろうなって

「統計学的には別の見解もあるようです…」
↑さらっと流してるけど、統計的には性格と血液型の関係性に有意な差があるって認めちゃってるじゃん
延々と関係があるわけないと宣っておいて実は統計的には関係あるようですってコントじゃないんだからさ
それに統計より私の理屈のほうが正しいとか学者にあるまじき姿勢では？

統計学的には～ってのは5σに達していないとかそういうことじゃない？知らんけど

シンプソン博士は「血液学的には根拠なし」って言ってる
生体の機序としては関連性がわかってないけど統計取ったら関連あるっぽい結果が出てるよってこと

さすが生協の白石さんだ…専門外の質問にも動じない！

「見解があるようです」っていうのは、「そういう意見もあるよ？」という意味で、シンプソン博士がそれを支持しているわけじゃない。なので矛盾はしていない。

>この画像が大きく広まったのは2014年6月頃のことであったようだ。
つまりシンプソン博士の発言が正しければ来年辺りに……。

あたかも一般性癖になったかのような書き方しやがってww

ドラゴンカーセックスなんて性癖が１０年近く前から議論されていたことに驚きだよｗ
だが自分が最近知ったということは、１０年前より確実に知名度が上がって一般化しているということ・・・？

そんなことないやろwと言いたいが自分の周囲でもバブ味とかマゾ向けとかこのときと比べると一般化してんだよなあ……

そういうのがあるという知識としては一般化してるかもしれんが
個々人の性癖としては一般を主張できるほど広まってはいないだろ…たぶん
まぁマイノリティが声を上げやすい環境にはなってきているんだろうけど

LGBT騒動のおかげかTS女体化が一般性癖になったような気もするし、未来はどんな要素で変わるかわからんな

さすがシンプソン博士だ
ドラゴンカーセックスも10年経った今ではジャンプラに掲載される一般性癖！
https://shonenjumpplus.com/episode/8603475606553449864

>>46
逆に実にリアルの科学者らしい態度だと思う
まともな科学者が軽率に「あらゆる観点において血液型と性格は関係ない」と断言するわけがない
これは「キャベツには発ガン性はありますか？」と聞かれた学者が「ないとは言い切れない」と応えるのと同じ事

そしてそもそも「関係があるわけがない」などとは一言も言ってない
『ＡＢＯ型で性格が決まるのは血液学的に根拠がなく考えられない』と言っている
これを「血液型は性格と関係ないって断言してるじゃん！」って解釈しちゃうのは、科学者の話し方に慣れてない一般人の解釈
この科学者は含意とか裏の意図とかなく、本当にそのまんまの意味で『ＡＢＯ型で性格が決まるのは血液学的に根拠がなく考えられない』と言ってるだけで、『血液型と性格は関係ない』とは言ってない
「結局同じじゃん！」って思うかも知れないけど、科学者の文法では全然違うんだこれが

>>46
すげーな
文系ってここまで非知性的なのか…

断定というか100％って言葉を基本使わないからな科学の世界
だからこそ門外漢をヤキモキさせたり斜め上の期待を抱かせたりさせてしまうのだろうけど