ニコニコ大百科

>>869
SPY-1にしたらってのに対して「どうせ難癖が～」って反応してる方の話よ
政治的な物が原因でレーダー本体は重要でないと考えてるならそれに絞らないと軸がぶれるぞと
そっちに書いた訳ではないが、まぎらわしい書き方してすまんな…

アショアがどっちか知らんが、将来を見込んで新機軸盛り込んで成功する例も失敗する例も多い
「実績がない」のが「失敗の原因」だろうってのは単にここで外野が推測してるだけの話で、現時点で政府が「不採用の理由」として発表してる訳ではないので、
「SPY-1にしていてもどうせ別の難癖がつく」とか言い出すと、わざわざ自分の主張に不利な仮説（=実績がない事が中止の口実になった）を自分で増やす事になって意味がないよなと

俺個人はアショアも例の空母化もないなと思ってる立場と一応表明しとく

実績を誇るなら別売り品の射撃管制を揃えてからにしてくれ

今後日本のBMDは、海上プラットフォームを除きすべてブースター問題に直面することになったんだよ
レーダー選定の第一歩は艦艇に載るかじゃないのか？

>>873
よく考えるとその通りだ
おためごかしのために厄介な前例を作っちまったかもしれんな
かつての空自機の航続距離みたく後を引くかもしれん

長射程化しようとすれば一段目ブースターつけるのはほぼ必須だもんなあ

…インテグラルロケット/ラムジェット方式ならマシになるかもしれんけど

ブースター問題はロケット打ち上げ場みたいなところじゃないと解決出来ないだろうなぁ
そう考えてみると艦艇型で継続が一番楽な解決方法か…

https://trafficnews.jp/post/97616
>アショア２基で発射できる迎撃ミサイルは計４８発。一方、最新型イージス艦は１隻に発射装置が９６発分ある。

マスゴミのレベル。迎撃ミサイルの数じゃないし
そもイージス艦は弾道ミサイル防衛専業じゃないので、
実際に装備してるのは１隻８発程度。
ミサイルの数は大して重要じゃないし、必要なら陸上にある分は簡単に増やせる。中国ならともかく北朝鮮なら最初の第一波をしのぐには十分。その間に米軍が反撃すれば北は日本への攻撃どころじゃなくなる

レベルの低い記者の独断か、専門家でも専門外のことは素人レベルというそれかその両方（レベルの低い記者は、本物の専門家を見分けることができないか自分に都合のいいことを言ってくれる人を選んじゃう）

アショアを批判するマスゴミのレベルが低いことを証明しても、アショアへの批判が全て間違っていることの証明にはならんぞ

>>871
現実の難癖の実績から十分にあり得る話ですが？
なぜって、今でも「何十年前の水陸両用車」「今時戦車は古い」「ドローンの時代に戦闘機？」とかいう難癖はいつもである。

新しいものを調達する→実績がない
実績のあるもの→古臭いガラクタ

>>872
揃えりゃいいんじゃない？なんでそんな些末仕様でドヤ顔できるのか理解に苦しむね？

そもそもの話、批判と呼ぶか難癖と呼ぶかはともかく異論はありとあらゆるものに対して存在するでしょ？
異論のより少ない方を選ぶか、素人は黙っとれで異論が多くても最善と思われる方を選ぶかでしょ？
異論の存在が気に食わないから俺好みの独裁者が言論統制しろとでも言うのか？

そもそも軍事の専門家を抱えているのは政府ぐらいでは？
その政府が止めると言いだしたのにニコ百の素人が口を出すのは如何なものか

民間のパソコンだって、ソフト一つ、パーツ一つ更新したらそれに全部合わせなきゃならなくなるのに、対空防御システムのインテグレーションを「些末仕様」とは……

システム・インテグレーションは人と金と時間を注ぎ込めば解決できなくはないから…(震え声)

ズムウォルト？知らんな(目晒し)

ニコ百の素人か騒いでも大した影響ないんだから、好きなだけ騒いでいいじゃないか。
それとも騒がれると何か不都合なことでもあるのか？

〉新しいものを調達する→実績がない
実績のあるもの→古臭いガラクタ

KYTN先生じゃないですかヤダー
マスコミって実際この程度だからなぁ…

専門家だって専門外の事は素人と言うID: q5IiIw6nA4はどこのミサイル防衛の専門家なんだ
そんな立派な専門家ならこんな掲示板で騒ぐよりしかるべき機関に堂々と意見表明すべきだと思うが

意見表明のハードルわざわざあげる必要ある？

単段式のTHAADも弾頭のキルビークル切り離したら高高度からミサイル本体が落ちてくるのは変わりないだろうから
ブースター落下問題は何とか折り合いつけないと今後は陸地付近での防空戦闘は本当に何もできなくなる
心配はあるなあ…
仮にTHAADで行くとしたらコスパは置いといても配備箇所が増えるってだけでハードル高そうだが

やっぱり高射特科の編制そのまま使える中SAMの射程延伸すんのが結果的に安上がりなのでは？

>>879
でもそれらは結局採用されとるだろ？
難癖に効力があると仮定しても、実際に不採用まで持ち込まれたイージス・アショアより数段弱い
どうせもしもを語るなら「SPY-1なら難癖が弱いから採用されたかも」と返しといた方が"イージス・アショアの不採用は政治的な難癖だ"って持論に味方を増やす事ができると思うぞ
その後に性能や当時の発想の点からそれはできなかったとか、そもそも今回のレーダーへの難癖自体無意味だと思うけどとか加えるといいだろう
マスゴミをおとすのを優先し過ぎて、イージスアショア不採用への怒りもその口実だと思われては本末転倒だろう

弾道ミサイルは弾道軌道を描くから電子妨害しても無駄だろう。マジで自民党すらこのレベル。

>>887
わざわざ上げないと反論できないからだろ
>>890
マスコミだけの問題でもないが、マスコミの難癖は大きい
それをインテリを自認する人たちまで簡単に信じてしまうリテラシーもだけど、それを言ってちゃきりがないしな。

不採用への怒りじゃない、不採用のプロセスの問題

政権与党がアホなのに不採用はマスコミの難癖が大きな原因なのか
都合がいいな

計画中止はべつにマスコミの難癖のせいじゃないよね
ブースター改修には金と時間がかかるというマスコミも知らなかった情報を出してきて中止にしたんだよね

>>892
マスコミはもっとアホなだけ
都合がいいとか言い出すのは党派性でしか見てないから
>>893
そもブースターの落下みたいなあほな話がなけりゃ改修の必要もない迎撃した弾頭の破片という話もあったな
弾頭そのものがさく裂したほうがずっとひどいのに
ましてや核弾頭やＢＣ兵器なら特に

>>889
で、射程何キロある？ＰＡＣ３が射程短くて叩かれたけど
サイズや元ＳＡＭって術時からして同じくらいの限定的防御能力しか期待できないと思うが

何故かマスコミ「だけ」擁護しようとしてるな
>>890
ＳＰＹ１でも難癖はつけるだろう。難癖が目的だもの
（富士通がかかわってるＳＰＹ６ではなく）米国製をそのまま採用したのはトランプの言いなり、とかね。
>>889
安かろう悪かろうでは意味がない
限定的な対処しかできないんで、イージスと組み合わせるならいいけど、それだけで防御するなら東京と重要な基地だけを守るみたいな使い方しかできないだろ。
所詮野戦防空用のシステムだぞ。

いくら日本製マンセーでも中ＳＡＭの改良程度でイージスアショアの代わりにはとてもならない。パトリオット３の置き換えですらできたらスゴイと素直に思うのに

これからは「SPY-6」を選ばなかった事を批判気味に言ってる専門家っぽい人はみんな似非とみなしてええか？

行政が無能なのを指摘したらマスコミガーとかお目出度い頭してんなぁ

マスコミ憎しで結論が先行しちゃってるんだもの

元々の原因はお国が「ブースターは安全なところに落とせます！」と安請け合いしちまったことだろ

現時点で射程60km以上なので、PAC3より射程長いんだけどね＞中SAM

防衛省「ブースター改修が必要です」マスコミ「無駄！中止！」防衛省「中止します」
これならマスコミが悪いってのもわかるよ

でも実際はさ
マスコミ「電波！ドクターヘリ！居眠り！イスカンデル！」防衛省「中止しません」
防衛省「……」防衛省「あー、えっとー、ﾌﾞｰｽﾀｰｶﾞｰ」
マスコミ「辺野古！」防衛省「中止しません」
だろ？