カラデシュ!すごい!本当にすごいんだ!
-
61
ななしのよっしん
2018/01/16(火) 20:45:13 ID: vOsCdk/akJ
-
👍0高評価👎0低評価
-
62
ななしのよっしん
2018/01/16(火) 23:03:04 ID: dIC1+0W4h1
-
👍0高評価👎0低評価
-
63
ななしのよっしん
2018/01/17(水) 14:26:00 ID: pT7Pww7Mv0
-
精製屋「まぁ試してみて。何か問題があったら言ってよ。」
-
👍0高評価👎0低評価
-
64
ななしのよっしん
2018/01/17(水) 15:28:06 ID: 9t8l5uH7+D
-
>>60
禁止告知文読んだのか?全然流れ弾じゃないぞ
ラムナプ・レッドはティムール・4Cエネルギー以外にはティムール・4Cエネルギー以上に強いんだぞ
ティムール系がミラー以外に大体50数%の勝率なのにラムナプ・レッドはティムール系とミラー以外は60%だからな
ティムール系を規制した後にラムナプ・レッドをそのまま残すわけにいかないってのは分かるだろ
霊気拠点は他のデッキも使うから
それに霊気との調和は1マナで土地サーチした上に、自身はエネルギー使わないのに2エネルギー出して後続のエネルギーを消費するカードを強化してるのが駄目だった
霊気拠点は1エネルギーしか出さない上にそれも自身が使うからな
神チャンドラはラムナプ・レッドにおける対処しにくい勝利手段の1つだが、ラムナプの遺跡はチャンドラ以上に妨害がしにくいカードだったんで規制された
フェロキドンは略すがその2つが規制された以上神チャンドラを規制する意味はない -
👍0高評価👎0低評価
-
65
ななしのよっしん
2018/01/17(水) 17:14:55 ID: dIC1+0W4h1
-
👍0高評価👎0低評価
-
66
ななしのよっしん
2018/01/17(水) 21:37:19 ID: 2cEGnt0cN2
-
👍0高評価👎0低評価
-
67
ななしのよっしん
2018/01/17(水) 22:28:27 ID: Fd9TXnktO7
-
👍0高評価👎0低評価
-
68
ななしのよっしん
2018/01/18(木) 13:15:17 ID: 9t8l5uH7+D
-
👍0高評価👎0低評価
-
69
ななしのよっしん
2018/01/18(木) 14:37:10 ID: 4lRz0snru6
-
👍0高評価👎0低評価
-
70
ななしのよっしん
2018/01/18(木) 19:29:46 ID: hzrORFOUkc
-
👍0高評価👎0低評価
-
71
ななしのよっしん
2018/01/18(木) 21:46:19 ID: dIC1+0W4h1
-
>>68
そちらの文章も公式の禁止理由も、エネルギー禁止が念頭にあった上でラムナプも禁止に至った、
つまりラムナプ単体で問題にしたとはどこにも書いてないんだから、流れ弾な事に異論はないと思ったんだがな
実際には単独で十分問題があるとしてもだ(ここ重要)
……まあ不毛な議論だな
格ゲーに関してはwikipediaの対戦ダイアグラムの項目を見ると分かりやすいかな
キャラごとの有利不利を十分率で割り振って表わす事が多いんだが、7:3で
> かなり一方的な展開になりやすい組み合わせではあるが、数値がこのあたりまでに収まっているタイトルは
> 対戦バランスが比較的良いと言える。
と書いてある一方で、その文章の序文で
> 6:4の組み合わせで6側が7割前後、7:3で7側が9割前後の勝率になりやすいと言われる。
……一応、上位キャラ同士なら6:4以内に収まってる事は多い(ただし一強ゲーも多数ある) -
👍0高評価👎0低評価
-
72
ななしのよっしん
2018/01/19(金) 06:40:45 ID: VDd0DNxC9q
-
からでしゅ!しゅごい!ほんとうにしゅごいのおおおぉぉぉぉぉ!!!!
-
👍0高評価👎0低評価
-
73
ななしのよっしん
2018/01/19(金) 10:34:40 ID: 9t8l5uH7+D
-
>>71
ダイヤグラムは勝率のことじゃないのはそこに書いてある通り
6:4~7:3に収まってるタイトルは比較的バランス取れてるんだろ?で、6:4が勝率7割前後、7:3なら9割前後。
確かに一番きつい組み合わせが勝率7割~9割のバランスの世界なら勝率6割は調整を入れるところじゃないだろう
だけどここはMtGなんだよ。一番有利なデッキでも52~53%の世界なんだよ。だから勝率6割のデッキは十分に介入される基準を超えてるんだよ
仮にエネルギーに禁止がなくてもフェロキドンは危なかった、というか禁止になってたと思うよ
相克で推す部族テーマの邪魔になるし赤単の弱点を消してたからな。エネルギー考えなくても6割は異常。
そして環境2番手のデッキから禁止を出すなら当然1番手のエネルギーからも禁止を出す。つまり赤単の規制が先にあったかもしれないってことだ。
ちなみに2番手のデッキから禁止を出すことを前提として結果1番手のデッキからも禁止を出した例はあるぞ
エムラが不快だから禁止→採用率高すぎの回転翼機禁止→1番手の青白フラッシュ止めるために反射禁止
だからな。ここ参照
http://mtg-jp.co m/readin g/transl ated/ld/ 0018263/ 
-
👍0高評価👎0低評価
-
74
ななしのよっしん
2018/01/19(金) 16:45:46 ID: CdVjGAxFTP
-
👍0高評価👎0低評価
-
75
ななしのよっしん
2018/01/19(金) 16:59:18 ID: 9t8l5uH7+D
-
👍0高評価👎0低評価
-
76
ななしのよっしん
2018/01/19(金) 19:45:02 ID: nR2a6+E9jD
-
👍0高評価👎0低評価
-
77
ななしのよっしん
2018/01/19(金) 20:45:04 ID: dIC1+0W4h1
-
予想外にマジに受け取られてる気がするので一応言っておくけど
格ゲー引き合いに出したのはネタ半分だし、それを以てラムナプは問題なかったと言いたい訳でもないぞ
ただ、改めて勝率データを見直して思ったけど
どっちかというとメインの禁止対象であるエネルギーの方が、禁止理由が弱い気がするな
「ラムナプは強いから禁止」 分かる
「エネルギーは多いから禁止」 ……何か違くない?
実際、公式に出てる勝率をExcelに放り込んで平均を出してみると
ラムナプは一戦目57%・二戦目以降55%でマッチ勝率59%、主要デッキ全てに対してこの数値は確かに強い
エネルギーは一戦目42%・二戦目以降55%でマッチ勝率51%、これ普通のデッキですやん -
👍0高評価👎0低評価
-
78
ななしのよっしん
2018/01/19(金) 20:52:20 ID: Fd9TXnktO7
-
俺には強いより多いほうが禁止になりやすいと思うぞ
-
👍0高評価👎0低評価
-
79
ななしのよっしん
2018/01/19(金) 22:18:12 ID: /Zd/6kRTas
-
👍0高評価👎0低評価
-
80
ななしのよっしん
2018/01/19(金) 22:32:57 ID: AAt2puwGYq
-
👍0高評価👎0低評価
-
81
ななしのよっしん
2018/01/20(土) 11:00:32 ID: Fd9TXnktO7
-
旧ラヴニカ「せやろか?」
-
👍0高評価👎0低評価
-
82
ななしのよっしん
2018/01/20(土) 16:18:07 ID: w0mRdPq8CX
-
👍0高評価👎0低評価
-
83
ななしのよっしん
2018/01/20(土) 16:56:19 ID: hzrORFOUkc
-
👍0高評価👎0低評価
-
84
ななしのよっしん
2018/01/21(日) 22:33:44 ID: bRY06Cozyv
-
👍0高評価👎0低評価
-
85
ななしのよっしん
2018/01/21(日) 22:38:01 ID: bRY06Cozyv
-
👍0高評価👎0低評価
-
86
ななしのよっしん
2018/01/22(月) 01:07:23 ID: pT7Pww7Mv0
-
👍0高評価👎0低評価
-
87
ななしのよっしん
2018/01/22(月) 07:59:18 ID: vOsCdk/akJ
-
👍0高評価👎0低評価
-
88
ななしのよっしん
2018/01/22(月) 08:51:55 ID: 5vHPOLK6kg
-
👍0高評価👎0低評価
-
89
ななしのよっしん
2018/01/22(月) 10:26:06 ID: 9t8l5uH7+D
-
流石に緑系エネルギーはもうキツイよ
実際MOPTQでもグリクシスエネルギーは上位残ったけどティムール系いないし
赤アグロは普通に残ってるんですけどね
禁止カードが多いと良ブロックって正気かよ
あとデフレが理由じゃないって言う人もいるけど、まともな除去の無いせいでアグロやミッドレンジが止まらないんだぞ。プッシュはスタンダードじゃ範囲狭すぎだし
土地破壊もほぼ無い、全体除去も事実上5マナからじゃ無理すぎる
色ガバ問題も、5色デッキが余裕で成立してたアラーラブロック含むスタンもタルキール-戦ゼン期のスタンも大量のデッキがメタ上に存在してたんだよ
色ガバが問題なんじゃなくて1つのアーキタイプしか色ガバにできない・しずらいのが問題 -
👍0高評価👎0低評価
-
90
ななしのよっしん
2018/01/22(月) 11:49:22 ID: KkVT21U9zp
-
そろそろマローの記事を立項してもいいのではなかろうか(思案)
-
👍0高評価👎0低評価

