セイバーメトリクス

1 .
2013/05/19(日) 11:38:22 ID: QNdB/pxMOb
投手は勝ち数で評価されることが多いけど、極端な話、延長15回まで投げてノーヒットノーラン達成しても負けがつくこともあるし、一球も投げずに勝ちがつくこともある。両者を一緒にするのはやっぱり問題があるんだよね。
2 ななしのよっしん
2013/06/09(日) 11:12:48 ID: +1bqnd/TkJ
>>1
同感だな
MLBでもOAKの強さを見てるとやはり有効なんだと実感させられる
3 ななしのよっしん
2013/06/19(水) 19:38:36 ID: 6xce4bvgC/
ネット上にはでかいセイバー信奉者が立つけど
あくまで既存のデータと組み合わせてこその代物だよなあ
WHIP中継ぎには重要だろうけどクローザーは劇場かまそうが点獲られようが
結局最後は勝ったまま抑えりゃいいんだし
見てる方と監督はたまったもんじゃないだろうが
4 ななしのよっしん
2013/06/19(水) 19:44:06 ID: ZUZd9pFGO4
疑似科学
5 ななしのよっしん
2013/06/19(水) 20:44:24 ID: r2H8tlEG6G
麻雀確率論オカルト戦争みたいで面いな
6 ななしのよっしん
2013/06/20(木) 14:00:54 ID: hNJNmInbqt
いけど、全部覚え切れん・・・
7 ななしのよっしん
2013/07/05(金) 13:38:57 ID: xUVFbaQMQn
WHIPOPSQS率以外は正直微妙だと思ってる。
8 ななしのよっしん
2013/07/05(金) 18:11:34 ID: dMBzBtlVhu
そういえばなんでリンクMLB以外皆無になってるんだ?
9 ななしのよっしん
2013/07/05(金) 18:13:25 ID: dMBzBtlVhu
>>8
戻ったわ、迷惑かけてすまん
10 ななしのよっしん
2013/11/23(土) 22:53:06 ID: 1BJ5IhZ9dr
>>3
全く同感。

何というか個人の実なり貢献度を計る標としては優秀なんだろうけど、それでチーム勝利が決まるもんでもかろうと。
あれだけ強かったOAKが結局WSで勝てなかったのは、その辺の詰めが足りなかったんじゃないかと思うわ。
11 ななしのよっしん
2013/12/31(火) 16:20:43 ID: Sc4b3oWiHr
>>10
セイバーメトリクスの根拠は統計学なんだから、レギュラーシーズンはまだしもポストシーズンの短いスパンでは通用しない
それはビリービーンも言ってる
12 ななしのよっしん
2014/08/07(木) 18:16:13 ID: LYot6wMjh9

こういう確率の収束を誤解してる人ってたまにいるけど
試行回数で確率が変わるわけじゃないぞ

コイン確率のグラフ
http://blog-imgs-48.fc2.com/h/o/s/hosohashi/cf500.pngexit
13 ななしのよっしん
2014/09/02(火) 03:30:45 ID: 8WzElBcEwf
食わず嫌いの人が多いのは残念だな。数字を楽しめるのは野球の魅の一つなのに。

>>12
の前の試合に勝つことが的なのはレギュラーシーズンポストシーズンも変わらないしな。
14 ななしのよっしん
2014/11/20(木) 12:15:19 ID: KKrjwEFYuu
いし有効だとは思うけど
一部のセイバー大好きな連中が
「勝ち防御率意味!」
とかわめき散らしてるせいで何か印悪い
ああいう連中はその辺の事考えて欲しいわ
15 ななしのよっしん
2014/11/20(木) 12:23:00 ID: DTT8k07qfO
単なる数字遊びの疑似科学で単なる新興宗教
数あるオウムのフォロワーの一つに過ぎない
16 ななしのよっしん
2014/11/25(火) 01:44:32 ID: GQp+W0UyQM
野球のこういう数字とにらめっこする感じ嫌いじゃない
17 ななしのよっしん
2015/01/07(水) 04:20:04 ID: qped9wVRte
ホセ・ロペスとかいうOPS詐欺師
18 ななしのよっしん
2015/02/18(水) 20:57:57 ID: p12MoRSXZx
とりあえずWHIPOPSさえ知ってれば何とかなる感
19 ななしのよっしん
2015/03/23(月) 10:44:36 ID: fqI5nv+oYg
にわかほどやたら使いたがる印
20 ななしのよっしん
2015/04/22(水) 18:36:15 ID: QqA10RK4L+
数字が凄いのであってセイバー使ってるが凄いわけではない
21 ななしのよっしん
2015/06/04(木) 15:30:01 ID: A4Aqnnk12I
>>1
今更だが、延長15回ノーヒットノーラン達成で負け投手になるってどんな状況だよw
ノーヒットノーラン達成」なんだから、16回に点取られたとか没収試合になったとかはしなw
22 ななしのよっしん
2015/06/04(木) 15:33:18 ID: K3r9ubBUNg
>>21
四球盗塁、進塁打、スクイズで決勝点取られて負け。
23 ななしのよっしん
2015/06/04(木) 20:01:18 ID: K3r9ubBUNg
だから「ノーヒットノーランでも」じゃなくて、「ノーヒッターでも」が正確だな。ちなみに一球でも勝ち投手は「2outの9回表に出てきて即座に牽制球アウトチェンジ、その裏サヨナラ」すれば一球も投げずに勝ち投手
24 ななしのよっしん
2015/07/13(月) 14:50:53 ID: Ade32Por9o
選手叩きに使われるとか言うけど打率防御率もしょっちゅう叩きに使われるよな。
25 ななしのよっしん
2015/07/26(日) 14:02:32 ID: Ade32Por9o
打率防御率はオッケーなのにセイバーはダメな理由はなんだろう
食わず嫌い?
26 ななしのよっしん
2015/09/21(月) 02:53:39 ID: 1vzc4pivzv
統計学疑似科学でもなんでもないのだけどw
>>3
そもそも、ここの記事には何故か載ってるが、セイバーメトリクス世界じゃ今やWHIPは欠陥標扱いされててど使われることなんてないんだが
長打を視している時点で、むしろ防御(失点)率のほうが「まだ」マシだといわれてるくらいだよ(BABIPとは相容れないけど)
知識がある上での批判でなく、なんか生理的な嫌悪感でってない?
実況掲示板で近年WHIP異常に信奉されているのを見ると、逆に違和感があるわ正直
WHIPは旧来標とは相容れないだろうし、逆にセイバー世界じゃ周回遅れレベルで時代遅れのシロモノなのに、あそこでだけやたら持ち出されるどうしてだろう?
>>24-25
同感
セイバーに対する批判の中でよくされる選手叩き々だけど、それじゃまるで打率(得点圏打率)や打点防御率や勝ちで選手評価や批判日常的に行ってないかのような物言いだが、実際は違うよね
単に自分の信奉していた旧来標とはアプローチが違いすぎて受け付けないだけの理由作りにしている
数字が凄いのであって旧来標を使ってる人間が凄いわけではないのは同じ
27 ななしのよっしん
2015/09/22(火) 14:07:32 ID: ViZ2bB2eTj
>>15
こんなに頭の悪そうな書き込み初めて見た
28 ななしのよっしん
2015/09/22(火) 17:07:32 ID: 09cEwGnbq9
得点に対する相関性について、客観データ視してるほうがそれこそ疑似科学的で宗教臭いんですがそれは
29 ななしのよっしん
2015/09/22(火) 18:17:40 ID: GsxknlU7Ci
の記事にもセイバー疑似科学ってレス見たけど同じなんだろうな
30 ななしのよっしん
2015/11/16(月) 15:40:46 ID: WoxKWOtUlO
小松式ドネーションあるのに片岡式本塁打ないのか

急上昇ワード

2019/10/17(木)20時更新