ニコニコ大百科

良い悪いというより、記事（掲示板）が荒れるので載せないほうがいい

荒れるのは仕方がないが
荒れるのを不快に思うならそもそもの記事ごと白紙化でも何でもすればいい、としか

>>717
けも2も別にブームって程人がいた訳じゃないんだが…
最終話と直前の一挙放送で急に人が増えたのもニコ生アンケートのワースト記録更新の可能性が生まれたからという一過性の話題の効果であって間違っても「叩きがブームになってたから」という事実無根の理由からではない

>>723
大百科にも色んなヘイト記事はできるし動画静画もほぼ叩き一色
おまけに動画をソースにしてTwitterやらで拡散とか起こってたし炎上という名のブームだったよ、今でも影響が残るほどには

>>723
「一過性の話題」とは即ちブームのことではないでしょうか？
それに放送終了後数か月に渡り50万再生超のけもフレ２叩き動画が多数確認され、かなりの規模の話題性であったことは間違いないと思いますが…

けもフレ２叩き動画の代表と言える「けものフレンズ２地獄説」は放送終了２か月後になってネットメディアにも取り上げられる盛り上がりを見せていますし
https://gigazine.net/news/20190515-kemono-friends2-inferno/
けもフレ２のヘイト創作として知られる「けものフレンズＲ」も本動画が６月にもランキング一位を記録するなど、一過性と呼ぶには長期間の盛り上がりがあったと思われます

>>725
放送終了後に言及するなら即ちアンケート結果が確定した後の話って事なのでアンケート結果に絡めるのは不適切だな

マイナスな話題を果たしてブームと言えるのか？

>>722
白紙化の記事を読めば分かる事だけど、ユーザーによる一方的な記事の白紙化はニコ百てきにはアウトなんだよね。
強行すると編集権の停止措置とか食らいかねない行為なんですけど、もしかしてご存知、ないのですか!?

>>727
一過性の話題の結果としてのアンケート結果をもとにして大ブームが巻き起こった、というわけですね

しかしながら例えばこちらの動画
https://www.nicovideo.jp/watch/sm34825204
はニコニコでの最終話生放送以前に投稿されながら実に70万再生を記録しています
最終話アンケートの投票も含めたけもフレ２叩きという大ブーム、と評して良いのではないでしょうか

>>728
「けものフレンズ２地獄説」は一個の創作物として愛されている、と認識されている方が相当数いることが当該記事の掲示板でも確認できますし、「けものフレンズＲ」は「ネガティブから生まれたポジティブ」などと評されており、必ずしもマイナスな話題とは言えないのではないでしょうか？

>>731
愛されてる、というと聞こえはいいけど実質ヘイト動画シリーズですよ地獄説
関連企業問い合わせの推奨とか
けものフレンズRに関してもニコニコでは削除した動画がyoutubeに転載されているしその動画の内容も明らかにけものフレンズ２へのヘイトを目的としたものなので

>>730
まずこの動画が投稿された直後時間を置かずに70万再生行ったというならともかく3年間の蓄積で70万超程度なら大した数字じゃないな
例のワッカが1ヶ月で312万再生行ったのと比較しても規模が小さ過ぎてブーム扱いするのが憚られる

>>733
この記事に掲載されている同時期に投稿された動画に70万再生以下のものは多数あるのですが…それらも全部掲載に値しない程度のブームだということでしょうか？

根本的な問題は、それが載せられる規模かどうかじゃなくて、掲示板が大荒れするってことだって
ここで取り扱ってたら、ここで大規模戦争始まっちゃう可能性が高いでしょ

ちょっとした荒れならすぐに収まるし、ここでも対応できるけどさ

この作品に関する話題はどでかい爆薬なのよ
終戦してからきてくれよ

「空前の○○ブーム」も瞬間的な規模じゃなく投稿者が面白がってやる期間みたいなものだったりするし

「ニコ生アニメアンケートの記録一覧」記事ではワースト記録を隠すことなく記載し、この件についても闊達に議論がされた結果掲載を続けることで合意が得られているようです
終戦と見なしても良いのではないでしょうか？

>>735
上でも指摘されてたが既に記事にある一部のブームも本当に鎮火してんのか怪しいのあるんだが

>>735
代理戦争が始まるぐらいにはこの記事に載せるに値しうるブームになった、なってしまったってことだ

糖質淫夢とかはどうなるんすかね？これもある種の弾薬で、記載したら大荒れしそうだが

>>734
実際「これ本当にブームだったん？」と言いたくなる物も普通に載ってる
物によっては投稿者自ら「空前のマイブーム」と言ってたやつも載ってる

けものフレンズ２およびケムリクサが荒れネタとして掲載が差し控えられる性質のものであるとするならば、2017年「けものフレンズ」も同様に削除すべきなのではないでしょうか？

>>738
この作品の問題規模と他とじゃわけが違うんだって
あなた達が出してくるデータも示す通り、ガチで尋常じゃない抗争だったでしょ

>>739
なってしまったってことだ、じゃないんだよ
こっちは穏便に事を済ませたいんだから、巻き込まないでくれよ

>>743
ニコニコ動画利用者の実に97.4％が叩きを支持していたというデータがある以上、抗争と呼べるような状況ではないのではないでしょうか？

>>742
なんでけものフレンズ自体が厄ネタみたく言うんだよ
問題があるのは9.25関連動画、2関連動画だけでしょ
1期の頃のブームは関係ない

>>745
2017年当時であればその通りですが、本記事にも掲載されている「けものフレンズ１話　さばんなちほー」の動画には現行けものフレンズコンテンツとの対立煽りコメントが多数あり、今や当該動画そのものが争いの元となっている現状は否めません
また「けものフレンズ」タグで検索した際の広告上位にはけものフレンズ現行コンテンツ叩きを主眼とした動画が多数みられ、これも対立の元でしょう

けものフレンズの動画や検索結果を見て、わざわざブームの一覧記事に争いにくる人はまあいないんじゃないかな？
現状、「けものフレンズ」の動画も関連項目も、それだけ見れば特に対立の元となる要素はないかと

「たつきショック」の記事とかで対立抗争が起きてる分にはいいんすよ
ただここは直接的にその問題と関係ないんだから、ここに来て争うのはやめてねってこと

安価つけ忘れてしまったので一応
>>747は、>>746に向けての意見です

>>747
作品の是非はさておいて、ブームか否かで掲載するかしないかを決めるなら十分載せる基準なのが２叩き関連なんだよ

同じく「一覧」を銘打った「ニコ生アニメアンケートの記録一覧」記事と荒れネタの取り扱いが異なるのは大百科利用者の混乱を招かないでしょうか？
また荒れネタの取り扱いは避けるということであれば記事冒頭にそのことを示さなければ「何故あれがないのか？」ということで今回のように議論の元になってしまうかと思います