ニコニコ大百科

てか金のかかったクッキー☆って棒読み声優陣というクッキー☆の骨格部分が違う時点でそれクッキー☆じゃないじゃんって思うのだが
このアニメにしても声優の演技はいい、話の展開も悪くないって時点でクッキー☆とは全然違うような
金かけて有名声優使ってそれが棒読みとかならわかるんだけどね

このアニメの企画者が1枚8話8000円でBDを売るつもりらしいってことは、スカム映像はネット配信版だけだろうというのが俺の見解だ。そうでなければ俺もキレる。

>>1949
ドラマCDを聞けば一気に印象が変わると思う
OPに出てきた女性キャラは全員ドラマCDに出てるからワカル

１話は出オチの塊みたいに感じたな
笑うには笑ったけど、これが２話３話と続いたら絶対飽きる
シュールギャグからギャグ抜けたら何も残らないけど大丈夫かこれ

>>1950
漫画原作者の絵柄に近づけてアニメを作るのと、
原作は絵柄のない小説で、加えてよく動く部分も作っているのに意図して紙芝居も差し込む
というのは違うと思う。

スカムアニメであることは否定しない。むしろ大いにこの糞さを語り合うべきだ。
しかし、視聴継続という選択肢はヘッズ・ニュービーそれぞれが自分自身で選ぶのがよい。

>>1955
いやまったくだ。否定する意見も擁護する意見もすんなり聞き入れてしまっている。アニメの感想見ててこんなの初めてだ。

>>1954
原作な。漫画のほう。ここでこんな言い争いするのは違うと思うけど

>>1947
用いた言葉（表現）がギャグ寄りという事は今流れているシーンはギャグですよ
作画は小説における言葉選びなわけで、そこにシュールさを出すのは順当では

>>1957
福本伸行が他の絵柄で漫画を描けるのにあえてあの絵柄で描いているのであれば
「なんでそんな事するんだ？」と疑問を持ったと思う。

面白いけどもっと動くならベターって人が結構いるらしいのが意外だった。
俺はこれが満点の完成形だと思ってるから、円盤はもちろん買うしこのままの形で出して欲しいなー。

>>1960
グリグリ動かした場合に求めるものと現状の紙芝居路線に求めるものでは
隔たりがあるからまともなのは別で特典OVAとかでお願いしたいね

まあネットの人気と比べて物理書籍の売り上げも大したことないし
アニメも正直売れるとは思えない
となれば金をかけずに作って、まとめサイトで
「原作再現してるのに、にわかが文句言ってる！」って煽るしかないよな

原作のどこを読んでもカクカクした動きで戦うなんて書いてないと思うよ

>>1958
おそらく、「原作もおかしな言葉や表現を使っているじゃないか」という事だと思うんだが、
原作の「おかしな表現」とアニメの「おかしな表現」は性質が別に思う。

原作や翻訳版が意図して文体を変えている（それも「何故そこで？」を思うような場所で）
ならアニメの作画も原作をリスペクトしていると思えるんだが

リアル路線はハリウッドでやるからな、真面目な話。
アニメではいくら予算があっても再現不可能だよ

スカムだから駄目だ派とスカムだから良いんだ派が終わらない戦いを繰り広げている
自分の持つ感想があれば他人の感想もあるんだからお互い触れなければいいのになぜ触れるのか

ちなみに僕は嫌いです(真顔)
どこが嫌かって紙芝居部分が

削除しました

>>1956
どっちも言いたいことはわかる。確かにクソアニメだ。漫画版のようなものが動くと思っていた俺は一周目は絶えられなかった。
裏切られたという思いもわかる。俺だって初日はテストに出ないよぉって不貞寝した。
だが改めて見ると、クソ映画のように拷問器具になる寸前でエンタメに引き上げられる奇天烈な感覚に襲われる。
とりあえず俺は視聴を続けるが、ニューロンが焼き切れたニュービーやヘッズはとりあえず　http://togetter.com/li/523702　こっちの方でも見て頭冷却して忘れるべきだ。

翻訳チームのアナウンスを読む限り、新１話も鷹の爪路線は変わらないと思うなぁ。
ただそれと同時にギャグになってるのは作画だけで、台詞やシナリオは紛れもなく原作準拠だし
今後も声優が勝手にアドリブでゴザル口調をつけたり、原作にないオリジナルキャラが勝手に話に絡んだりする事もなく原作準拠路線を続けていくだろうってのも予測してる。

なら間違いなくどこかで「あれ？これガチシリアスじゃね？」って価値観の大転換が起こるポイントが来る筈なんだよ。
評価を下すのはそれからでも遅くはなかろう

>>1963
「思う」とか印象論で語っちゃってる以上、やっぱり平行線にしかならないよ
ここに書き捨てて行く分には好きにすればいいけど、議論をわざわざ呼びこんでおいてそれは無いんじゃないの？

あ、ちなみにさっきから「アニメ版はここが駄目だあそこが駄目だ」って言いまくってるけど
アニメ版の１から１０まで全て駄目だ　っていう程振り切れてないよ。

動く作画の部分は素直に好き

ぶっちゃけ俺らが当初望んでいたものは漫画版をそのままアニメにしたみたいなもんなんだよ。
だからPVの絵を見たときは驚いた。でもまだ良かったんだ。媒体によって解釈が多少異なるのは許せる範囲だ。
でもこれは解釈がどうとかの次元じゃあないだろ？

原作のアニメ化じゃなくて漫画版のアニメ化を期待してた、ってところからして理解できない。
これは相容れないのも当然だな。

>>1969
＞違うと思う
の後の
>原作や翻訳版が意図して文体を変えている（それも「何故そこで？」を思うような場所で）
で部分でどう違うのか書いたつもりだったんだけど。

アニメイション版キャラデザが発表された頃あたりか、原作者が
ひとつのイメージに囚われない云々言って歓迎してたような文見たから
あまり拒絶反応は起こさなかった。ついでに鷹の爪も好きだったから特に嫌気が差すシーンも無い

アフィカスの玩具になってしまったな
叩きたいだけのカスに粘着される作品の仲間入りか

「アニメ」を見に来た人は受け入れられないかもなぁ
原作を大事にしてるのがよく分かるし、ドラマCD聴いてなかった俺は楽しんで見られたよ。声と音楽周りは完璧じゃないか？

絵柄については確かに漫画版（特に余湖 裕輝バージョン）の印象が強いが、
アニメでやるならアニメの絵柄という物があるだろう、くらいだったかな。

しかし動きが無い紙芝居は絵柄どうこうの域を越えているし、まともに動く部分まであるのに　というのは流石に

文字に起こしてるから面白いんであって
真面目な作画で忍殺語連発されてもコアなファン以外には激寒だったと思うし
いい意味で予想を裏切ってくれたわ

>>1973
原作で硬派な部分ってのがキャラクターの行動意図と設定なわけで、
それを奇っ怪な言葉や文章で表してるのが原作。映像化にあたってキャラの行動意図はボイスに、
それを表現する奇っ怪な言葉や文章は作画とナレーションに振り分けられてる。
なら奇っ怪な言葉や表現が絵面に現れるのは自然じゃないの？

>>1973
1回のレスに「思う」を3回も入れてこられちゃ印象論と受け取られても仕方ないと「思う」よ？

つまり途中で切り替わるのが嫌なの？
最初から最後まで紙芝居モードだったら納得したの？