ニコニコ大百科

言論の弾圧に関しては危惧すべきだけどそれ以外は杞憂に過ぎないと思う。
もしかしてこの法案によってありとあらゆる自由を失い『韓国マンセー』とか『韓国サイコー』とか韓国に都合のいいことしか言えなくなる半韓国国家が出来上がるとでも思っているのだろうか。
それはあり得ないだろう。
国外からの監視もあるだろうし、問題があれば法案の見直しだって図られるだろうから。

削除しました

それに弾圧による他の国からの内政干渉が心配なら何も心配は朝鮮に限ったことだけじゃない。
例えばアメリカとかだって何も文句がぶつけられないことをいいことにTPPよりももっと強力な条約を作って日本に要求してくる可能性だって否定はできない。
朝鮮の問題っていうのは結局のところ民主党が韓国に対して態度が甘いからそう思われてるだけなんじゃないの??

>>60
ネットや書籍ですら悪い部分に対する言及が出来なくなる社会ができあがるのかってこと。
僕的にはできるもんならとっくにやってると思うんだが……。

あと言論の弾圧とは言うが、相手を貶めるような発言はともかく、都合の悪い事まで弾圧されてしまうのだろうか??
少なくとも『死ね』『消えろ』『カス』などの暴言を交えた極端な意見は人権救済法案の有無に関わらず取り締まられるべきだと思うが。
『竹島は日本の領土です』とか『韓国では反日感情が高い人たちが多いです｣とか、事実であったとしても差別ととられて取り締まられるのだろうか。

これって電凸とか手紙送る先はどこにしたらいいんでしょう？

>>66
知恵袋で｢人権救済法案｣て検索すると腐るほど出てくるよ。
あとtwitterでも拡散されてるっぽい。
電話応答大変だろうな～。
なんたってACTAで怒られる人が出てくるくらいなんだからね。

>>66
>>45に電凸先が載っていたので番号確認の上で記事本文に掲載しておきました。

ちなみにこれで提出しようとしたの何回目なのかね??
前から行われてたイメージはあるが。

不思議に思うのだがそれだけ危険なら国民の大半が恐怖したり、騒動が起こったりすると思う。
天気予報の生放送に乗じて弾幕を掲げる人だって出てきてもおかしくはない。
なのになぜみんな平然と過ごしているのだろうか。
いくらメディアで報道されずネットだけで騒がれているとはいえ、このインターネット社会、多くの人が知っていてもおかしくはないのに。
で、僕は考えたんだが、危機意識の劣化もあるかもしれないが情報を拡散する側にも問題があるんじゃないかと。
つまり「どうせネット内の意見」「またネット内の意見｣といった具合に流されてしまっているからだと考える。

>>65
この法律が取り締まるのは差別じゃなくて「人権侵害」だから。
日本の法律では、例えば「韓国人は死ね」とか発言しても、不特定多数の集団に人格はなく、
人権侵害ではないことになっているので、この法律でも取り締まれない。
そういうのを取り締まりたいなら、不法行為なり刑法の範囲なりを広げないと。

つまり騒ぐべき事態ではあるが騒ぎすぎるのもどうかということである。
人権救済法案に限らず我々ネットをする者は法案の危険性を知り、より多くの人に知らせようとする。
ただネットの性質上どうしても尾びれがついたり全く根拠のない事柄や全くの嘘が流れてしまう。
心配症な人々はそれを観て鵜呑みにして拡散してしまい、ますます事態は悪化。
TPPやACTA、東日本大震災の際のデマ情報などがいい例である。
そんなネットの情報なのだから当然スルーされたり、半信半疑になったりする。
つまり、今ネットの信頼性は著しく掛けている状態なのである。

>>71
そうなのか、でもこの法案ってつまりその単なる差別とみなされる発言すら人権侵害とみなされてとっちめられちゃう可能性があるから問題視されてるんじゃないのかな??
だから大騒ぎしてるんじゃないの??

だから危険性をいくら伝えたところで全く見向きもされない。
「またネット内で変な奴が騒いでるくらい｣にしか観られないのである。
多分電凸の電話番号とか抗議メールのURLも怪しいサイトへの勧誘みたいに思われてしまっているのではないだろうか。
そんな状態では埒があかない。
的確に人権侵害救済法案の危険性を伝えるにはまず落ち着くこと。
そして情報の取捨選択をし、確実性のある情報を流すよう努めること。
情報源なども信頼に足るものを紹介すること。
これが大事。
「この法案は危険です!!拡散してください｣と悔い気味に情報を流したり「これは政府の陰謀です!!大津イジメもこの法案の出しにするために大きく報道されていたのです｣と根拠のないことをいうのは逆効果。

まあ実際のところは難しいだろうけどねえ。
みんながみんなそれを実行できる人たちなわけじゃないし…。
周囲の人に知ってもらうんだったらやっぱポスターやチラシじゃないのかなあ…。
あ～あ、このまま可決されるのかな。
やだやだ。
ていうか日本国民全員に危険性が知れ渡ったところでどうにもならないんじゃないのかな…。
事実TPPはメディアで危険性報じられてるけどみんな平然として過ごしてるし。
なんというか、やっぱり日本て平和ボケしてるのかなあ…。

>>70、>>72、>>74-75
頭の悪い俺は「情報を見極め、正しい情報で拡散することが今求められている」という意味で解釈していいですか?

>>76
一言で言ってしまうとそうです。
ただ拡散するだけではなく、危険と言われる所以を調べ信頼できるソースを提示するべきなんです。
ネットで意識してもらうには興味を惹いてもらうように、けど引かれないようにしなければならないと思います。
今のネット内は｢とりあえず悪い面だけ誇張すればみんな興味を持つだろう｣と言った感じで情報を流布しているような気がしてならない。

とりあえず沈静化するべきなのが｢法案はもう提出された｣という誤認情報と｢大津イジメの過剰報道は法案のパフォーマンス｣とか｢領土問題に積極的に取り組んでいたのは法案成立のための隠れ蓑｣という陰謀説。
確たる証拠もないのにいい加減なことを言うのは少なくとも純粋な情報を流すうえではよろしくない。

ACTAや違法ダウンロード刑罰化の時みたいに
変なデマが色々飛び交っていましたよね…。
不安なのは分かるけど、正しい情報と間違った情報が
入り乱れて事態が悪化しちゃったら困る。

>>73
そんな条文はない。
日本は人権保護の分野では後進国なんだから、そんな法律作られるわけないだろう。
国連への個人通報制度すら認めてないんだぜ？（他に先進国で認めていない国はない）

>>73
なるほど…。
だとするとこの法案における問題点はなんなのだろうか??
やっぱり騒いでいるのは朝鮮が日本情勢に間接的に介入してくるところにあるのか??
まあ他の人権擁護法案が存在する国では結構問題視されてるとかいう話聞くけど。

>>81
人権擁護委員って最初から割と日本独自の制度だったと思うけど……。
他国だと上で挙げた個人通報制度とかも使えるし、実際ヘイトクライムが法制化されてたりするよね。
アジアとか東欧の後進国だと知らないけど。

法案が掲載されてるところへのリンクがあると便利かも

民主党は２９日、法務部門会議（座長・小川敏夫前法相）を開き、人権侵害救済機関「人権委員会」を法務省の外局に新設する人権救済機関設置法案（人権救済法案）を了承した。
今後、党政策調査会で了承され、今国会中にも閣議決定される見通しだが、与野党の多数派が衆参両院で異なる「ねじれ国会」のため成立する可能性は極めて低い。

同法案をめぐっては「人権侵害の拡大解釈で憲法２１条の表現の自由が侵される恐れがある」といった反対論が党内でも根強く、今国会での閣議決定は見送られてきた。
だが、野田佳彦首相は８月２３日の衆院予算委員会で今国会での法案提出に向け「必要な作業を進めていきたい」と答弁し、立法化を促していた。

この日の会議で、小川座長らは「党内での議論をもっと丁寧にやるべきだ」といった、立法化に慎重な議員らの反対意見を一方的に押し切り、了承した。
小川座長は会議後、記者団に「これ以上議論してもいずれ党内がまとまる雰囲気ではなく、このタイミングで結論を出した」と述べた。

産経新聞 8月29日(水)12時0分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120829-00000517-san-pol

通っちゃったー

>>80
先進国の真似が正しいとは限らない。
日本のどこが人権保護で後進国なのかわからん。

人権だ児ポだで必ず出てくるな。日本は遅れてるとかいう人…なら諸外国に合わせて日本もスパイ防止法案や軍隊設けなきゃっていうとたちどころに「軍靴がー」っていうんだよな…この手の人って…

だって、人権を利用して権益を貪ることが目的の左翼や外国人が推進してるんだもん

>>88
デスヨネー

てか人権保護が遅れてるとか言ってるけど１９１９年に国連が初めて作られたときに日本の代表が国連最初の議題として人種差別の撤廃を上げようとしたのを知ってるのかなとそしてどこが人権保護後進国なのかと言いたい。(アメリカ、オーストラリア、イギリスの反対で否決されたがな

>>84
成立する確率低いのか。
ねじれ国会でよかったね。
まあどう転ぶかわからんからどうとも言えんが。