ニコニコ大百科

成立すると思って覚悟しておいたほうがいいと思う。
成立した暁には成立させた人の顔と名前を覚えておくべき。
テレビ・新聞は戦犯。
嘘に騙されて民主に投票した人は石を投げられても仕方がない。
日本の未来は韓国様の為に。

通る可能性が低くても警戒し、抗議しておいた方がいい

>>86
人権先進国が国際人権規約の懈怠行為について国連から改善勧告を何度も受けるとでも？

>>93
別に国連が絶対に正しいわけじゃないしなぁ。
日本より犯罪の多い国の集まりが人権について
日本に対してガタガタ言っても説得力ないわぁ。

>>93
>>94

アメリカなんかこんな意見もあるしなあ…。


https://twitter.com/FIFI_Egypt/status/241352612211994626

まあ日本が労働者の人権が守られ、パワハラやセクハラには厳しく対処されて、
内部告発の通報者保護も万全で、学校ではアカハラなど許されず、いじめには十分な調査と、
再発防止のための手段が取られる素晴らしい国だと思ってるなら別にいいけど。

なんか『売国』法案って付け足されてるね。
売国は結果論であってこお法律自体は名目上売国が目的のものではないから、いかに危険性があってもそれは不適切ってもんじゃないかい??
まあニコニコ大百科だからいいのか。

僕はとりあえず記事の二つに関しては危惧してもいいと思う。
その他は朝鮮に対する嫌悪感や二次元規制を恐れるがあまり生まれた杞憂や妄想の範疇だと思われる。
日本はいやしくも民主主義国家であり日本国憲法でもそれが保障されている。
なので以前の治安維持法みたく、国民を上部の圧力で強制的に弾圧するような法律は恐らく今の日本ではできないと思われる。
治安維持法が悪法だったのは、当時の憲法が天皇主義であり、国民を蔑ろにしていたということもあるだろうから。
もちろん不安や危険性を覚えるに越したことはないだろうが。

第一人権救済法案に限らず、ネット内の意見はあまりにも極端である。
言ってしまえばどんな法案でも必ずデメリットがあり、乱用すれば悪法になりうるのである。
それにマスコミの情報操作というのもいただけない。
この件が報道されないのは政治が裏で噛んでいるという指摘をする人がいるがそんな証拠がどこにあるというのだ。
単純に『人権を保護する名目の法律』と侮って報道をしていないだけかもしれないじゃないか(そうだったとしてもマスコミに否があるのは確かだが)

>>99
一応言っとくけど以前人権擁護法案が提出されたときはマスコミは鬼の首を取ったように騒ぎまくったぞ？報道に関して制限が加えられるからな。だけど今回の人権侵害救済法案ではマスコミに関しての制限はなくなってるんだ。何が言いたいかわかるな？

>>100
あ～、そうなんだ～…。

そういや9月に閣議決定される予定らしいね。
可決されるんかな??

今までの政治屋どもの暴走(ダウンロード違法化や都条例やTPP、ネットブロッキングなどなど)を見る限りかなりやばいとしか言いようがない。何せ奴さんらとことん内弁慶だからな。「国民の反対？通してしまえば関係ねー」ってのが本音だわな

というかこれに関しても情報が錯綜してるんだよなあ。
問責決議案を出されたので可決される可能性は殆どないだの。
閣議決定されて9月に採決する予定なので急がないといけないだの。
結局どっちなんだよといいたい。
こんなんじゃメディアリテラシー云々なんて言ってらんない。

話によれば閣議決定が必ずしも可決という事にはならないから、今国会での成立は難しいという話。
ただ臨時国会で既成事実化される恐れはある、との事(てんたまさんのツイートより)
まあつまり今回成立できなくても油断はできませんてことか。
あれ、総選挙っていつだっけ??

あと『閣議決定されれば、政権の枠組みに関わらず新内閣は一定の制約を受ける』という話を知恵袋で聞いたがこれどういうこと??

まあ合法的にこの法案の危険性を知ってもらうとするならば
・市役所や病院、町内などの掲示板を借りてポスターを貼る。
・大学や会社などでサークルを開いて署名運動やビラ配りなどをする。
・自由研究や卒論のテーマにして公式的に発表する。
・人通りの多い場所で(許可を申請して)抗議デモを開く。
などがあるね。
あとモラルにかけるかもしれないが、反対の意思をプリントしたTシャツを着て生放送ロケに映るという手もある(Tシャツ自体不適切な表現が無ければ何着てても構わんだろうから)
まあやる人なんていないだろうけどね。

ネットイナゴを自制できなければ結局延々と続きそうだ

人権委員会法案、７日にも閣議決定
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120903-00000545-san-pol

国会閉会ギリギリで、即日で決めてしまおうという腹積もりなんだろうか…
ダウンロード違法化やACTAのように反対派を会議に参加させず押し通すなんて横暴も罷り通っているし…

>>100
その論法だと、報道規制や表現規制はされないから本記事は誤りってことになるが。

>>102
違法ファイルをガンガンダウンロードすべきってお前が勝手に主張するのは構わないが、
権利者がいなければ、違法に海賊版をダウンロードしようにも元作品はないんだぞ。

今は｢人権委員会設置法案｣って名前になってるそうだからみんな間違えないようにね。
あと危険性を伝えるならネットだけではだめだ。
正直ネットは信頼されていない。
この間の某アニメのドッキリ事件をみてもわかるが、ネットっていうのは誇張や憶測、虚実で騒ぎまくって他人を陥れるという印象をみんなに持たれてしまっている。
これだけネット内で危険性を訴えてもろくに広まらないのはそのためだ。
ネット以外での普及活動もして、尚且つデマを鵜呑みにして流すことのないようにするのが適切だろう。

まあ閣議決定されたからと言って可決されるかはわからんが。
問責決議案出されちゃったし、少なくとも今回は難しいんじゃない??

ここまで騒いで掲示板を進めておきながら、中身については何もソースが提示されてないんだな。
外務省で公開されている概要がこれ。
http://www.moj.go.jp/content/000082631.pdf

そもそも「警察よりも高い権力を持つ」とか嘘っぱちを堂々と書いている時点で、
調べられて本当の中身を知られたくないのかもしれないけど。

正直政治にそこまで詳しくないし法案とかも2chまとめサイトとかで記事になってる物くらいしか知らないんだけど、ここ数年の自民・民主が施行した法案で売国とか日本人の人権や利益を著しく損なうような物ってどれくらいあったの？本当に今の政府が売国ってんならもっと色々と危ない法案を可決しそうだけど。
今までにもギリギリまで行って結局無しになった法案ってあるみたいだし、楽観視とは言わないけど何も出来ない身としてはどうしたらいいものか…
変に心配し過ぎて心臓痛いｗ

>>112
損なうと言われていて、実際に可決したのが｢郵政民営化｣とか｢国籍改正法｣とかと聞く。
でも実際可決して日本が壊滅的ダメージを受けたかっていうとそうでもない。
実際危険視されると誇張や妄想、虚実などまで入り混じってネット内ではそういったイメージをよく持たれたりする。
でも実際施行されてみないことには本当に日本が危機的状況に落ちるかだなんてわからないんだよね実を言えば。
TPPだってあれだけ大騒ぎしながらも実際は何事もなかったかのように日本国民は生活を続けているかもしれないし。
もちろん危険視されるところが絶対嘘ではないし、危険でなければ危険視なんてされないわけだから注視している必要はあるだろうけどね。

>>112
まずは>>111に提示したように、まずまとめサイト等の信憑性が薄いものより、公式の情報を得ること。
その上で危険だと思った部分を、他の法律も参照しつつ個別に詳しく調べるのがいい。

まとめサイトってわかりやすく公平にまとめているようで結局は主観や偏見で埋め尽くされてるからね。
この記事然り。
それに危険法案リンクにも書かれているが｢本当に危険かどうかは全くの別問題｣なわけだからね。
危険という言葉に反応して我を忘れてしまってはどうにもならない。

それに、まとめサイトが今まで散々騒いでた法律がどれも可決されて施行されていて、
今実際どうなっているか、と考えると、信頼出来る情報だとはとてもじゃないが判断できないだろう。

「そういう法案があるのか。中身は信用出来ないから自分で調べよう」
と考える習慣をつけないと、ネットメディアは活用できない。

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120904/plc12090411410005-n1.htm

とりあえず閣議決定も国会への提出も今回は断念したらしい。
よかったね。

>>117
載せてくれたアドレスの記事を見てみると
「賛否両論ある法案を（会期末ぎりぎりに）出すというのは
　次の国会につながらない。次の『臨時国会に備えた閣議決定』を
　考えていきたい」　と述べ、民主党政権下で法案提出を目指す方針に
　変わりはないことを強調した。
　
この記事を見る限り臨時国会が開かれるみたいですので
まだまだ油断できない状況ですね…。
まとめサイトでも、この法案の事が書かれているのを
よく見かけるので、少しずつ認知されつつあるのかな？

法案の中身についての記述が記事にないし、いろいろ不便なので修正していいかな。

>>119
お願いします。
この記事は正直この法案が売国であることを強調しているだけのような気がします。
まずどういう内容の法案かを知ってもらい、そこからなぜ危険であるかを説明する形にした方がいいと思います。