ニコニコ大百科

すまんがウンコが漏れそうなんだ・・・

代表が多すぎれば多頭山昇ってか

国会議員同士で対戦するカードゲームとかあれば、名前と功績を覚えられそう

世襲がどうこう言われてるけど
欧米では良家の人物が歓迎されるし外交にも影響がでる

世襲云々の批判って、要は嫉妬だから
ルサンチマンとも言う

バイショォォォォォォォォッ！！

※6
ダァァァァァァァァァッ！！

官僚がいたら必要の無い方々

国会議員が大臣を兼務するのはやめた方がいいと思う。
どちらかが疎かになるが目に見えてるじゃん。

>>9
兼務は法律で認められてるし、そもそも閣僚の過半数は国会議員じゃないとだめだし。

大臣が国会議員じゃないと閣僚を総理大臣の個人的な関係者で固めることができるしな

アメリカの閣僚は議員じゃないけどな
てか議員が閣僚を務めるって、三権分立的にどうなの？

>>12
立法府による行政府に対する牽制

なんら問題ないしむしろ国会議員でなければならない

そもそも議院内閣制は厳格な三権分立とは相容れない

元祖の英国のは大法官という重要閣僚が上院議長で最高裁長官だった

ちなみに米国も上院議長は副大統領なので厳格な三権分立ではない

>>14
そりゃあそうだろ。イギリスは元は三権分立という概念は薄く
ただ議会と国王が対立するような構造だったから、自然と国王が折れて
行政も議員が担うようにして議院内閣制になっただけ
裁判所が国王の手先となって議会の権限を制限しようともしたから
議会が怒って、それで議会と内閣はおろか裁判所も議会と非常に近いわけだ。
イギリスの場合は明確には三権分立も定めていないかもしれん
あくまで歴史の中で育まれた制度をそのまま引用してるって感じやね。

だがアメリカはわからんな。憲法であそこまで厳格に三権分立を明記して
国会議員と行政官の兼職も禁じているのに、なんで上院議長と副大統領が
兼任なんだろうな？本末転倒だし、アメリカの政治学、憲法学の中でも
最大級の謎の一つだわ。三権分立が明確に守られてる国なんて皆無かもな。

>>6
ラブリーー！！

>>9
大統領制にしないと無理だが
少なくとも参議院議員の兼職は止めさせたほうがいいよな。

参議院の有力者を大臣に据えたら
実質政府が衆参両院を支配することにもなりかねん
立法行政を両立する衆議院と立法のみに専念する参議院と
そこは両議院の役割分担をしっかりさせた方が健全だよな。

アメリカの閣僚の【長官】ってSecretaryの役だけど
本来の意味は大統領の行政権の一部を担う秘書の意味だから
大統領のとはいえ一秘書が議員を兼任するのでは議会の権威が損なわれてしまうってのがあるんじゃないかね

大統領が責任を負うという意味ならふさわしくないかもな

閣僚との兼職を衆議院議員のみに限ったほうがいい
参議院議員も多く入閣するから結局政府が国会も牛耳ってる
まあ大して変わらんかもしれんが
参議院の存在感を出すためにも兼職制限は設けるべき

今月から給料大幅アップだってな。
消費増税で国民は苦しい思いをしてるってのに、
本当に良いご身分だな国会議員様は。
まさに官尊民卑。自民党です。

ていうか議員なんて官僚の作った原稿読んでるだけ、下手すりゃ読みもしないのに高い給料なんているか？年額300万くらいでいいんじゃねーの

民主主義のコストとして１人頭五千万、政党にも同額ぐらいが妥当

>>22
それは偏見
そんな連中ばかりじゃない。ま、小選挙区制のせいでそんなバカが多数当選しているのは事実だけど

議員は減らしませんが給料は戻しますってか
さすが腐ってるわな

東日本大震災があったから、2年間国家公務員と地方公務員の給料を８％削減する、というのを2年前に決めていたのが元に戻るだけでそこまで言うのか

国会議員も公約の達成とかでの歩合制になればいいのに

そもそも2年間って期限付き（絶対に伸びない）なのが自分らに甘い役人らしい
日本の議員は数ばかり多くて私腹を肥やす悪代官しかいない

なるほど、こういうレベルの低い妬みで民主党政権が生まれて最悪の結果を残したのか

>>15
アメリカの上院の議長職ってのは妙なシステムになっててだな。
上院議長（副大統領）：上院議員ではないので討論・採決に参加できない。普段は議事の進行もしない。
上院仮議長：慣例的に当選回数の最も多い上院議員が選ばれる。栄誉職でやはり議事を進行することはない。
上院仮議長代行：実際に議事を進行するのはこの人。若手や新人が交代で務める。
つまり副大統領＝上院議長なのはほぼ名目上だけなのよ。