ニコニコ大百科

海自の艦隊司令と米第7艦隊司令と話を詰めてあるとか言い出しだぞ･･････。

>>357
あんたらがこちらの生放送記事である理由に反論ぜずに、いきなり「合意しない」といったからでしょう
「～だから、合意する」「～だから、合意しない」だったなら僕も言いませんでしたよ


いい加減生放送記事である理由に反論もないから生放送記事に移そうかと思ったが、いろいろツッコミとかの加筆が行われてきたからいいかな

>>390
掲示板で討議された結果の編集（なんだよね？たまにしかここ来ないからわからん）であれば、それを無断で削除した編集者側がペナルティを受ける、というのが過去の運営の裁定です。
なので初期状態で凍結、ってのはまず無いかと。

>>363
なるほど、そうなのか説明サンクス。それなら安心･･･かな？
今の生放送でもうp主は削除ほのめかしてるから本当に起こる可能性があるのはアレだが。

こうし氏の新発言
「改修したキティホークは20年位使えば良いと思ってる」
60歳のばーさんになんて無茶を言うかねこの人はw

エンジンは経年劣化しないそうな･･････

>>394
そしてそれに乗るのはファントム爺さんだそうで…ｗ
ナム戦かよ

こうし氏のF-4についての主張はこんな感じだったな
・機首と前脚を変えれば空自のF-4でも問題なく使える
・改修に金は掛からん
・性能は陳腐化していない
・空戦をするつもりは無い対艦ミサイルを撃てればいい

改修に金は掛からんってF-15改修がコストの関係でもたついてんじゃん・・・

記事のことは掲示板で話すものなのに、
「1日3回生放送やってるのに来られない方が悪い」
だと。
「記事のことは掲示板で」って理解できないのか･･･

戦車不要論と空母導入論は、暇を持て余した軍板の人間が大量に飛付く魔法のキーワードなのに
編集合戦を仄めかすって、こうし氏もいい根性してんな。

「コミュには元自衛官がいるんだぞ！」
「現役海自幹部も居るんだぞ！」

批判している側に元自衛官が居ることは想定していないのね

防衛庁長官や元幕僚長がトンデモ論吐くこの平成の御代に、
コミュに現役幹部が居るから何だっつーのw

元自衛官の助けを想定してる時点で…持論が穴だらけなのは自覚してるんだな…
…自覚してるんだよね？

>>397
対艦番長乗っけて空母の貴重な搭載リソースを食いつぶすなんて無駄の極み。マルチロール化？何それおいしいの？状態だな。
そもそも対艦しか考えていないんだったらP-3やP-1で十分。

>>399
「生放送でこういう結論だったから記事でもこうする」ってのは大百科じゃ通用しませんからねえ。
記事のあり方ってのはその記事掲示板での話し合いで決めるものです。
コミュニティ記事の場合はそうじゃないのかもしれませんけど。

外部掲示板に討議の場を設けたり、本来の記事とは別個のユーザー記事掲示板で記事のあり方を議論をする（した）って例もありますが、それはあくまでもレアケースですし。

現役海自幹部が居るって言ってたよな。
海自警務隊に通報するか

>>400
これは久々に戦争の予感ｗ
軍オタ的には平和的に解決したいところだが・・・
手軽に論破できて、ストレス発散できるサンドバッグみたいなものなのに・・・

生ちょろ見したが、こうし氏はあくまで「反論は生放送で」の一点張り。
まぁ編集合戦になったら>>393>>405の話聞く限りこうし氏の主張は通らんようだから安心だ。
てかこうし氏は掲示板の人が生に来ないからチキン呼ばわりw
実際はただの関連生放送に取り巻きと引き篭もってるこうし氏の方がよっぽどチキンだがねw

>>407
軍板戦車不要論スレの某よりは面白そうだなｗ

そうえいばちょっと前に生放送記事に移されたのを差し戻し、「俺以外編集するな」や生放送で批判ばかりして、多くの編集者にケンカを売ったやつがいたな


今回はまだいい方かな？ｗ

>>410
大して変わらないと思うの

>>409
これはもう軍板に貼るべきじゃね？ｗ

>>408
そういう意味ではID:cFfOMHXPOl氏の方が議論のやり方としては正解なんですよね。
論点がずれたり話題が変わったりするのは「？」と思う事は多々ありますが。

本当にコミュニティメンバーに>>401の面々がいれば、本人込みで引き連れてここで議論した方がいいんですよ。
その方が現状よりもずっと建設的だ。

>>410
結果的にあの人はユーザー記事抹消、それまで編集してきた記事全抹消、編集停止期間一ヶ月って処分でしたからなあ。
まあ、運営さんにまで暴言吐いちゃいけませんわな。

E-2C廃棄とか言ってるんだが・・・

削除しました

編集GJ!とりあえずこれくらいツッコミがあると閲覧者も鵜呑みにはしないだろう。

改めて読んでみると本当にとんでもない記事だよなww数字関連が軒並み論拠に乏しく、言及すらないこともしばしば。
手段である「空母」と目的である「国防」があべこべじゃ説得力無いどころの話じゃないわww
個人的に気になるのは老朽艦３隻が動くのか？ってとこ。キティ・ホークが１ヶ月程度の整備で動くとか本気なのかな？
このスレでも意見が出てたが、艦載機がエレベーターの規格に合わないからそこをどうにかしないとドックから出られないんじゃね？ww
仮に就役させてもスクラップ同然の老朽艦の耐用年数なんざたかが知れてるのに後継は製造される見込み無しとかwwww

日本の防衛戦略は「高性能化によって周辺諸国に対して優位性を確保する」ってのが前提なのに、
性能の優位性も無く、数での優位性も無いのにインレンジで乳繰り合うとか、自殺願望でもあるのか？ww
挙句、財政危機で増税で論争やってる時にさらに財政圧迫とかないわwww
戦略的にも戦術的にも財政的にも技術的にも政治的にも法的にも、どう考えても「無い」わーwww

警務隊に通報かなー

>>417
まずは運営に通報じゃね？ついでに海自の警務隊にもよろしく！

こないの？

煽り耐性ねええぇぇぇぇぇぇ