ニコニコ大百科

>>357
>記事中に２８００名程度で運用可能と記載があります。
本来5200人で動かす空母をどうやってそんな人数で動かすんだろうね。

>>360
>日本では平時に打撃群を組む必要はなく（単艦とはなりませんが）搭乗員数も削減可能です
なんで？有事にそこそこの規模の空母打撃群を編成しようと思ったら平時から必要な数の艦艇と人員を用意して訓練しておかないといけないよね。
で、これらの艦艇を用意して動かすだけの金が1兆900億円前後しかない海自の予算のどこにあるんだろうね。

またcFfOMHXPOlか、はぁ･･･
>>>275で過去ログをスルーしていません。文面をご確認下さい。
>疑問点を質問してますが、同ＩＤの方からの返答は、内容ではなく命令口調の意味不明な回答でした。
文面「ぼくちん何もわからんから一から全て教えれ」に対し同ＩＤの人に「過去レス見ろ」
と云われてるだけだし、現にその通りじゃん。都合の悪い事は「命令口調の意味不明な回答」？
すっとぼけるのも大概にしろ。

>掲示板ではタイムラグがあるため生放送中であれば直接詳しく説明するという意味
単語記事は投稿者の所有物ではない。単語記事は生放送とセットでもない。
どこかの自分勝手なユーザーが「生放送で反論するから来い！」と言ってるらしいが、
一ユーザーが自己ルールを勝手に吼えてるだけで付き合ってやる理由は全く無い。
単語記事付属の掲示板で意見を述べてない以上何も言って来ないのと同じだ。

>良案があれば、興味がありますので是非ご披露願いたいです。
また「ぼくちん何もわからんから一から全て教えれ」かよ。航空基地拡張で十分って普通に書かれてるだろ。

大体アンカーした奴に返答クレって、見辛過ぎて引用なのかアンカーなのか分からんっつぅの。
少しは纏めろって前も言ったはずだぞ？

>>360
　外洋航海をしない空母など存在意義が有りません。何度も言われている様に、陸上基地で十分です。
地球の裏側に影響力を持ちたいのならともかく、東アジアという地域内でプレゼンスを発揮したいので
あれば、東南アジア諸国との軍事的な協力関係の構築、アメリカとの連携強化などもっと安上がり
で現実的な方法はいくらでも有ります。

　そもそも、影響力を持つ≒自分の都合で他人の事情に首を突っ込む、ということです。
現行憲法下で可能だとでも？９条の改正というプロセスが必須になりますが？それでも即時に対応可能な案だと？日本は法治国家ですが？

記事にツッコミ記述が挿入されたね。それだけでどうにかなるほどじゃないが修正の初手としてはいいかも。

お知らせ表記にこれも載せるのどうだろうか。
http://dic.nicovideo.jp/a/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%8B%E3%82%B3%E5%A4%A7%E7%99%BE%E7%A7%91%3A%E3%81%8A%E7%9F%A5%E3%82%89%E3%81%9B%E8%A1%A8%E7%A4%BA%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7#fiction

>>364
フィクション含め下4つ入れても足りないくらい。

>>360
お前はここを目玉ひん剥いて頭に叩き込んでこいよ。
F-4Eは陸上型だってのに既存の艦載機も何も艦載機がねーよ。
http://mltr.ganriki.net/faq05a02n.html#attack-CV

基地航空隊の拡充の方が遥かに現実味がある

つーか定員削減できる？
定員割れの間違いじゃないの？
人数のいる空母を運用できるほどの人的余裕があったら護衛艦の定員割れなんて起きてないよ

放送はじめます８

編集入ったか
乙です

>>365
もしかしてアレスティング・フックがついてるから着艦できるって思ってんじゃね？
まあ仮に着艦できたとしても発艦できるとは思えないがな

編集するなら形だけでも事前に掲示板で告知して挑発的な部分を入れなかった方がよかったんじゃ
編集の正当性を主張するためにも

あと冒頭に
日本空母保有・運用計画提言(仮)とはこうし(生放送主)が提唱している空母保有論である。
ここではその主張とそれに対する突っ込みを入れていく。
という文を加えたらどうだろうか？

生放送見てんだが何話してんだこいつ

>>365
そういやF-4Eのアレスティングフックって艦載型と共用なの？
この生主同じって言ってたんだがｗ
俺がエンジニアだったらいらん所に無駄に剛性持たせて重くしたくないんだがｗ

>>371
共用と思われる。F-15Jなどの他の空自機の緊急用フックと比べると明らかに太くて頑丈。

>俺がエンジニアだったらいらん所に無駄に剛性持たせて重くしたくないんだがｗ
設計変更でのコスト増加を嫌ったのではないでしょうか？

例え空自の飛行機が一夜で艦載可能になってもそのまま空母には積めないだろ
パイロットに空母の訓練させるのだって金がかかるんだぞ
そもそも海自の空母に空自がほいほい戦闘機を別けてくれるのか

それとも海自のヘリで潜水ヘリ空母でも造るのかｗｗｗ

放送します８

>>372
まあ後で見たらごっついのが付いてたから本当だろうなとは思ったけどね。
どっちにしろカタパルトに接続できないから無意味だけど。

>>373
そういやP-XのFHI案がマジ基地だったなｗ
ほぼ戦闘機というあれｗ
MHIも散々だったけどｗ

こうし編集する気だ
編集合戦するつもりだそうで

突っ込みを付け足してくれた編集者乙。
本文は残ったままなわけだし、ごく一部の既得な粘着も表立って反対は出来ないだろう。

>>376
編集って突っ込みに記事内で回答でもするつもりなのか？記事が掲示板化しそうだが…
まかり突っ込みだけ削除とかいう暴挙に打って出るようなら本文全削除で応対しても問題無さそうだな。

台湾有事は知ったことじゃ無いそうで

削除しました

「烈度なんて言葉知らない」
「領域拒否って何？」

これは酷い

>>377
全文削除はさすがにこちらも不利になるのでは？
せめて生放送記事化で

この記事の編集について話し合いも出来ない奴が空母の必要性を他人に説法とは笑わせる・・・

>>379
そもそも記事中にシーレーン防衛とバシー海峡についての記述がある。
つまりこうし氏は自分の記事の内容を忘れて場当たり的な反論をしているということが証明されたな。
そうすると自分で書いて自分で否定って、この記事の存在意義ってなんだろうな？

なんか意味わからねーを連発してて
特に内容のある反論が今のところ無いな

>>376-377
記事記述の無断削除及び編集合戦を引き起こしたって事で通報の対象に「できます。」
編集権規制の対象になりますし、何も問題は無いかと。

>>375
衝撃波で工作船がひっくり返ったり、着陸する為に武装捨てたら敵の海上艦艇が全滅してたってあれですかｗ
見てみたかった気もするなあ…。

>>378-379
いよいよもってこの放送主の言う空母保有論が疑問ですな。
台湾で有事＝日本のピンチに直結なのに…。

生見たけど尖閣取られたら南沙諸島に侵攻するとか何考えてんだ・・・

感想：あまりにもアレであちゃまがいたいいたい

>>386
地政学的にとか言いながら地政学を何も理解してない。
俺も人のこと言えんがｗ
ついでに補給もね。

>>377
戻すつもりらしい

接続切れたから後は頼む

>>388
うわ、ロクでもねぇな。生放送終わりの少しだけ見られたけど、
「意味分からん」とか追記に対して馬鹿とか言ってり本当に駄目だわこのうp主は。
姑息なうp主が次に考えるだろう事は「初期状態で凍結」だろうから、そこを阻止しないといかんだろうね。