P-1単語

ピーワン

P-1とは、防衛省川崎重工が開発し、現在海上自衛隊への配備が進められている最新鋭機である。

概要

海上自衛隊が運用しているP-3Cの後継機として2002年から開発が開始された。試作機の初飛行は2007年2013年防衛省が開発の了を発表、P-1の制式名称が与えられた。2015年度までに33機が予算化されており、2015年3月末の時点で9機が海上自衛隊に所属している。[1]

装備品等[2]

開発

現在日本における機の役とは潜水艦ハンターだけではなくなっている。日本内をパトロールし、行き交う船舶の監視、あるいは排他的経済域(EEZ)であやしげな活動を行う艦艇の監視もあげられる。(ちなみに日本のEEZの広さは世界第6位の広大なものである)そのため必要とされる機の数は他べると数多い。アメリカに次ぐP-3Cの運用数を誇るマンモスカスタマーと呼ばれるにはそれだけの理由もあった。(と同時にUS-1/US-2などの飛行艇など長距離救難機などを準備している理由でもある)

同時にP-3Cでの問題点も浮きぼりになっていた。不審船事件でRPG-7が発射された事例を受けて、万が一低で飛行する機に向けて携行対空ミサイルが発射された場合などの対応などがP-3Cでは難しいこともあった。また、EEZで何かと某所属の戦闘機に妨されるという事例もあるという。

P-3Cの後継機について揉めているアメリカの様子を見て、日本ではP-3C導入の件で流れた機導入計画が新たに立ち上がった。機としての任務+経脅威に対する残存性向上がめられたのは想像に難くない。

防衛省は開発にあたり内各メーカープランの提示をめたが、どうも話に漏れるところによるとF社とかM社は亜音速巡航で高高度からGPSによるピンポイントでソノブイを投下するとか、対空ミサイルロケット弾、はてはM61バルカンを搭載するとか、機というより巡洋艦じみた化け物プランが提示されてきたので、もっとも穏当な川崎重工プランを選んだようではある。もっとも、川崎重工主任設計技師が後にったことによれば「本当は可変にしたかった」らしい…。まぁそれも見たかったもしれないが、手堅い設計が一番かもしれないだろう。(論、ロマン趣味だけで可変を考えたわけではない。域までいちく進出する高速性と、中機動や滞時間などを考えると可変というのも考えの一つとしてありと言えるだろう。が、可変機のもつ構造上のデメリットである機構の複雑性からくる重量増加なども勘案すると採用を見送られたとみるべきだろう)

P-X/C-X計画は川崎重工をはじめ内の航空機関連メーカーが分担して作業にあたることになった。
機と輸送機というおよそ運用形態が違う二つの機種の同時開発という世界にも例を見ない計画は最初から疑問視されていたが、開発チームはあっさりとF-111のようなを踏まないよう、部品の共通化だけに留めることを発表。2001年からの開発にあたっては川崎三菱富士日本飛行機というだった航空機メーカースタッフを集約したため、2000年代というか戦後最大の航空機ビックプロジェクトになったのだが、あまり大げさに取り扱われることはく淡々と開発は継続することになった。

こうして開発されたP-Xは、それまで旅客機などのフレーム転用が多い機の中で専用の機体フレームが設計されると共にエンジンターボファンエンジンIHI XF7-10を選択。推6.1トン。スラストバーサー(逆噴射機)を備えた低燃費・低騒音エンジンを四発搭載となる世界でも例を見ない機体となった。このIHI XF7-10。ターボファンということもあり当初はターボプロップのP-3Cよりも騒音が大きくなると思われたが、厚木基地に飛来した際にそのことを理由に反対しようと思ったのか、騒音調に待ち受けたある種の団体は肩透かしにあってしまったとか。一時期、4発のエンジンのうち2発を止めるケースもあるという意見もあったが、これは開発チームから否定のコメント(の記事)が出ている。
 
機体形状は尾翼ともに後退となり、機首にアクティブフェイズドアレイレーダーであるHPS-106を持つ。このレーダー東芝が開発を行ったもので最新のXバンドGaN素子を使っており、3面の中線部(レーダーアンテナ)が機首と両側面に設置されている。P-1の特徴的な機首ノーズコーンの大きさはこのためともいえる。また、HPS-106は強な対モードを備えるのも特徴である。もちろん敵の経脅威そのものと交戦することを念頭に置いているわけではないが、空自AEWないしAWACS支援なしで対を行えることは最前線で任務を行う機にとっては大きな利点であり、生存性向上に寄与するものと考えられる。もちろんレーダー以外にもその他にも任務に必要なセンサーシステムを各種備えている。

またこのほかにも先進的な戦闘システム(ACDS)であるHYQ-3を搭載している。これはセンサーからのデータを元に蓄えられたデータベースから最適の対応手段を搭乗員に知らせるというある種の人工知能システム(いわゆるエキスパートシステム)となっている。これにより搭乗員のワークロードを軽減することを的としている(すでに海上自衛隊には導入済みの実績あるシステム良版でもある)。

そのほか潜水艦狩りに必要な各種ソノブイ投下装置も供える一方、下にハードポイントも設置。最大8発の対艦ミサイル(AGM-84)を搭載できる…他、各種自衛隊が装備、あるいは装備しようとしている攻撃手段の数々(ASM-2D/L、空対空ミサイル、あるいはJDAM)などを搭載可だとすれば…高速・遠距離への進出+先進の対・対水上・対センサー群及び戦術システムなどを搭載した機体となる。…それってなんて現代によみがえる中攻?

2007年開発中1号機に使用されたリベットの不具合などのトラブルがあったものの事ロールアウト。同年に初飛行を行い、P-XからXP-1と呼称が変更。その後は若干トラブルはあったものの解決、あるいはその処がたったようで開発は順調に進んだ。2012年9月にはP-1量産初号機が川崎重工岐阜工場から初飛行に成功した。

2008年より調達はスタートしており、生産予定機数は80機前後とみられている(一線配備が70機程度、現在P-3C良・機体を置き換えたとしての計算)。2013年には量産5号機が川崎重工での飛行試験の際にエンジン停止を起こすトラブルが発生し、配備と納入に遅延が生じたが、量産化に伴う燃料系統の設計変更が原因と特定されエンジン制御ソフト修による対策が講じられ、引き続き配備が進められている。

現勢のP-3C80100機体制にべると30機程度の減産だが、P-1の高速移動性と長時間滞で機数の減少分をできると海自は判断しているようだ。

P-8(737MMA)と石破茂防衛庁長官との問題

開発も軌にのった平成16年(2004年)、突如新聞に737MMAを導入するという記事が掲載された。当時のゲル長官こと石破茂防衛庁長官がMD(BMD)予算で防衛費が逼迫される中、産機を多額の予算をかけて開発する必要はないのではないか。という意見をもっていたようだ。

もっとも737MMA現在P-8だが、高高度巡航する旅客機(B-737)をベース改造したもので、低・低速・長時間する(対潜)機とは運用スタイルが異なっており、UAVであるMQ-4C(RQ-4グローバルホーク軍向け機体)との連携を前提とするなど、海上自衛隊める機とは運用スタイルに大きく差がある一方、当の開発についても問題が多々あり、色々と迷走した結果1機あたり2億8660万ドル(300億円近い!)という高値に成り果ててしまっている(それでもなんとか開発了にこぎつけ、2013年には初度作戦を獲得している)。
ちなみにP-1は初期導入で170億。70機まで導入された場合は124億円という大変リーズナブルな価格になっているので、産開発を選んだ点については現状正解だったといえるだろう。

また石破長官はP-1(XP-1)がエンジン四発であることにも疑念を持ちゴネたようだが『4発はパイロットの安心感です。これに命を懸けるパイロットの気持ち、わかりませんか』と海上自衛隊の幹部に説かれたらしいが、納得せず二年間(!)も揉めたらしい。[3]…まぁ、そのなんだ、(スペックな)マニアであることは理解できるが、運用面で実際に命をかける人達の意見はちゃんと摯に聞いたほうがいいと思うがどうだろか。

エンジンが四発である理由は確かにあって、一つには各種電子装備に安定した電を供給するパワーソースであるためもある。二発では片方のエンジンが止まる(ストールした)ような場合など、機体に供給できる電が半減してしまう。

また、MAD捜索をするなど低飛行に移った際にエンジンがストールした際にも片肺ではリカバリーする時間も猶予もパワーもない。あるいは不審船に接近した際に対空ミサイルで撃たれて被害を受けた場合、四発であれば何とか安全なエリアまで離脱できる可性など強まるだろう。これが残存性の強化ともいえる。
四発であるということはそれなりの理由があるといえる。

関連動画

関連項目

脚注

  1. *「新世代自衛隊ビッグスリー」竹内軍事研究2016年6月
  2. *「最新軍事研究 海自ジェット対潜機『P-1』調加賀仁士 刊「丸」 2013年1月
  3. *http://toyokeizai.net/articles/-/2005?page=3

【スポンサーリンク】

スマホ版URL:
https://dic.nicovideo.jp/t/a/p-1

この記事の掲示板に最近描かれたお絵カキコ

お絵カキコがありません

この記事の掲示板に最近投稿されたピコカキコ

ピコカキコがありません

P-1

256 ななしのよっしん
2018/08/17(金) 18:40:39 ID: fomgZ70tOK
ヘリに限らず海自護衛艦って見たでわかるとこだとSSMを定数積めてないが大半なんだよな。
SSMランチャーが本来8本積まれてるはずなのに6本だったりひどいと4本しか積めてなかったり。
この状態で空母なんて作ったら英国の轍を踏むどころか3自衛隊全部にひどい影を及ぼすと思うわ。
257 ななしのよっしん
2018/10/05(金) 06:02:20 ID: xjphXxMfmq
があれば安心と信頼と実績があり下の米軍が使ってるP-8を選ぶし、
がなければATR72 ASWを買う。

P-1買うがあったら正気を疑うわ
258 ななしのよっしん
2018/10/05(金) 06:27:09 ID: +H7wqW6re+
ニッチを考慮しないのは知性の欠如の表れですね
259 ななしのよっしん
2018/12/22(土) 07:36:41 ID: WHTLaSyJcU
防衛省自衛隊韓国軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について
 http://www.mod.go.jp/j/press/news/2018/12/21g.htmlexit

バカチョン共が、やってくれやがった
260 ななしのよっしん
2018/12/29(土) 11:33:10 ID: BBeDIub7in
なんか地元で聞いた話だと韓国軍は去年あたりからEEZ付近の人員を増やしてて今回みたいな北朝鮮船籍の保護を強化してる
もっと踏み込むと北朝鮮限界もあるし自由に動けないから韓国に自民の保護強化をお願いしてるらしい?
文政権としては北へのアピールになるし間接的に食糧難の北朝鮮を漁民の保護で助けられる上に偶発的な人に沿った処置ということで経済制裁々に引っ掛からないから支援規模を拡大してるんじゃないかって噂になってたけど

自衛隊としては最近北の漁船の規模が大きくなって去年に漂着されて荒らされたし、漁場を荒らされて一番被害があるのは日本だし間接的な北の漁業への支援をやめてほしいってのがあると
261 ななしのよっしん
2018/12/30(日) 02:23:59 ID: y42cK3vGOX
対潜の実績つっても、そも最初から米軍潜水艦戦挑もうとするのもせいぜいソ連程度だしな
262 ななしのよっしん
2018/12/31(月) 14:04:02 ID: BBeDIub7in
安保理決議2397で中国への漁業権引き渡しができなくなって北朝鮮おんぼろ船に乗って自分たちで漁業しないといけなくなったから今後もっと遭難するんだ。韓国が助けなかったらだけど…
263 ななしのよっしん
2019/01/03(木) 15:47:51 ID: 5POXsVBDq+
>>257
P-1の輸出で一番の問題は、機体の性より、継続的な訓練・技術支援だから
何十万ページもある技術資料や故障時の修理マニュアル翻訳し、更新があるたびに周知し、再訓練しないといけない
日本企業防衛省には、兵器では、このノウハウがまったくない
264 ななしのよっしん
2019/01/05(土) 18:35:49 ID: 0Myey0odqM
よく考えたら韓国軍演習やPKO等以外で初めて遭遇した日本軍

>>sm34424681exit_nicovideo
265 ななしのよっしん
2019/01/23(水) 20:48:51 ID: 7Xy5gxRzfb
P-1に脅威を感じたらしい韓国軍、視できる位置にいるP-1一通りの兵装積んでる駆逐艦に脅威感じさせられるってP-1をどんな評価してるのか分かってるのか。

対艦ミサイル積んでない(ベイ内は表してないけど大きさ的に長魚雷対艦ミサイルも積めないし)けど積んでてもあの距離では相打ちできればいい方だろうにまあ実際は体当たりとか馬鹿げたこというんだろうけどなあ。