ニコニコ大百科

>>869
弾のメンテとかするなら火薬類取扱保安責任者免許が必要じゃないかな。

まず兵器ありきで戦略語るなボケで済む話なのにみんな優しいね

削除しました

極端な話みなさん自分もちょっときついから頑張ってくださいよ～が米軍再編。
でも求められているものは日本近海における米軍の穴埋、それと紛争地帯での後方支援(たとえば給油活動とか)。
今のところ積極的に戦闘に参加することなんざ期待されてないし、いきなりなんて無理だし。

米軍依存とかｱﾚな人たちは良く言いたがるけどさ、具体的なロードマップも示せんのに論外だろ。

>政治的視点から中身を検証
政治視点で決めなきゃならんのは国家戦略と大戦略ぐらいじゃないかな。
ま、その2つも日本にはあるのかどうかすらわからんのだがｗ
その下はもう軍事の範囲で、この提言は軍事的に効率が悪いということになる。
今思いついたけど、国家ってオブジェクト指向設計のプログラムみたいだよね、数値の受け渡しはやってるけど、処理としてはある程度独立してる。
>世界３位の日本がお金がない
国債発行でごまかしてるようなもんだよ。今のままじゃローン地獄。

少なくとも米国が日本に空母持てって言ってきてんなら話は別だけどさ。
わざわざ日本が空母を持つ理由なんて米国の側にも日本の側にもありゃしない。

空母好きのみなさんは気づいてないようだけどさ。
日本が独自に空母を持つとして、その空母が対中目的のため以外に一切使われない、って
そんな安易な思い込みをする国なんて日本くらいしかないよ。
どこの国も、他国が新兵器持ったら「それが自分とこに向けられる可能性」をまっさきに考える。
それは米国だって例外じゃない。

削除しました

>>876
気持ちはわかるが在日米軍並みの装備を自力で揃えようとすると思いやり予算やODAとか目じゃないレベルの金がかかるぞ

>>876
自主防衛したいのなら、現実主義的原則に基づいて仮想敵国は米国になるから天文学的金額が必要になるけどｗ

>空母を保有する事で日本の意思を明確
砲艦外交ですか、そんなリソースは存在しませんが？

9条を改定しようが軍に改名しようが体質の問題だから意味がない。
日本人は言霊主義的ところがあるからそういうのしたがるけど、
現状じゃ看板の架け替えにしかならん。

>ＯＤＡ等のばらまきも減らしたらいい
ODAがただのばらまきと思ったら間違いだぞ？勉強しなおせ。

削除しました

>>879
>急激に短時間で一気にやろうとは言ってないし、米軍と同じレベルとも言ってないよ。それに日米安保を破棄しようとも思ってないからね。

なら空母が必要な任務は米軍におまかせして万事解決じゃないですか。ここにいる方々の空母反対論は、空母作るお金があるなら基本的にそのお金で他の戦力を大増強した方が効果的って意見なんで。

>A7.現状を鑑みると、政府のドクトリン及び自衛隊の防衛計画の大綱を変更するのは必要と考えられます。
一義的には、有事の際は日本が防衛し時間を稼がなければならず、日米同盟は自動では発動しない為、米議会の承認がなければ陸海空、三軍の対処ができません。米国大統領命令による海兵隊での対応しか期待できないという現状から、空母での打撃力は有用であり軍事上日本が優位に立てるのであれば、米国に軍事的介入の「決断」を判断させる材料として優位に働くことと考えても何らおかしくはありません。

よくある誤解ですが、大統領命令だけで動けるのは海兵隊だけではないのですが。陸海空の三軍すべて大統領命令だけで動かすことは可能です。
よって上記の主張につきましては、米軍の極東戦力を直ちに動員できるため空母を持つ必要性は崩れると指摘します。

参考：ttp://obiekt.seesaa.net/article/149182756.html

削除しました

>>879
煽りでもなんでもない、ただ単にあんたが無知なだけ。
馬鹿にされても仕方ない。
ここの人たちは親切だよほんと・・・

>>882
ここの本文読んだ？
キティホークを買うって話なんだよ。
だから空母を性急に必要としてるわけではないのだから、
キティホーク買う必要ないじゃん。
それするくらいなら100年近くかけて国産空母作って戦力化した方がいい。

>>882
日米安保も破棄しないんなら
中国の空母保有に対抗して日本が空母を持たなくても
アメリカ軍の空母でいいでしょって事じゃないの？

削除しました

>>886
馬鹿にされたくないならまともな発想の空母保有論でも出してくれ。
まあそうやって調べる間に空母保有論がどれだけ馬鹿げた話か分かるだろうけど、ソースが偏ってなければ。
まあ馬鹿にしようがしてまいがこういう文体なんであきらめて。

削除しました

>>888
で、この記事がいかに非現実的で軍事的に馬鹿らしい内容か、というのをずっと話してるんだよ。
そこに「記事に賛同です！　俺を馬鹿にするな！」とか入って行くとどういう気分を味わうかは、
よくわかってると思うけど。

削除しました

>>890
賛成を表明、ないし、この保有論を擁護する発言をした人間で、
軍事的に中身のある話ができて、議論ができる奴は今のところまだ来てないなあ……。
ここに来てから多少勉強し始めた人はいたけどね。

もちろん並居る軍オタが気づかなかったような素晴らしい軍事理論を開陳してくれるなら、
喜んで聞くから、ゆっくり準備しててくれ。
でもここに張り付いてるようなのは、大抵知識をひけらかして他人の間違いを指摘するのが好きな、
俺のように性格の悪いオタクばっかりだから、ミスを残しておくとつつかれるぞ。

あと、別に掲示板は議論するところでもなんでもなく、関係する話題ならいいわけだから、
雑談でもネタでも大喜利でも好きなことをやっていいはずなんだけど、規約は読んだことある？

>>890
>掲示板は議論するとこで誰かを馬鹿にするとこじゃない
掲示板は議論することで誰かを馬鹿にするとこじゃない
ならまあ正解かな。
俺も>>891と似たようなもんなんで、まあ専攻してる分野で厳密さを求められたから自然とこうなったんだけどね。

>>845
　実際、自前のノウハウは皆無です。また、アメリカが「気前良く」自分達のそれを提供
してくれる事を前提にするのは、楽観的過ぎる。現有戦力に加えCSGを運用できるほどの
防衛予算増を前提にしているのもそうです。兆円単位の予算が必要なのに、随分と簡単に
おっしゃるのですね。そこまで言うなら財源を示して貰いたいものです。
>>緊張を高めているのは中国です。それに対処するなら～
誰も戦争など望んでいません。なら、一番リスクの少ない方法を取るべきでしょう？
自分達がどう言おうが、空母とは明らかな攻撃手段です。相手の反応は想像に難しくない。
それにシーレーン防衛云々言うなら何故周辺国との連携という話が無いのです？
全ての海路を自前で守る、などというのは19世紀の発想です。

削除しました

>>894
>>891はミスを残してるとつつかれるぞって親切にも書いてるじゃん。
文字通りにしか解釈してくれんぞ？

>>894
だから他の人も内容に即してここがおかしいよってレスを返してるわけだろ？
それに対して返答しないとかわざわざ挑発しはじめたのはそっちじゃないか。
自分だけは特別待遇で、何の予備知識もなしに歓待されるとでも思ってたのか？

私は現状であれば空母は必要ないと思うのですが、仮想敵国が空母を建造していてそれに対抗するための軍備増強は必要だと思うの。位置がばれている航空基地より移動できる航空基地のほうが遥かに脅威であり、いろんな作戦がたてられるから空母保有もありかな。海洋国家の日本だから余計に空母の必要性は高いと思うよ。制空・制海権を奪われると日本はおしまいだからね～

なんで消されたんだと思ったら、今複数アカウントの取り締まりが厳しいのか。
それこそ議論の場だったら、別にいくら人数がいても中身がないと意味ないから構わないのにな。

>>897
日本が中国に対して空母を持つ意味がない、というのと同様に、中国も日本相手には空母は有効ではない。
あんなのが日本海に浮かんでいれば、イージスもAWACSも備えた自衛隊にとっては、F-2のいい的だ。

そもそも中国の空母って日本向けじゃねーし・・・