無能なナナ
-
991
ななしのよっしん
2024/03/06(水) 22:15:51 ID: P5RTzEq/rA
-
👍2高評価👎0低評価
-
992
ななしのよっしん
2024/03/06(水) 23:11:33 ID: e1m3sNh+qO
-
👍0高評価👎0低評価
-
993
ななしのよっしん
2024/03/07(木) 19:36:21 ID: Kh5fldz117
-
👍0高評価👎0低評価
-
994
ななしのよっしん
2024/03/12(火) 19:45:08 ID: P5RTzEq/rA
-
>>993
>>988の「メリットは低い」は「能力自体は強い」ではなくその上の【「1話ナナオ」は制限が付き纏い汎用性に乏しい印象はあるね】に掛かってくる
もう少し分かりやすく言うと「能力自体は強いが、能力の不明点が多く、能力に触れないと、もしくは自分に向けられた能力でないと無効化出来ない(と1話時点で考えられていた)ナナオの無効化能力は、暗殺現場で利用しにくい」
ということ。例えるなら銃という物の性能は優秀だが、その物への理解がなく、更に扱い方や操作方法も未知数なら、手元にあってもそれを使わず、自分に慣れたやり方の方が確実に事を成せるだろう。
目的を持った暗殺者なら
>>963で全部言ってるけど
「危険人物」は「いずれ敵の統率者になり得る危険人物」のこと。ナナはそう思ったからこそ早期に排除したのだろうとは1話のセリフでそう文意を読み取れる
「懐柔して利用することが最善だったのは正論」ってのはあくまでそちらの言ってることは正論だね、と認めてるだけで、>>963で「ナナオはナナにとって懐柔相手ではなく、覚醒する前に速やかに抹殺する相手だったと思うよ。」と自分の意見は伝えてる筈だよ -
👍0高評価👎0低評価
-
995
ななしのよっしん
2024/03/13(水) 09:49:56 ID: Kh5fldz117
-
>>994
>>966でも言ったけど、客観的データの収集から始めるのが物事の順序だろって。それには当然、当時のナナオの能力がどこまで通用するのか確認するのも含まれる。
「対象に触れてる間、相手の能力を封じられるか」を確かめてから、当時の無効化能力が暗殺に向くか向かないかを判断するのでも遅くはないだろ。「不明=役に立たない」は短絡的すぎる。
それについては>>964と>>966でもう返しましたが。
そこを掘り返すつもりなら、>>968で「鶴岡に洗脳されて推定殺害人数を正常に判断できなかった」って主張について、なんでそう思うのか具体的な理由を改めて聞いてみようかね。>>969のあとダンマリで、口開いたかと思えばここまでノータッチで来てるので。
「正論」は「道理にかなう、正しいとされる理論」を意味しますが。
「ナナオを懐柔するのが道理にかなってる」と認めてるのに、その上で「自分の意見は違います」って矛盾してない?そこを正論と認めるなら、こちらと同じ意見になるはずだけど。 -
👍0高評価👎0低評価
-
996
ななしのよっしん
2024/03/16(土) 10:11:19 ID: P5RTzEq/rA
-
>>995
客観的データの収集は1話からやってるよ
あなたのいう「暗殺への利用」ではなく「対象の抹殺」の為ではあるけど
>>988でも言ってるけどモグオの能力を消した時に「能力の遠隔操作は出来ない」と当時のナナオの能力は判明している
そもそもナナオ本人が当時自分の能力についてよく分かってなかった
使用者本人が使い切れてない能力をダラダラ吟味する余裕も、ナナオの能力を必ず利用しなければいけない義務もない
本人すらも能力は不明点が多く、性格が善良で暗殺には全く向かない、能力以外は一般的な学生の倫理観と変わらない
「不明=役に立たない」は短絡的というけど未知数な能力をわざわざ暗殺に利用するより、自分に慣れたやり方を選択する、というのも>>994で伝えてる筈だ
因みにこれは「ナナがナナオを利用しようと画策するなら」って話に乗ってるだけで「ナナは基本的に能力者や他人を利用しようと動いてない」ってのは忘れないでほしい -
👍0高評価👎0低評価
-
997
ななしのよっしん
2024/03/16(土) 10:16:03 ID: P5RTzEq/rA
-
「敵の統率者に成り得る」と「推定殺害人数100万人」は別の情報なので、>>964と>>966で何も返信できてないしなんなら>>971に対しての>>972も反論出来てないよ
推定殺害人数のデータの深堀とか何も楽しくないと思うのだが、敢えて言うのなら「鶴岡に洗脳されて推定殺害人数を正常に判断できなかった」っていうのがそのまま答えだし、更に言えばその鶴岡が所属していた組織が送って来たデータを元に行動の指針を決めるのは1話のナナは何も違和感ないよ
自分が所属している、暗殺者として教育されてきた「委員会」から送られてきたデータを「最初から疑う」なんて出来ないでしょう
むしろ2話であれだけ「委員会」に詰め寄られてる=大人達に洗脳されてるナナがその時点で「委員会」に疑念を持つ方が違和感ある。
同じ意見にはならないね
相手の意見を認めることと独自の意見を持つことは両立するので
言葉の使い方で攻めたいなら「正論」を「理想」に変えようか
なんにせよこれ以上はつまらない話題なので流れ変わるまでだんまりする -
👍0高評価👎0低評価
-
998
ななしのよっしん
2024/03/16(土) 13:00:05 ID: e1m3sNh+qO
-
👍3高評価👎2低評価
-
999
ななしのよっしん
2024/03/16(土) 14:37:43 ID: Kh5fldz117
-
>>996
データを収集してないから、作中あれだけ行き当たりばったりになってるって、>>966でも言っただろ。ナナオの能力の件だって、話の流れでたまたま無効化してるのを目撃しただけで、ナナ自身はなにも調査してない。
繰り返すけど、情報を集めてから行動するのが物事の流れ。
倒すべき敵にはナナオも含まれるんだから、利用するにしろしないにしろ、データを集める過程で無効化能力の詳細も調べることになるってわからんか?作中だと不意打ちでいきなり海に突き落としてるから大した問題になってないだけで、順序に従って行動するなら「対象に触れてる間、相手の能力を封じられるか」はあらかじめ知っとかないと、本当は無能力者だとボロを出すきっかけになる。普通に調査対象案件。
相手が一人二人なら別にそれでもいいけど、大勢いる中でやり慣れた手口ばかりは疑われやすくなるだけだろ。手札が多いに越したことはない。
「敵の統率者になる」「推定殺害人数が100万以上」確かに別のデータだけど、そもそもそれらを結びつけて持論を展開したのは、他ならぬあなた自身ですけどね。
>>969の内容を何一つ踏まえられてないんですが。
もう一回言うけど、委員会から「鵜呑みにするな」「自分の目で確かめろ」とわざわざ付け加えられてるのに、絶対的指標として使ってるのがそもそもおかしいだろ。
それを「洗脳されてるから」の一言で全部片付けるのは雑すぎる。鶴岡始め、委員会を信用してるなら、むしろ言葉通りにデータを鵜呑みにしないのが自然な流れだわ。 -
👍0高評価👎0低評価
-
1000
ななしのよっしん
2024/03/16(土) 18:26:27 ID: yuwmE/Q9Ug
-
👍5高評価👎0低評価
-
1001
ななしのよっしん
2024/03/20(水) 01:42:59 ID: Fr2Q8SE1dh
-
👍0高評価👎0低評価
-
1002
ななしのよっしん
2024/04/12(金) 08:12:41 ID: TrM754HJ39
-
👍0高評価👎0低評価
-
1003
ななしのよっしん
2024/04/12(金) 11:10:05 ID: kLD+A4g5+z
-
👍0高評価👎1低評価
-
1004
ななしのよっしん
2024/04/15(月) 21:06:51 ID: /FTB3iitpV
-
👍0高評価👎0低評価
-
1005
ななしのよっしん
2024/04/15(月) 23:05:58 ID: e1m3sNh+qO
-
👍0高評価👎0低評価
-
1006
ななしのよっしん
2024/04/17(水) 00:48:54 ID: e1m3sNh+qO
-
👍0高評価👎0低評価