特定秘密保護法
-
511
ななしのよっしん
2013/12/06(金) 23:58:37 ID: BBTenFSu/g
-
👍0高評価👎0低評価
-
512
ななしのよっしん
2013/12/07(土) 00:01:27 ID: Qcz9Miwl6f
-
👍0高評価👎0低評価
-
513
ななしのよっしん
2013/12/07(土) 00:03:27 ID: bJ+QcjZP5w
-
👍0高評価👎0低評価
-
514
ななしのよっしん
2013/12/07(土) 00:07:18 ID: U5hZOEU03/
-
👍0高評価👎0低評価
-
515
ななしのよっしん
2013/12/07(土) 00:10:55 ID: aKe92II5DS
-
👍0高評価👎0低評価
-
516
ななしのよっしん
2013/12/07(土) 00:15:00 ID: aE67EoEDA1
-
内閣支持率がどうなるかだな。
-
👍0高評価👎0低評価
-
517
ななしのよっしん
2013/12/07(土) 00:16:28 ID: AgDhv9vFQC
-
👍0高評価👎0低評価
-
518
ななしのよっしん
2013/12/07(土) 00:18:13 ID: 2BWiek3TMZ
-
>>500
児ポ法とか、法案の類に適用すると公布すらできなくなるんじゃないだろうか。
何せ、国民が「知ってはいけない」ことを「知っていたら処罰」されるのではなく、「知らなかったから処罰」という矛盾した事態が発生する。
ただ、児ポ法についてはこの法案で報道圧力という抑止力として運用して、
サブマリンを仕掛けてくる可能性は否定できないかな。
……この件事態に関しては今までもだんまりだったから、結局今まで通りだとは思うけど。
>>501
強行に関しては時間がなかったってのはあるだろうねぇ……
説明不足というよりは恣意的運用する幅を確保しておきたかったと思えるほどの拙速ぶりだったから、余計な不安不満をバラ撒いたのは事実。メディア煽動がなくても荒れたと思う。
トドメが「第三者機関が『監査対象』の管轄」という第三者()っぷりを堂々と示してしまったことか。もう好き勝手やるって宣言したようなものだ、アレは。 -
👍0高評価👎0低評価
-
519
ななしのよっしん
2013/12/07(土) 00:19:07 ID: DuQYyDuRRn
-
👍0高評価👎0低評価
-
520
ななしのよっしん
2013/12/07(土) 00:19:53 ID: 7L5qguDOxn
-
👍0高評価👎0低評価
-
521
ななしのよっしん
2013/12/07(土) 00:21:32 ID: 7mCUvnW12S
-
👍0高評価👎0低評価
-
522
ななしのよっしん
2013/12/07(土) 00:24:55 ID: CWB4wa4396
-
👍0高評価👎0低評価
-
523
ななしのよっしん
2013/12/07(土) 00:25:01 ID: TddXLNLYBA
-
>>516
上がるだろ。 -
👍0高評価👎0低評価
-
524
ななしのよっしん
2013/12/07(土) 00:25:35 ID: aE67EoEDA1
-
👍0高評価👎0低評価
-
525
ななしのよっしん
2013/12/07(土) 00:32:48 ID: injvYYMtmQ
-
今回の法案が通ったのは敵失もあるだろうな。
まず朝日新聞が記念すべき第一回目のこの法案に対する社説『社会に不安 廃案にせよ』の時点でほとんど情報操作してなくて直前の世論調査では賛成派が多かったぐらいだし、
そこから本格的にネガキャンを始めるのは衆議院で通った後、朝日にしてはかなり遅かったからこれは法案が成立するのを阻止するというより内閣の支持率を落とすことが目的。
毎日新聞はそれこそ毎日ネガキャンしてたけど最終的には戦前特集と化してたし、東京新聞も似たような感じだった。
結局、グダグダしてる間に法案を通した内閣の判断は正解だった。
これはまず支持率の問題、審議している限りネガキャンされる。そうすると必然的に法案を成立させようとしている内閣の印象が悪くなる。そして支持率が下がる。
さらに修正ではなく廃案になる可能性が高いこと。多くの新聞は戦前の治安維持法と同一の法案として報道しているためいくら修正しても無駄である可能性が高い。その結果審議が長引き会期終了により廃案になる可能性が大きい。 -
👍0高評価👎0低評価
-
526
ななしのよっしん
2013/12/07(土) 00:42:51 ID: gpgaUOZepM
-
👍0高評価👎0低評価
-
527
ななしのよっしん
2013/12/07(土) 00:46:39 ID: gTVCwbmBzh
-
👍0高評価👎0低評価
-
528
ななしのよっしん
2013/12/07(土) 01:22:41 ID: 7iBHu4Y8pH
-
👍0高評価👎0低評価
-
529
ななしのよっしん
2013/12/07(土) 01:44:28 ID: GitrrAy97d
-
👍0高評価👎0低評価
-
530
名無しのよっしん
2013/12/07(土) 02:14:13 ID: Vo86zcqn2l
-
👍0高評価👎0低評価
-
531
削除しました
削除しました ID: vIyJaFKPg4
-
削除しました
-
532
削除しました
削除しました ID: vIyJaFKPg4
-
削除しました
-
533
ななしのよっしん
2013/12/07(土) 02:28:53 ID: DSRjVK0kKm
-
👍0高評価👎0低評価
-
534
名無し
2013/12/07(土) 03:07:05 ID: wFaRaZINXH
-
👍0高評価👎0低評価
-
535
ななしのよっしん
2013/12/07(土) 04:18:03 ID: pUDsvaPS7h
-
👍0高評価👎0低評価
-
536
ななしのよっしん
2013/12/07(土) 07:08:00 ID: XUFec5O5fr
-
👍0高評価👎0低評価
-
537
ななしのよっしん
2013/12/07(土) 07:17:14 ID: IL0AqFkhYS
-
👍0高評価👎0低評価
-
538
ななしのよっしん
2013/12/07(土) 07:47:27 ID: IljBzQYLoI
-
👍0高評価👎0低評価
-
539
ななしのよっしん
2013/12/07(土) 08:13:29 ID: DfBXCbVfef
-
ニコ割アンケートやこの掲示板でさえ賛否がかなり分かれてるのに
記事は法案賛成派の立場からの主張のみなんだよな…
冒頭の注意書きも「賛成の立場からの記事である点に注意」だったのが
いつの間にか「当該法案の条文に基いた論述が中心となっている」と差し替えられて、
あたかも記事中の法解釈で間違いないかのような構成になっているし。
まあ現状の記事の文章は賛否一覧から下を除いて
ほぼ全て「意味深太」氏(http://dic.nicov ideo.jp/ u/357787 63)の
単独作成によるものだから一人の思想が凝縮されてしまうのはしょうがないか…
せめて主な論争箇所とそれに対する賛否両陣営の主張を並列するくらいにはすべきだと思うが。 -
👍0高評価👎0低評価
-
540
ななしのよっしん
2013/12/07(土) 08:25:20 ID: jmskeiEwyl
-
👍0高評価👎0低評価



