ニコニコ大百科

>>1406　原作設定ではなく二次創作の産物。
ただ公式で意味深な発言が多くなってるからそういう解釈が濃くなった感じ。

そういうところをやられたら困る人がいるにはいるんだけど

艦娘と出自は同じだろうけど出方が違うって言ったほうが正しいかな
イベント海域などでもう大体予想が付く範囲までは情報が出てるから
そういう方面でシリアスに書く人も居るし
そういうの判ってるからギャグ方面で遊ばせる人も居るし
決まってても言わない事で色々と想像出来るのって大事だからね

>>1406　じゃなくて >>1410だった

んー…？ようは全部作者設定含めて放り投げてるのか？
艦これって小説やコミックも出してるみたいだけど、設定統一してないってことか。
アニメも一種の二次作品みたいに見た方がいいのね、そうなると。

>>1410
一応言っとくと明言されてるわけでなく、あくまで原作はユーザーそれぞれのイメージで
沈んだ艦も怨霊とも言われてるがこれも明確でもなく

既存の艦娘と似た深海棲艦もいくつか

そういうシリアスも見たいなとも思ってるよ

>>1394
この辺は原作ゲームでも特に説明がないからなぁ…
小説版やマンガ版と違ってアニメ版というのは
そこで出した設定を「それが基本の設定」と解釈されやすい
買わないと見られない小説やマンガと違って、アニメはテレビで無料で見られ、知れ渡る範囲が広いからね

陽炎小説、瑞鶴小説、赤城小説それぞれで艦娘の設定や舞台の時代背景って統一されていないように
今は「公式に、こういう設定です」というものはないので…
アニメで「決定してしまう」ことは避けたいのだろう

>>1389
公共の場での批判というものは誰かが反感を持つものなので、
反論されやすい。ゆえに、それ自体に文句を言うことはおかしい。
公共の場で物事を批判することへの覚悟が足りない。

>>1410
深海棲艦（敵キャラ）について明文化された設定は無いよ
艦娘から出来た説っていうのは、意図的に艦娘に似た外見のボスキャラが何体かいるっていうのからできた、（公式が言及しない限りは）いわゆる二次創作
今後の方針はそういう原作にちらちら垣間見える設定をアニメ制作がどういう解釈をするかにかかってるかな

>>1414
＞アニメも一種の二次作品みたいに見た方がいいのね、そうなると。
Exactly（そのとおりでございます）

方向性的には、どっちかというとちょっと前のフロムゲー的なイメージが近いかもしれない
世界観を想像させる材料があちこちに作ってあって、それらの繋げ方やゲーム的な仕様の解釈の仕方も何種類かはあるんだけど
敢えてどれが正解ってことを言わずに公式でもある程度解釈に幅を持たせてあるんだ
二次創作に非常にオープンな姿勢もあって、殊更に「ある程度の察しはつくけど明言はしない」って手法が目立つ
今回のアニメも数多ある〝公式の二次創作”の一つなんで、それが正史であるかないかも見てる人の解釈次第ってことだね

ほっぽちゃんはいつでますか？

一話見終わったー
キャラが多すぎな気がしたけど悪くはなかったんじゃない？
とりあえず駆逐の砲撃で大破する軽巡と重巡とか練度低すぎるでしょう……
それでいて金剛は改二とかアニメ提督育成偏りスギィ！

まだ2013春っぽいから大分先かなぁ…
最低でも大和のビジュアルあるし2013夏イベまではやるだろうけど
そういう考えで行けば大半の改二ってアニメ中じゃないのかもしらぬい

別にイベント準拠でやるわけでもあるまいしそこを考えても意味ないかと

これはひどい
３０分が苦痛だった。。

やっぱり根本的に映像化に向いていない。
戦艦をモチーフと言っても、実質バズーカ持ちの歩兵になってる。
モチーフとなった駆逐艦や戦艦を高性能化して召喚する
くらいじゃないと迫力がでないし、兵器としての存在意義が無い。
これじゃ、別に艦娘に頼らなくても
もっと高性能な兵器があるんじゃねって考えちゃう。

>>1417
その理屈よく見るけどファンは作品が批判される覚悟が足りてないと思うの

>>1423
まぁそういうお話だと思って気楽に流してくださいな
誰にもわからん物なのだから気楽にね。そういう考えもある程度で

ゲームを意識しているんだろうけれど服が破ける演出はちょっとギャグすぎない？
萌え豚向けの作品だからこれでいいのかもしれないけれど
シリアスなシーンにしたいのかギャグにしたいのか
シリアルを狙っているのか？

最初から戦力整ってるからイマイチ気分が高揚しない
あと加賀さんの声がマジでゲームと別人なのかと疑うレベルで酷い

>>1379
実は、一話すら見てないからどの位期待すればいいか考えていたけど、
こんなもんだと思って余り期待せずに見てみる。

>>1419
二次創作にオープンなの？逆にこれだけ丸投げだと作る幅が狭くなっちゃうんじゃね。
自分で設定作れる、練り込める人じゃないと真面目な話無理そうだし、そうじゃなくても自分の考えた設定伝える為に無駄に話も長くなりそう。

ほんと何でもかんでも設定を明言されなきゃ気がすまない子どもが多いな…少しは脳内補完できないんか。大体>>1419の言ってる通りで元々のゲームからして詳しい説明は無いんだしアニメもそういうもんなの。小説やら漫画では独自の解釈付けたしてるところもあるけどね
スミからスミまできっちり説明された親切なアニメじゃないと楽しめないか？

>>1426
表現の自由ってのは責任が伴うもんであってな

世の中好き勝手言わせろ、受け入れられないのは受け手のせいだなんて理屈は基本的に通らんのですよ
特にネット上なら、そこがどんな場所か、どんな人がいるか、このコメント打ったらどんな風に思われるのかってのを考えて口に出さなきゃ。
自称批判をそれが好きであろう人が集まる場所で言いふらしておいて嫌がられたら文句とか、想像力が足りないよと言わざるを得んぞ

>>1432
アンソロや4コマもそうだけど、これ要するに1.5次創作だからねぇ
公式の認可の下作られてるけど別に公式設定じゃないよ、的な
･･･まあ田中が直接噛んでたりするから1.3ぐらいと言っても良いんだろうけど、細かい事は置いとこう

>>1432
俺はこの作品に思い入れないから、疑問に思った事を書いただけなんだけどね。
脳内保管アニメってんならそれはそれでいいけど、それなら中身薄そうだから見る価値なさそうだなと思うだけだよ。

>>1431
実際は「(二次創作においては)自分の考えた設定を事細かに伝える必要」は特にないから、
創作の幅を狭めるとかってことはないよ
二次創作の場合、それの読者がみたいのは「その作者の設定における、お話」の方であって、設定それ自体ではない
例えばアンソロジーコミックに載ってるある作者のお話では、艦娘が巨人なんだ
だけど「巨人、艦娘はどうして生まれたのか？」なんてことをダラダラ描写しない
巨人な艦娘たちのお話をかくことに費やしてる
公式があいまいであるがために、読者は最初から「ああ、この作者はこういう解釈なのね。で、お話はどんな奴？」というスタンスなわけで
作者もそれをわかってるからね

>>1426
「批判される覚悟」とかよくいうわ、それじゃあ好きな同士で集まってるところに態々空気読まずに批判意見ぶち込むのもOKなわけだ、こういう奴に限って自分の好きなもの批判されたら発狂するくせにな

削除しました

>>1435
ガバガバとか放り投げとかいちいち言葉のチョイスが小馬鹿にする気満々なのがあかんねん

モバマスPのワイ、高みの見物
まぁ>>1435みたいな意見はどんどん言って良いと思うぞ
既プレイ以外の視点も面白いじゃないか