ニコニコ大百科

>>2270
おいおい、やっとノコノコ戻ってきましたか
>>2234で救命救護の話に生命倫理を持ち込む詭弁を弄したuHU1jkpfgVさん

あなたそんなこと言ってますけど、
＞そもそも昨今重要視されてる"QOL"だってそうだけどさ命が助かるのならその他全ての事情がどうなろうと構わない！なんてのは否定的見方が強いわけよ
＞いくら命が救われようと生きる上での幸福感充足感といった生を享受する意図がなければ
それは延命によって無駄に人に苦痛を与えるだけっていう

という>>2234の御高説とは如何に整合性をつけるんですかね

ID: uHU1jkpfgVは必死こいて無視してるがそもそもの始まりはAED使う男を訴えると意思表示してるフェミニストと男を盗撮して犯罪者に仕立て上げようとしてるフェミニスト

そしてフェミニストと戦う勇気はないが見捨てられたくないからと男を悪人に仕立て上げた「フェミニストではない自称まともな女性」が信用を投げ捨てた事なんだよな

救命という重労働を何の対価もなく善意でやらせようとするのは搾取でしかない

>>2282
というよりは「一度も発生したことのないAED痴漢冤罪のリスク」と
「日本人の死因第三位に入る心臓病のリスク」の釣り合いを考えられてない人が言い出した
反ワクチン派じみた有用な医療措置忌避の不合理な言説が批判の元なのでは…？

不合理なのはコスパやタイパが悪いのに改善することもなくやらせようとする連中なんだよな

>>2284
不都合だからって無視すんなよ
救命救護と生命倫理の関係について説明してくれや

AED全体の話にすり替えんなって言ってんだよな
繰り返すがそんな問題は存在しない

女さんの加害欲とその因果応報の話だ

>>2287
>女さんの加害欲とその因果応報の話だ
こういうふうに「そっちの方向に持っていかないでもらって…」とするのは
「存在しない被害のリスク」と「医療におけるベネフィットの勘案」という考えに持ち込まれるのはまずい
と自白しているような

見当違いな事を見当違いと言うのはそれこそ「矛先逸らしするな」って言う意味なのよ
>>2281が言ってるのを見るにこの中で矛先逸らしばかりしているのは誰か一目瞭然のようだしな、前科者

>>2288
＞こういうふうに「そっちの方向に持っていかないでもらって…」とするのは「存在しない被害のリスク」と「医療におけるベネフィットの勘案」という考えに持ち込まれるのはまずいと自白しているような

>>2234で救命救護と生命倫理を唐突に一緒くたに語り出したあなたがそれ言います？
そもそも「男がどれだけ信用できないか」を事あるごとに説いてきたのは女性なんですよ
おそらくはこちらの書き込み非表示にしてるんだろうけど、あなた以外の人には全部見えてるのだから
素直に答えた方がいいよ

ID: uHU1jkpfgVはこれも必死こいて無視してるが今年の4月に体調不良の女を介抱しようとした男性（>>1822）が逮捕されてるのよね

>>2284で「一度も発生したことのないAED痴漢冤罪のリスク」と矮小化しようとしているがもはやAEDを使うまでもなく女は一方的に男を性犯罪者に仕立て上げる事が出来るのよ

>>2290
反論はできないということで…

ぶっちゃけ男は他人の女を助けないという部分で一致しているので反論する必要がそもそもない。

>>2292
自己紹介は求めてねぇんだわ
あんたいい加減にしろよ
自分の理屈は自明、相手のそれは回答と見做さなければ反論じゃない
そんなもんは通用しないんだよ

>>2294
実際すぐ女ガーに話が飛んで
「実際に発生したことのないAED冤罪のリスク」と「心臓病のリスク」の勘案について全く回答できてないのは事実じゃん
反ワクチン派がコロナワクチン非難のために薬害エイズの件持ち出すみたいに
「全く関係のない事案を引っ張ってきて批判材料に使えると強弁する」っての繰り返してるし
全体として話が通じないのはどっちの方なんですかねぇ

チー牛さんイライラで草

どう考えても話が通じてないのはID: uHU1jkpfgVだと思うぞ
ワンパターンの詭弁ばかりで荒らしとしてのレベルが低くてうんざり

そもそも一部のAEDに対して騒ぎ立てる女を言い分にAED使用忌避を勧めるってのは
一部のワクチン反対と騒ぎ立てる人間の存在を言い分に
「こいつらに狙われて厄介ごとに巻き込まれたくないでしょ？じゃあ君もワクチン打たない方が良いよ！」とか言い出すのと同レベル
「騒ぎ立てる連中」を批判するだけで良いのに
自分の命を救ってくれるかもしれない医療措置の忌避の方を選ぶなんてアホな選択すぎるとは思わんか

思わない、むしろ賢明だわ
自分の命を救ってくれるというわずかな可能性に対してコスパが悪すぎるから

地雷がそこにある、というだけで避ける理由としては十分。
助けるべきだというなら他人に同意を求めず自分だけでやってくれ、それができてから話の続きをしよう。

わずかな？
年間こんだけ症例があっていつ何時自分がぶっ倒れてお世話になるかも分からないのに？
というかその辺データなりなんなりで「コスパ」が測れてると言えるんですか？
「コスパ」と言いたいだけで実質
何があってもAEDは嫌だもん！という君の「お気持ち」じゃないんですか？？？

周りに知人がいない時に自分が倒れるかもというわずかな可能性と引き換えに無償労働するコスパの悪さをどう改善するの？
しかも報酬がないどころかデメリットまである可能性があるのに

うむ
中国人はそんなコスパの悪いことはしないぞ

レイシストかな？
知性ある人間なら国籍問わずしないよ

お気持ちだと言うならそれでいいです、それでも助けない方がリスクを背負わずに済むというのは事実ですから。
そもそも煽る前に自分で助ける側にまわって下さい。

そういうの良いんで
こっちは「データあんの？」って聞いたんだからデータを持ってきてもらわんと
つまりないんだ？

男は助けるし助けられるんだよ、女と違って冤罪吹っ掛けないから
だから「自分が助けてもらえないかもしれないぞ」なんて交渉はそもそも通用しない
前提で勘違いしてんだから言ってる事も噛み合わない罠

>>2295
その話は「女性が男性を信頼していない」旨を自主的に述べているという事実を述べている
女ガー、とか馬鹿げたレッテル貼りに勤しんでるのはあんたの方
それにこちらが聞いてるのは>>2234のことだ
あんた言ったよな？
「QOL(クオリティー・オブ・ライフ)を考えたら、救命救護の為に非救護者の事情を考えなきゃいけない」
と生命倫理を持ち出してきて、その論拠は何なんだってこっちが聞いてんだよ
>>2306で手前のこと棚に上げてソース要求してんじゃないよ

またまたID: uHU1jkpfgVは無視してるが
そもそもの前提として女は同性異性関わらずAEDを使うつもりが無く
結婚してるフェミではない女は「女にAED使ってそれで自分の家庭が崩壊したら意味無いから無視しろ」と男に言っていて
そんな中でフェミだけが男にAEDを使えと一方的に要求しているわけなので

「お前が女にAEDを使わないって事はお前もAEDを使われなくなるぞ」と言われても交渉のカードにはならないんだよな

>>2295
あと、私は反ワクチンのことなんか話してないからな
あんたが「そのリスクを勘案するなら、辻褄合わないことがある」と主張していながら
>>2234で唐突に救命救護と生命倫理の話を始めたんだ
それはどういうことだって聞いてんだよ