ニコニコ大百科

>>2309
>そもそもの前提として女は同性異性関わらずAEDを使うつもりが無く
初耳なんだけどまたデータを無視した捏造をくっちゃべるの？
そう言われたくないなら根拠ある数字を出してよと言う話でね
いやぁ女憎しであることないこと喋る嘘つきの騙ることは派手で面白い限りですなぁ

言ってる当人が誰かを助けようとせず男煽ってる時点で証拠として十分。

>>2312
AEDで誰かを助けようとする必要なんてない
と豪語する人間が言えるセリフだと思うんか？それ…
自分自身の思想との整合性も取れないとか君は何なんだ？

>>2311
>>2313
こんなことを書いている君が言えるのか？

>>2234
＞ここまでの一連の流れ見れば分かるんじゃないですかね「救急救命時に患者への配慮など一切不要！」というのが詭弁に過ぎず配慮の必要がないと一度認めてしまえば
外部に晒された画像が元になり患者の名誉を傷つけたり貶めたりすることになりかねないと言うこと
＞そもそも昨今重要視されてる"QOL"だってそうだけどさ命が助かるのならその他全ての事情がどうなろうと構わない！なんてのは否定的見方が強いわけよ
＞いくら命が救われようと生きる上での幸福感充足感といった生を享受する意図がなければそれは延命によって無駄に人に苦痛を与えるだけっていう

>>2314
何が言いたいのかをまとめてから今一度レスしてくださいね
落ち着いてレスすることを心がけましょう

>>2315
じゃあ、何か？
>>2234は君が書いたものじゃないとでも主張するのか？

とまぁ、ここまで詰めてきたけどuHU1jkpfgVさんは私の想像を遥かに超える卑劣漢ですね
>>2234を読めばわかるけど、救命救護にAEDを使う人の様子や個人情報をネット上に晒し上げる様な輩がいるとすれば正にこういう奴

>>2316
自分に言わせればAEDという人命救護のためにめちゃくちゃ役立つ医療器具の使用を
男女対立とかいうくだらないネット上の風潮のせいで躊躇わせて台無しにしようとする連中の方が
軽薄なネットのノリで人の命を危険に晒す卑劣漢以外の何者でもないと思ってるよ

男女対立でレスバできるなら人の命なんかどうなってもいいや
的な人たちの考えはまぁ醜悪だよね
よくもそれで敵視してるフェミを一方的に叩けるもんだ
人命尊重を考える上での害悪になってると言う意味では全く同じなのに何を他人事みたいに思ってるんだか

>>2311
逆やぞ

>>そもそもの前提として女は同性異性関わらずAEDを使うつもりが無く

に反対したいなら「男は引っ込んでろ、女であるあたしたちがAED使う」って女を見つければええんや
簡単やろ？

>>2317
それで？そのAEDという人命救護のためにめちゃくちゃ役立つ医療器具の使用を
生命倫理の錦の御旗に担ぎ出してあんたは
「いくら命が救われようと生きる上での幸福感充足感といった生を享受する意図がなければそれは延命によって無駄に人に苦痛を与えるだけっていう」(>>2234)
とご高説垂れ腐った

>>2317
(続き)そんなあんたを卑劣漢と言ったのはこちらの間違いだわ、すまねぇな
あんたはどうしようもないクズカス、他人の不幸を食い物にして生命倫理を説く極悪人だよ
そのネット上の男女対立でレスバしてる輩が怖くて仕方ありまへん、みたいな泣き言は
全ての指を吹き飛ばして静かにしておいた方が身のためよ

>>2319
「すんません実証するデータが実はないんです…」という言い逃れを白状してるのかな？

だからそれでもいいよ、女を助けない事は変わらないし。

>>2322
それで？
あんたのデータは？
さんざっぱら、要求しといてできないじゃ済まされねぇんだわ

>>2317
それ全部「男にAED使われたら訴える」「男はAED使って欲しけりゃ体を触らせろって要求」してるとか言って男女対立に持ち込んだ女に当てはまってるぞ

どうせこれもデータ出せとか言って逃げるだろうけどちゃんとログ読めば見つかるからな

データデータ言っときゃ黙らせられると思ってるのが頭悪いな
ロジックで証明できる事やろ

AED不使用問題は男も「女も」AEDを使用しないから起きる
人類の50％も占める女が女を助けるならAED不使用問題なんて起きない

>>2326
男が忌避して良いのに女だけは男にもAEDを使い続けてくれるというロジックが分からない
君以外の人はまだ賢いからその辺弁えて「今よりも救命されなくなる」こと自体は認めてるよ

>>2327
女が男にAED使わなくてもいいよ。男が男にAED使うから
人類の50％を占める男が男を助けてるから実際、男へのAED不使用問題なんて現実に起きてない

俺は再三言ってるけどお前が反論を逃げてた事、もう一遍言ってやるよ
男は男が助けるし男に助けてもらえるのでこの問題は「AEDの問題」ではない。「女が自身の加害性のせいで助けてもらえなくなった自業自得の話」でしかない

ていうか俺がコメしてから3分で噛みつきに来るくせに、その上二つからは逃げてるのだっせぇな
順番守れよ、まずはそっちを先に反論だしてやりな。都合の好さそうな物にだけ噛みつくのが許される程世の中お前に都合よく出来てないぞ

>>2327
uHU1jkpfgVさん、噛みつきにいける相手を取っ替え引っ替えするのは、本当に悪手だからやめた方がいい
あと>>2234の説明、早くしてくださいね

本人も助ける気が無いのに誰もそんな話してないのに男のせいで女が男を助けなくなるなんだぞと責任転嫁してるのが草。
既に女の他責思考が知れ渡ってるからまたいつものヒステリーくらいにしか思われないから。

uHU1jkpfgVさんさぁ、>>2234で救命救急と生命倫理をゴッチャにするだけじゃなく
自分から「被救護者の仔細を無視して救護してはいけない」って自説出してるのに
「誰が要救護になるかわからないのに〜」という露骨な矛盾は何故放置してるの？
「アレは皮肉だった」とか言い訳した方がいいですよ、今更だけど

ID: uHU1jkpfgV
ここの人は私を含めて「女性が男性をAEDで助ける」ということをもう期待してないんよ
だから「男性が女性を助けないなら女性は男性を助けない」って言われても、まぁそうだろうねとしかいいようがない

>>2333
それは男性が男性自身の首を締めているということを理解しているんだろうか
つまりは「歴史上一度も発生していないAEDのリスク」の方を優先して
「AED使用忌避により心臓病の救護が遅れ死亡するリスク（こちらは実例が既にある）」を無視するということ？
それちゃんとリスクの勘案ってものができていると言えるの？
まるで「副反応の恐怖」に囚われて「ワクチンによる疾病予防の利益」を勘案できない反ワクチン派とみたいじゃんねっていう

AED個別のリスクだと思ってる人いないでしょ
草津で分かったように、何の罪もない男性を性犯罪者に仕立て上げる女は実在するし
むしろ冤罪だと証明できて男性が助かる事例の方が希少であることは乳腺外科医でも分かっている
男性は生きているだけで、女と接触するだけで発生する冤罪リスクを無理のない範囲で減らそうとするんだよ
女が店員だったら買い物しない、電車に女が1人でもいたら乗らないレベルは現実的ではないが、AEDは自分で使わず女性に任せるくらいは合理的判断だ

そのままそうやって煽れば煽る程そちらが誰からも助けてもらえなくなるという意味でもある。
男は男から助けてもらえるので問題はない。

都合の悪いレスからは何日も平気で黙るのに、噛みつける相手と思ったら呼ばれて１０分で出て来てすぐ上で論破された屁理屈もう一度持ってくるの
あまりにもダサい

で、論破された屁理屈を再利用するもんだからまた秒で論破されて都合が悪くなって逃げだす
そしてまた噛みつけそうなレスが書かれたら秒で飛び出し・・・
無限ループか？

だいたい現代まともな企業に就職すれば、部下の女性と部屋で2人きりになるのはNGレベルのコンプラ研修受けるんですよ
これは男から女へのセクハラを防ぐと同時に女から男へのセクハラ冤罪やハニートラップを防ぐ意味もあって、善良な男女双方にとってwin-winなわけ
AEDも、女性が倒れたら周囲の女性が進んで名乗り出て使いましょうとなるのが道理でしょう
救命しようとしたがAED使えなかった男性を責めてもしょうがない
大抵の場合、その場には倒れた女性を無視した女が山ほどいるんだ
これは仕方ない事実として、人が倒れてもほとんどの人は無視か傍観するんだけど
片方の性別だけ10割が無視するなんて酷いよね、あんまりだよ

えーとさ、そもそも論、AED痴漢冤罪自体がガセネタなんだけど…

何かマニアックな種類の刃物による殺人事件が今のところ起きていないことは、それが殺人に使えないことを意味しないんだよ
これで人刺したら死ぬよね？って話してるとこに、それで刺し殺されたなんてデマですけど？って話がかみ合ってないんだわ