ニコニコ大百科

論点のすり替えばっかで話にならんな

どうして世の中で起こった事のない「AEDを使って罪に問われる」についての可能性は考えるのに
世の中で起こった事のある「道端で倒れて助けが必要になる」…についての可能性は存在しない扱いなんだろ

ちなみにですけど、>>390の通りyqGt/nwZr7さんは「AEDの冤罪可能性の誤解を解く」という以外に、ご自身の偏見としか思えない様な男性への差別発言を半年前に繰り返しているんですけど、これも個人の道徳心や倫理観なんですか？

ご自身の女性という性別を都合よく利用して、男性を取り巻く状況への無知や無理解を不可視化させてませんか。

「AEDを使ったら罪に問われる」は世の中に存在しないといっててもこれから起きるかもしれないからやりたくはない
けれど自分が道端で倒れて善意ある誰かに助けて貰った場合はその善意をキッチリと受けとる

少なくとも、救護者になるかもしれない人に対して「被害妄想に塗れた無知な童貞は死ね」と発する様な方のご了見では「〜の可能性は考えないの？」という理屈は筋が通らないのでは？

自分は見殺しにすると決めてるけど自分が誰かに命を助けて貰ったらその命は大切にするんだな

AEDを使ったら訴えられる!!
VS
無知な童貞は死ね!!
これが目糞鼻糞の戦いか…

個人の自由だと言いながら道徳的に間違っているという自説を盾に男性を蔑視したいだけですか。
先ず以って、私もyqGt/nwZr7さんにしても「必ず助ける」と証明できないのですが。

独り言は5ちゃんでやれ
ここはお前の日記帳じゃない

>>397ななしのよっしん
2021/10/11(月) 23:42:23 ID: yqGt/nwZr7
AEDを使ったら訴えられる!!
VS
無知な童貞は死ね!!
これが目糞鼻糞の戦いか…

ご自分で仰ってことを客体化していいんですか？
ますます、あなたが救護活動を行うという主体性が薄らぐのですけど。

https://www3.nhk.or.jp/news/special/miraiswitch/article/article23/
女性にAED ためらわないで　NHKニュース

話を記事本分に戻すと、冤罪は起きてないが専門家意見でも「女性に配慮する方法」とプライバシー保護を提示している以上は何らかの責任が伴うという示唆も与えかねない。
何より、危機管理のメンタルトレーニングもされていないズブの素人に“的確な判断”とは現実性に乏しいこともアップデートして認識すべきでしょうね。

「無知な童貞は死ね」なんて悪口だし目糞鼻糞の意味わかって書いてんの？

改めて見ると、yqGt/nwZr7さんは>>307-308で開陳された通り、日本の男性がセクハラを危惧するということについて「男の被害妄想と女性に対する無知と潔白信仰、女性は産婦人科でもっとエゲツないことしてるんだ。死ね童貞」と。
男性の加害性について被害妄想と断じ、女性への理解が足りない。そこに何故か産婦人科での医療行為を持ち出し、性経験のない男性を侮蔑し殺害予告を出す。

そして、救護者になるかもしれない男性を十把一絡げに「自分は見殺しにすると決めてるけど自分が誰かに命を助けて貰ったらその命は大切にするんだな(>>396)」ですか……

いやはや、面白い。昨今、最も急進的なフェミニストでもこれだけのご都合主義と差別意識、稚拙性が見出せる存在は少ない。
「自分はキチンとAEDを使って人助けします！」と高らかに宣言した人で、実際に行うかどうかは誰もわからないのですけどね。

掲示板にも共有NGが必要な事例の見本みたいな流れだったのか
真面目に答えて損したわ

（今まで事例はないが）訴えられるのが怖いとか失敗するのが怖いから誰かが倒れててもAEDを使いたくないと思うのは自由だし怖くなる気持ちは分かる
けどわざわざ「女にはAEDを使わない！見殺しにするのが正解！そういう風潮を作った女が悪い！」と声高々に主張するのはダサい
こういうやつらに家族や友達が見殺しにされてイキられたらと思うとゾッとする

>家族や友達が見殺しにされてイキられたらと思うと

こういう完璧に処置されて当たり前、何かあったらそいつの責任と考えてる奴がいるから極力関わり合いになりたくないと言っているんですがね…
訴え起こすとしたらこういう連中だろ、医療ミスだと騒いで医者を訴え医者不足にした連中と同じじゃないか

>>406
そんなことは言ってない
怖くて処置できなかったとかは仕方ないわ
ただ女だからと見殺しにすることを肯定するなって言ってる

見殺しという言い方に助けられて当たり前、しくじったら許さないという考えがつまっている

殺人犯にはされたかない、とふざけてみようと思ったが笑い事じゃないんだなぁ
もちろん司法はそんな判決出さない、と信じているが現状怖いのはネットリンチの方
実名晒されて被害妄想爆発させられたら事実がどうあれどんな目に遭うか分からない、司法と違って事実確認なんてしてくれないし

>>313で書いたようにアンケートで「AEDを使うために異性に衣服を脱がされること」について
女性の多数派が不快感、もしくは抵抗感を感じると答えてます

しかし「不快だけど助けろ」なんて救助者に対して厚かましくおこがましい考えを持った
多数派に呼び掛けるべき所をID:yqGt/nwZr7が「助けないのは男ガー」と謎に喚いてます
更に訴えられるリスクについてはまともに触れない
多数派が不快感・抵抗感を感じると答えているにも拘らず「女性は産婦人科でもっとエゲツないことしてる」と
偏った事例を持ち出し多数派の意見を無かったことにして主張

アンケートで「AEDを使うために異性に衣服を脱がされること」で答えた人はまさしく
「道端で突然倒れてAEDを使わないといけない状況」のことを言ってる訳で
それが多数派である現状でAED迄使うのはそれこそ相手への理解が低いということでは？
私は>>334の通り救急車を呼ぶという救助活動まではします＾＾

>>409は女叩きのためにレスしてるんだろうが救急車や他の人を呼ぶだけでも十分だぞ
それでも怖くなったりその場でパニックになるのだって当然だしそれは責められない
助けて当たり前って言ってるんじゃなくて「助けないのが正解、助ける方がバカ」みたいな主張がダセエんだよ

女に訴える権利がある以上警戒するのは当然だろ
あんたの身内がAED使われたとして救助者を訴えないとも限らんしな

あと>>409の言うアンケートにソースがあるなら見せてほしい

危険性がある以上俺は助けないし、それを理由に自分が助けられなくても仕方ない
助けたことで後悔する可能性はあっても、赤の他人を助けなかったことで後悔する可能性はない

女性のAEDへの不快感、抵抗感についてはこちらをどうぞ。

https://www.alsok.co.jp/person/recommend/1027/
女性にAEDを使うときの注意事項について　ホームアルソック研究所

＞ヘルステック分野のリーディングカンパニーとして知られる「フィリップス」が、メールマガジンの読者を対象に実施したアンケート調査によると、自分が屋外で倒れ、至急の救命行為が必要になった場合、ＡＥＤを使うために異性に衣服を脱がされることに「不快感を感じる」と答えた女性は16%、「不快感までは感じないが、抵抗がある」と回答した女性は70%にも上ったそうです。

>>414
ありがとう
そのページは「抵抗を感じる人がいるからそれを出来るだけ軽減できるように使おう」って感じだな
実際倒れてる人を見たらそこまで気が回らんと思うが

俺は誰かを見殺しにしたら一生後悔しそうだがそう思うほうが特殊なのもしれないな
このスレにいる女嫌いの意見は変えられないだろうし

ただ、医療行為において術後せん妄で訴訟があったことも踏まえると、単に“女嫌い”だから“ミソジニー”だからというのも、論点を視野狭窄にするだけだとも思う。
「私は助ける！」と高らかに宣言しながら、実際行動せずにいたことも「見殺しにした」と定義していいのか。
そもそも「見殺しにした」とは、法的ではないにせよ、道義的責任を課す訳であって、話の中で知らず識らず前提にするのは危険よ。

すぐレッテル貼りに走るところが最高に『ダセえ』な

>>415
責任を果たしもしないくせに偉そうなことを簡単に言う
そんな見殺しにするのが耐えられないならニコ百で愚痴を吐いていずに今すぐ紛争地帯の救援にでも行けば？
自分は助けもしないくせに他人が自分を助けないことにはクソうるさい辺りまさしく自己中
最低最悪に不愉快な人間だ

>>416
実際にそういう例もあったんだな、勉強になった

日常の範囲の話なのに紛争地帯の救助の話まで飛躍するのはさすがに草
ネットで「AEDを女に使うと訴えられる」ってデマを拡散したりするなって話のつもりだったんだが
まさかツイフェミみたいな女が女の大半だと思ってる？

クソレスする間にも人は死んでるんで
見殺しなんて耐えられない、とかよく言えたもんだ
ナルシストかなんかじゃねーの？気持ち悪いのも納得