ニコニコ大百科

AEDによって助かるかもしれない人を放置しても罰せられないけど、AEDで助けようとしたらセクハラ扱いされて裁判になるらしいんだよな

この2つなら明らかに前者の方がリスクは低いよね

女性はセクハラ認定して慰謝料を取れる。警察は手軽にノルマを稼げる
だから男性が女性にAEDすると捕まるんだよ。だから俺は男だから女が目の前で倒れても素通りする
履歴書に傷がついて金も取られるとか何の得にもならないし
そもそも助かっても「もう少し早くお前が助けなかったら死んでたんだぞ」とやはり訴えられるからな今の世の中

本当だったらこわいので調べたら、AEDで訴えられた判例は無いらしい

https://inoti-aed.com/aed-low1/

撫でくりまわしたりしない限りは大丈夫ってことだな
まあ正直服脱がすとか躊躇はしそうだけどデマは良くない

そんな一年以上前の記事を持ってきたところで、それ以降に凡例がないとは限らないし
そもそもこれからも訴えられない保証はないんだがね

>>305
調べたけど見つからなかったよ

セクハラ云々は男の被害妄想と女性に対する無知と潔白信仰の現れだと思う。

こちらとら下半身丸出しでエゲツない体勢で股を開いて見せるし拷問器具のような冷たくて痛いクスコを入れられるし触診でおっぱい揉まれることもあるし子供を産む時は勿論ま○こ丸出しなんだが?
赤ちゃんはコウノトリが運んでるとでも思ってんのか。

そこら辺知ってから騒げやクソ童貞ども。気色悪いんだよ死ね。

命の危機に瀕してる時にAEDを使ったら訴えられるなんて言っている奴は女性が出産する時にまんこ丸出しにする事を知らん童貞だけでしょ

よく救命器具の記事で死ねなんて軽々しく言えるな
神経を疑う

>>308

医者と一般人が同じ扱いなのかね?ああ、そうか
プロ相手だから訴えられないんだよな?(実際 医療ミスでの勝訴は驚くほど少ない)

>>310
緊急時に自分の命を助けようとしてくれてる相手を痴漢で訴える程に世の女性の頭がとてつもなく非常識バカなんだったら、今ごろ医者に対しても訴えてる話が後を断たない筈でしょってこと。

そっちが考えてる知能指数の女は医者に訴えられないとかいう脳味噌ないぞ。

産婦人科医は頼まれて仕事をするのであって
意識のない相手にAEDを使う一般男性は依頼を受けていない
無断で体に触れられ精神的にも傷つけられたと訴えられれば終了

アンケートで「AEDを使うために異性に衣服を脱がされること」について
女性の合計86％が不快感、もしくは抵抗感を感じるという事実があります

私は優しいので、多数派の方々のお気持ちに配慮して助けません
14%の少数派の方々は諦めてください

不快感があることと実際に訴えるかは別の話。
医者に股を開くのだって「抵抗はありますか?」って言われたらそりゃ嫌だと答える人の方が多い。
そして意識がない程に緊急事態でAEDで命を取りとめた人が訴えを起こした事はない。
アンケートの内容を知ってて、この事実を知らないのが凄いバカだと思う。

それ前にも言われてたけど
AEDで痴漢冤罪なんて前例ないから心配するなが通るなら
痴漢冤罪を恐れてAEDで犠牲になった前例もないんだから心配するなで話終わるよね

事例は０だし状況を考えてもまず裁判までは行かないが、未来永劫絶対ないとは言えないので、助けるか助けないかは個人の自由で終わり
クソスレ終了

再開
リスクもあるし、そもそもやられた側が不快感を感じることをするのもどうかと思う

女性にAEDを使わずに障害が残った実例ならある
実例も法的リスクもないが、女性への偏見だけで生命を助けない理由があるならそれは個人の人格に収束する

それだって別に痴漢冤罪を恐れたわけではないからなぁ
前例の有無で物事を判断するならAEDで痴漢冤罪なんてないし
痴漢冤罪を恐れて犠牲になった人もいないで話終わり

>>314
そもそも>>313は「訴えられるから」とは言ってない
訴えられようがられまいが、相手が不快というだけでやらない理由としては十分だということ
まともに日本語読めない人がよく他人をバカ呼ばわりできたもんだ

大体日頃男は見るな寄るな話しかけるなと言っておいて都合がいい時だけ助けてくれは通りませんよ、偏見でも何でもなく単なる事実でしょ

ぱっと見ただけでAEDが必要かどうか判断できる人ってすごいと思う
医学のド素人の俺にはその判断すら不可能だし１１９番に通報して見守ることしかできん
ド素人が勝手な判断で状況を悪化させるくらいなら専門家に任せるほうがいい

ようするに通報だけして放置安定

>>320
信用しない癖に助けてくれると思ってるのがマジでわからないんだよなあ

恨むなら服脱がせて金属類も取らなきゃ使えないAEDの性能と技術を恨めってことだわ

実際に行動起こして後から訴えられたら「こんなクズ見殺しにすればよかった」って弁護士やマスコミの前で言い放ってみるといいよ

>>324
そんなもん後の祭り・負け犬の遠吠えじゃん
自分の人生を棒に振るリスク負ってまでやってみることかね？

相手が嫌と思えばハラスメントでハラスメントしたやつは殺してもいいと言う今の世の中で男性が積極的に動くのは難しい
女性にとっては大多数の男性の存在そのものが不愉快なのだからそんなものが自分に触れたなんて許せるはずがない

>>307−308、>>311>>314をお纏めするなら「命の危機にあって淫行に及ぶ男はいない」「不快感でセクハラになるかどうかは女性次第」「ただし、男が助けないのは被害妄想のクソ童貞」「気色悪いから死ぬべき」ということですね。

結論からすると、死するべき男に女性の救護は不適合ということですね。
善きサマリア人の法はない。それに今の強き女性を求める世相として男が女性を助けるのはフェミニズムやジェンダーフリーにそぐわないですよね。
まぁ、保守的な言い方をすれば男が濡れ衣を着せられてでも女性を助けない不甲斐なさ……とでも言い表せましょうか。

>>324
そんなん言ったらボロクソに叩かれるじゃん、何のメリットもない
自己の利益を考えるならやっぱり何もしないのが一番ですね

ていうか女が医者を訴えてる例は結構あるよ、まあ実際わいせつ医者もいるので訴えること自体悪いとは言わないが
プロでもそういうことがある以上素人が警戒するのは当然ということになる

＞実際に行動起こして後から訴えられたら

訴えられること自体に疑念がないってことは、つまり「そういうこと」なんですね。

>>327
男性は女性から話しかけられたいと思っていて、実際 話しかけられたら嫌な顔するのは少ない
女性は男性から話しかけられたくないと思っていて、実際話しかけられても怪訝な顔することも少なくない

前者は異性と関わりたいと思っていて
後者は異性と関わりたくないと思っている。それは態度が一貫していないのでは？