31 ななしのよっしん
2014/03/29(土) 05:29:33 ID: YN86JCUI69
>>29
映画版だとCIWS迎撃の描写がないのよ。速射しか動いていない
👍
高評価
0
👎
低評価
0
32 ななしのよっしん
2014/03/31(月) 16:55:39 ID: 60rd7VOc/V
👍
高評価
0
👎
低評価
0
33 ななしのよっしん
2014/04/01(火) 10:46:43 ID: c6u9SEDtys
映画CIWSが働いていたのって、何かあったかなぁ。
パッと思いつくのは、「トータル・フィアーズ」で
空母ジョン・C・ステニス対艦ミサイル防御で動かしたけど、
結局被弾とかぐらいかなぁ。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
34 ななしのよっしん
2014/04/10(木) 15:57:29 ID: Jf8TAjxmRY
沈黙の戦艦CIWSが稼働してたような
👍
高評価
0
👎
低評価
0
35 ななしのよっしん
2014/06/08(日) 19:09:16 ID: mwG+hXlDQN
SIWSって「シウス」なの?
なんかで「シーウス」って読むって言ってたような
希ガス
👍
高評価
0
👎
低評価
0
36 ななしのよっしん
2014/07/12(土) 04:07:30 ID: hjZ9PtZb7x
沈黙の艦隊
もあるのにの前の面から飛び出したサブハープーン落とせてない
やまと体に撃ちこんだのが一の活躍

ジパング
F6Fを全く撃墜できない。B24(だっけ)とかも落とせない


かわぐちかいじCIWSがお嫌いなのか
👍
高評価
0
👎
低評価
0
37 ななしのよっしん
2014/07/27(日) 10:27:55 ID: 349ydMWHtU
バルカンを基にした20mmCIWSだと威不足が立ち、
アヴェンジャーを基にした30mmCIWSだと重量がかさむ・・・



そうだ、間を取ってイコライザーを基にした25mmCIWSを作ろう(提案)
👍
高評価
0
👎
低評価
0
38 ななしのよっしん
2014/10/07(火) 15:04:33 ID: /RXpfTvqUH
>>37
リコンがもう25mmCIWS作ってるしそれでよくね?まぁ、装備変えるとシステムの変更が大変らしいから当分はファランクスだろうけど
👍
高評価
0
👎
低評価
0
39 ななしのよっしん
2015/01/09(金) 01:23:29 ID: aYaZIf6MJY
ファランクスRAMを一緒に載せてる艦が米海軍で増えてるが、
軍関係にあまり詳しくないRAMだけじゃダメなのかと思ってしまう
RAMでやり逃した分をファランクスで最終迎撃するみたいなことか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
40 ななしのよっしん
2015/01/23(金) 21:58:31 ID: 7CkTtq6MSL
映画アニメじゃ噛ませっぽい印
👍
高評価
0
👎
低評価
0
41 ななしのよっしん
2015/01/28(水) 08:03:31 ID: XGeltdX3q5
>>39
にわかだから詳しくないが、舟艇などの小船舶への攻撃にも使用できるって点で、重宝されてるのではないかと
👍
高評価
0
👎
低評価
0
42 ななしのよっしん
2015/03/12(木) 22:54:23 ID: YXakY/Fh2e
バトルシップ」でエイリアンシップの攻撃を迎撃してたぞ。
手数に押されてやられちゃったけど
👍
高評価
0
👎
低評価
0
43 ななしのよっしん
2015/08/24(月) 02:08:21 ID: LHSILyaxmV
>>36
ダンピール峡の戦いのときは反跳爆撃しにきたB-17B-24、B-25、A-20を普通に撃ち落としていたけどな。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
44 ななしのよっしん
2015/10/14(水) 21:15:36 ID: s4e10mnC56
ゆうぎり誤射事件後、良く売れるようになったって聞いたことが有るけど、どこまで本当なんだか?w
く「なんだ、ちゃんと撃墜できるじゃないか」と
👍
高評価
0
👎
低評価
0
45 ななしのよっしん
2016/01/30(土) 22:57:22 ID: hsYq+dJo3A
>>37

Mk15の口径を25mmや30mmに換える計画あったけど、予算の都合で中止に

あとは連装化とかもあったりする
👍
高評価
0
👎
低評価
0
46 ななしのよっしん
2016/02/19(金) 01:14:22 ID: rKkWj43YIG
そういや、ガンパレード・オーケストラCIWS載っけた対戦車にお世話になったな…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
47 ななしのよっしん
2016/05/21(土) 04:26:39 ID: kL8XdEGYk6
バトルフィールドだとこれで戦闘機を落とせるような仕様になってるけど実際にCIWS航空機を落とせるものなの?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
48 ななしのよっしん
2016/05/21(土) 04:35:01 ID: 0nMO9o+ENU
>>47
昔、日合同演習護衛艦CIWSが誤作動して米海軍A-6マジで撃墜してしまったことがあってな…
👍
高評価
0
👎
低評価
0
49 ななしのよっしん
2016/06/28(火) 22:02:56 ID: pPwv66t0eq
あの誤射を受けてかセガール誰だかの映画CIWS戦闘機落とすシーンがあったんだがなんつう作品だっけ?
それより先に作られてたかも知れんけど。(96年の事故だからちょっと微妙だな)

自己発生の原因はマニュアル-オート切替のタイミングミスなんだって?
http://gozyu.com/colum.navy1.htmlexit には直接の原因の事は触れてないけど弾数ケチってて士気にいてたのも事故の一因とも考えられるようなに受け取れるがどうなんだろうな。まあそこに書いてある通り500発だったら木っ端微にしてたんだろうが
👍
高評価
0
👎
低評価
0
50 ななしのよっしん
2016/07/12(火) 17:49:08 ID: hBLnVO6qFZ
>>49
セガール演の「沈黙の戦艦だべミズーリが乗っ取られる設定。
米国で92年、日本で93年開ね。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
51 ななしのよっしん
2016/08/03(水) 16:28:44 ID: gWrWmi6LGg
所々ガトリングガンじゃなくてガドリングガン表記になっているが大丈夫か?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
52 ななしのよっしん
2016/09/05(月) 05:46:11 ID: dVUBy5U9sQ
>>51
なおしたったった
👍
高評価
0
👎
低評価
0
53 ななしのよっしん
2017/10/05(木) 20:40:47 ID: VaewvPgKoS
屋根ファランクス備え付けて、自宅防衛したい。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
54 ななしのよっしん
2017/10/29(日) 13:49:26 ID: SXcAoFS2YB
>>53
重さで屋根が落ちると思うゾ
👍
高評価
0
👎
低評価
0
55 ななしのよっしん
2017/12/28(木) 03:47:26 ID: XT9xOwgyiH
CIWSって結局どれくらい有効な兵器システムなのかね?実戦で実績をあげた物は皆無
論その役割を発揮できる機会自体が少ないという理由が一番大きいけど、それが訪れても失敗してる。
例えばファランクスは即応性重視するあまり自動射撃において敵味方識別すら省いてて、味方機誤射を恐れてよくシステムoffにしてると聞く。しかしoffにしなければいけない時間が多すぎるというのは問題だろう。実際ファランクス装備してながら対艦ミサイルが被弾したケース(FFGスタークとイスラエルFFLニト)が正にそれ。
これはファランクス特有の欠陥なんだろうか?それともCIWSという兵器全般に必然的に起こる問題なんだろうか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
56 ななしのよっしん
2017/12/28(木) 03:47:26 ID: XT9xOwgyiH
CIWSって結局どれくらい有効な兵器システムなのかね?実戦で実績をあげた物は皆無
論その役割を発揮できる機会自体が少ないという理由が一番大きいけど、それが訪れても失敗してる。
例えばファランクスは即応性重視するあまり自動射撃において敵味方識別すら省いてて、味方機誤射を恐れてよくシステムoffにしてると聞く。しかしoffにしなければいけない時間が多すぎるというのは問題だろう。実際ファランクス装備してながら対艦ミサイルが被弾したケース(FFGスタークとイスラエルFFLニト)が正にそれ。
これはファランクス特有の欠陥なんだろうか?それともCIWSという兵器全般に必然的に起こる問題なんだろうか?
👍
高評価
0
👎
低評価
0
57 ななしのよっしん
2018/02/03(土) 00:59:43 ID: VqVhjN5LsE
ゴールキーパーが好きすぎてずっと気になってたんだけど、ゴールキーパーってアヴェンジャーだよね?
アヴェンジャーって製造終了品だった気がするんだけど、もしもどっかのが「うちもゴールキーパー買いたい!」って言ったらどうするんだろ?
やっぱり「あ、それもうやっていんですよ」なのかな?
なお、他のどっかの中古品買うって手段はしとして
👍
高評価
0
👎
低評価
0
58 ななしのよっしん
2018/07/12(木) 20:03:07 ID: v8E/Ec6h7B
>>55
その手の問題を解決するためには、高度にシステムイングレーションされた戦闘システム開発する必要があると思う
ズムウォルト級戦闘システムでさえ、コストが膨らみすぎて開発失敗したことを考えると、現実問題として今は難しいんじゃないかな。全く別のアプローチで上手いことやれる方法があるのかもしれないけど
👍
高評価
0
👎
低評価
0
59 ななしのよっしん
2018/07/13(金) 08:54:42 ID: hArLkm6yxg
>>57
オランダタレス社はがあまりに売れないんで発売終了。事実一採用した韓国海軍涙目になってる。
そもそも重すぎて艦艇設計の段階で考慮しないといけないってのがネック韓国はセジョンワンでそれをやらかして重心が上がり旋回時に思いっきり傾く羽になった。旋回速度制限があるなんて与太話すら流れたぐらい(実際はどうか知らんが)。
👍
高評価
0
👎
低評価
0
60 ななしのよっしん
2018/12/08(土) 14:50:30 ID: PS7JiVIeOq
>事実一採用した韓国海軍
もう使ってないし韓国ほど多くは取り入れてないけど、イギリスでもそこそこ採用されてたぞ
👍
高評価
0
👎
低評価
0