ニコニコ大百科

帳簿に関しては都の福祉保険局が確認してる、っだけでその福祉保険局が「ちょっと問題あったね…コラッって叱っておいたよ」ってのが現状
んでそれに納得のいってない暇空氏が都に対して住民訴訟起こして帳簿やら福祉保険局の判断をオープンにして判断させようってのがこれからの動きでしょうよ

なんで監査がまだあると思ってる人間がいるのかはわからないけど、福祉保健局や監査事務局が東京都と別組織だと勘違いしてるのかな？
事実としては>>5400の通り、住民投票しか残ってない。

そして訴訟をどういう理由で進めるか分からないけど、提示理由が監査で全部棄却された以上、基本的に暇空側が勝てる理屈はないと思う。

×住民投票○住民訴訟

colabo側の言い分によると、領収書拒否についてはプライバシー関連で不正に計上されてたってことなのね。
会計が不適切すぎたってのはあるけど、少なくとも不正ではないと
(5万を50万と間違えるとか、ありえないレベルのミスやってて、それに対する言及なしってのも酷いと思う)

そういや、3/3の発表は監査事務局からだけど、それは監査とは別なの?

監査局タスク：監査⇒勧告
東京都タスク：⇒是正措置⇒措置結果報告（今ココ）
請求人タスク：⇒住民訴訟

>>5404
>会計が不適切すぎたってのはあるけど、少なくとも不正ではないと
会計における不正というのは意図を持って公金を横領したということになるけど（暇空側はそういう主張をしていた）、そういうレベルのミスは今回の監査では見つかってない。
なので会計は不適切だが、不正ではない。

>(5万を50万と間違えるとか、ありえないレベルのミスやってて、それに対する言及なしってのも酷いと思う)
一応この前の声明ではこのミスも言及してたね。もっとしっかり謝れとは思うが。ただ、訴訟理由にはならないと思う。

>そういや、3/3の発表は監査事務局からだけど、それは監査とは別なの?
3/3の発表が監査結果です。したがって東京都が以降、しなければならないことはもうない。今後訴訟があれば別だが。

再調査報告書が正しいとすると人件費がそれ以下の事業報告書の会計報告は間違いということになってNPO法上の罰則対象である不実記載の罪に問われるんだよね。

>>5407
不実記載の罪は公務員への虚偽の申立が要件だけど、法律上の「虚偽」は当事者のミスではなく、意図的に行った嘘を示す。

よってこれも会計不正と同じく、ミスではなく意図的であることを証明しないといけないので、結局監査で意図的でないことが示された以上、罪に問うのは難しいと思いますね。

按分しっかりしろとか、怪しいところは過去の年度もチェックしろって監査結果で言われてるのに福祉保健局の再調査結果はそこらへんの勧告をスルーしたまま終わらせてる
勧告には強制力がないからね…

>>5401
colabo以外がこんなガバガバ会計してたら「コラッ」じゃ済まないんだよなぁ

暇空スレの誹謗中傷がヤバすぎるしあれ自分たちが暇空以上に誹謗中傷してる事実理解してるのかね…？

泥棒してた証拠出たのに補導で済ませて返金すらさせない有様だからここまで物議醸している

余談だけど先月から民事での住所・氏名等の秘匿制度が施行されてるみたい
誹謗中傷で訴えられても訴えた相手の住所分かんなくなるみたいね

某弁護士みたいな真似しても暇空氏の現住所分かんないだろうな訴えられる人たちは

>>5408
一部で言われてた通りcolabo側の
不特定多数にケンカ売りまくっていたずらに敵を増やし続けるムーブ
がなければ見過ごされたんだよな、正義連を見本にしたり相当手が込んでる
不法行為に繋がるような部分は簡単に露見させないだろ
でも他者に対しては証拠がなくても疑惑は深まったと言い続けてる人たちだから
「（厳密な法解釈下において）不正はありませんでした」
が通じない可能性大、自分たちが扇動していた「国民感情」なるものに今度は自らが晒される
>>5411
「自らを正義と信じた人は、いくらでも下劣に残虐になれる」
みたいなセリフ思いだした
他山の石だわ

colaboに関する法解釈は今の所「東京都の言い分」以上のものではないので、司法(裁判所)の判断を仰ごうという流れだね

ちゃんとその判断を受け入れるならいいけどね
判決が気にくわないからって裁判所も闇の勢力の手に堕ちているって主張に切り替える連中を何度も見たぞ

>>5412
金額の損失がない以上、「泥棒」でもない。
というか、不正も金額損失も無かった以上、軽々しく「あった」と発言しないほうがいいと思うよ……

>>5415
監査で否定されてる以上、それを覆す根拠がなければまず勝てない。

いわゆる「コネ」があれば激アマ会計で通してくれるってのが可視化された訳だ
都側ができる限りのオプションを行使したその副作用はこれからやな

>>5406
>したがって東京都が以降、しなければならないことはもうない

まーだ領収書再提出拒否が理解出来てないのか

>>5417
>金額の損失がない以上、「泥棒」でもない。
というか、不正も金額損失も無かった以上、軽々しく「あった」と発言しないほうがいいと思うよ……

領収書再提出拒否されて全部確認出来てないのに、なんで「金額の損失がない」と自信満々に言えるんですかね……

これが意図的じゃないなら
「うっかり手が滑って人をぶん殴っちゃいました！」
って言い分も通りそう

後あの報告書「業務日誌」の形跡が影も形もないんだが、どうやって按分したんだ？
まさかとは思うが他事業でも使う事務所や一般設備の関係費全額「若年女性支援事業」の経費として計上したんか？

堀弁護士が領収書のプライバシーに関してTwitterでバトルしてるけど、言えば言う程一般常識とズレていって墓穴掘りまくった挙句、関係ない筈の支える会との繋がりまでバラしそうになってるの草

>>5420
>領収書再提出拒否されて全部確認出来てないのに
領収書自体は全部提出されており、名前が提出されない領収書が助成対象と認められなかったという話なので、そもそも君の理解が間違ってる。

妥当な領収書の合計でも助成金額を超える以上、金額損失はないとしか言いようがない。
ここまで調査して損失が見つかってないのに、根拠なく「損失があった」といい、相手を「泥棒」と呼ぶのは相当ヤバいですよ……

都の職員を味方につけてやりたい放題の公金ギャング
困難女性支援法は禁酒法並みのザル法

今回監査されたのか2700万だかの時のだけど4600万に増えてるんだよね。
使っていないのにたくさん使ったから予算増やしてくれって水増しするのはまずいでしょ？
なんならColabo単体で年間2億よこせって言ってるけどな

>>5424
>領収書自体は全部提出されており、名前が提出されない領収書が助成対象と認められなかったという話なので、そもそも君の理解が間違ってる。
えっ？全部提出されてたら、「提出拒否」って書かないよね？
朝日新聞の記事で「領収書を提示しなかった点は「女性のプライバシー保護のため」と説明し、今後の提出方法については「都と協議して対応する」としている。」と書いてあるんだけど？
全部提出したっていう貴方の理解、間違ってません？

>>5427
「領収書の一部提示を拒否」だから領収書記載項目の一部が無いだけであって、領収書自体は全部出されてるよ。

UQLh7N/Dq4の意地でもここで幕引きさせたさそうな必死さを見るに、いま表に出ているものが全てではないのだろう
今後出てくるものが皆の想像以上にしょぼい何かである可能性はあるとはいえ

言い忘れたけど>>5427の記事のコメントは神原弁護士のやつな