ニコニコ大百科

なお提出されて終わりな模様

いやまぁ表3の根拠をcolaboが当時ちゃんと出せてれば再調査になってないのでは・・・？

>>8341
最初から出せ

ていうか、散々色んな人から突っ込まれまくった挙句裁判官が「分からない」って言うような資料で
擁護派の人らは何見て「ヨシ！」って言ってたんだろうな

あ〜colaboがどう立証してくるのが楽しみで仕方ねぇ追加の表4持ち出して立証してくれんのかなぁ
てか暇スレでは不正確定って暇アノンが言ってるって頓珍漢なこと言ってるが本題は立証するためにcolaboがどういう動きをするのかなんだよなぁ。

表4出したら福祉保健局の顔に泥塗ることになるんじゃないの？
出せるだけ出して難しい所は女の子のプライバシーでゴリ押すしかないんじゃない？
ただこれはこれで20万きっかりの給与明細とかを裁判で出さないとダメになるのかね

>>8339
別にcolaboは被告じゃないぞ表３は東京都が作って出した物だし
証明するのも東京都だぞ

>>8346
ツイ観で同じ意見を見たけど暇空のnote見る限り、裁判官はセブンナイツの人らに対して言ってたわね。詳しくはネタバレになるから語らないけど

あったわ

そもそも表３は東京都（監査委員）が作成したものだから主張の立証責任を負うのは被告の東京都。
単なる補助参加人のcolaboに立証を求めることはあり得ないはず。
実質的にも、そもそも自分で作ってない表の立証なんて求めるわけがない。

こういうところからも、今日の期日の内容理解の怪しさが漂ってきてる。

実際これって正しいの？

暇空の御神託を鵜呑みにしてぬか喜びしたことが何回あったか覚えているのかな？
まぁこれで何もなかったとしても司法とか都を逆恨みしないように頼みますね。

>>8348
確かに東京都が作成したものだけど、元になったのはcolaboが適切に保管しているであろう各種領収書なんだから、colabo側も大なり小なり協力する必要はあるでしょ

>>8350
>>8349の言う通り確かに暇空の言い分だけで判断すべきではないってのも一理あると思うのよね
正直そこら辺の法律なんて1ミリも分からんから有識者に任せるわ
たぶん暇空を嘲笑してる人らは住民訴訟のプロなんやろうし

表3って結局のところ「『Colaboの提出した経費』をまとめたもの」でしかないんだから、
その証明を誰がするか、というより出来るのは誰かっつったらColabo以外いないんじゃないの

というか…
そこが怪しいって言われてるって事は、
つまるところ騒動当初から暇空にずーーーーーっと言われてた通り『根拠となる領収書を提出しろ』なんじゃないのかこれ

WBPCを都が屁理屈捏ねて庇おうとした結果なんだからこの件に関して両者が一蓮托生なのは当たり前だろ…

そもそも今やっているのは住民訴訟なんでしょ。住民である暇空が行政機関の財務上の違法性を問いただすんだろ。

どのみち表３の不正部分を暇空氏が説明しないと意味がないのでは

>>8353
一周して領収書出せに戻ってくるの、RPGのラスボス前に最初の町に戻ってくる感じするよね・・・

今まで聞かされてたのは「東京都の言い訳」だったからな
それでも、住民訴訟のために必要な手続きだった

住民訴訟までに暇空潰せなかった時点でWBPC側の戦略は破綻してるよ、住民訴訟から先は政治家の神通力は通用しないからな

ただ、CをスケープゴートにしてWBPが逃げおおせる可能性はまだまだあるから、余談は許されない状況ではある

>>8355
もろちん暇空はcolaboの会計に関して暇空なりの根拠なり証拠を揃えて訴訟に臨んでる

都は表3があるので暇空の言い分は正しくない！って言ってる

裁判官はその表3って何？って都とセブンナイツに聞いてる

こういうことじゃないの？

>>8355
twitterなりnoteなりで半年近くやってただろうが
今回はサイバンチョが暇空の説明受けるまでもなくこれ一体何なの？出直してくれる？って言っただけ

住民監査請求監査結果
https://www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/hodohappyo/press/2023/01/04/documents/02_01.pdf

これが問題の文書やね
暇空側のほぼ全ての主張が表3を理由に退けられてる

>>8360
なお結論

１ 令和５年２月２８日までに、
（１）監査対象局は、本件契約に係る本事業の実施に必要な経費の実績額を再調査
及び特定し、客観的に検証可能なものとすること。
（２）調査の結果、本事業として不適切と認められるものがある場合や委託料の過
払いが認められる場合には、過去の事業年度についても精査を行うとともに、
返還請求等の適切な措置を講じること。


確かに表3が正しければ暇空のいう事は棄却やな！ほな表3の根拠を持ってきてな！再調査やで！

って結果だったはず

ほんで2/28に出たのがこれ
https://www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/hodohappyo/press/2023/03/03/documents/11_01.pdf

いやぁエアコンとパソコン間違えてたわ！誤記やし許してな！って感じで表3改を出したわけやな

ほんで今回の裁判では表3を根拠にしたわけやけど
じゃあ2/28の表3改はなんやったんや・・・ってなるよね・・・

いやホントになんで都は最新版じゃなくて古い方を出したんだろ
可能性としては表3はcolaboの聞き取りをもとに監査委員が作ったもんだし
間違ってても都じゃなくてcolaboの責任なんや！ってアピールするためかね

本当かどうか定かですらない暇空発の断片的な情報を勝手読みして無理くり過去の出来事と結び付けてありもしない展望を語ってしまうのはそれこそエコチェンと呼ばれても仕方がないんじゃないかなぁ

まぁせやね、自分は暇空というかピンフスキー支持だから視点が偏るのはそう
8363ニキは色んな面からファクトチェックできてて偉いね

やっぱさぁ、表3なんて、ステージが住民訴訟に移るまでに暇空潰すための時間稼ぎだったんじゃねぇかなぁ？

今となっては、最早タイムオーバーってとこかな

>>8363
colabo側から説明ないからしゃーないでしょ。
情報を出してるのが暇空側なんだし偏るのも仕方ない。だからcolabo側が信じてほしいなら真摯に情報を出すのが誠実な対応じゃないんかねぇ？

暇空は良くも悪くも訴訟をエンタメにしたよなぁ
言っちゃ悪いが見てて楽しいし
しかもちゃんとやることやってるからタチ悪い

WBPC側としても前代未聞の相手だったろうな
常識的な範疇の人間だったら、ごまかしが効かない住民訴訟に至る前に潰せてた

>>8349
Colabo側が都合の良いように改変した御信託並べて信者が喜んでたやつなら、幾らでも例出せるよ
そういえば表3も「それでも領収書等がおかしいよ」と監査は指摘したのにそこは意図的にスルーして勝利宣言してたな

過去colabo援護派 監査様が表３を認めている！いちゃもん付けるのヤメロ！監査様を無駄に働かせて税金を無駄にしやがって！
現colabo援護派１ コレからちゃんとしたのを提出するから問題ないのにこれだから暇アノンは…
現colabo援護派２ ……情報の発信源が暇空だか信用できないし

援護派１ちゃん今回の情報否定しないとcolabo援護派が神格化してる監査側の説明が不十分である事を裁判官によって証明されている事に理解出来無い模様