ニコニコ大百科

まぁブーメランになっちゃうから他国の軍隊をあまりバカにするもんじゃないよね

ぶっちゃけ笑えるだけ韓国のがマシなのかもしれない。日本のは笑えない…
韓国の戦車運用ではあんな段差多分超えないだろうし。
ミサイル艇はどの程度の高波かわからないな、トップヘビーな感じはするが、まあ沿岸用だし。
将軍射出も、これは危険なんだけども最悪お偉方が自業自得で死ぬだけだろ。
ミサイル艇以外は笑い事で済むよね。

日本は陸は笑い事で済むけど、後は……

というかその手の事を言い出すと米露も欧州各国も少なからずあるしなあｗｗ

>>32
海(ゆうぎりのリムパック誤射事件)は死者が出てたら外交問題になるレベルだったからな…
空の僚機誤射も「全F-15中、唯一のAAMによる撃墜」という不名誉極まりない記録ですし

>>33
湾岸戦争の時に米海軍がアイオワ級戦艦を投入してたらイラクから巡航ミサイルが飛んできてあわててCIWS起動させたら僚艦を誤射したってのは有名な話でしたな
しかもその巡航ミサイルを撃墜したのが同行していたイギリス海軍で世界初の巡航ミサイルを艦対空ミサイルで撃墜した事例になったってのもまた

韓国軍で問題なのは計画性のない整備とかの方だと個人的に思いますね。ピースアイの件とか

買いたいだけ買って後のことを考えないってのが問題だなあ。
子供が後先考えず生き物ねだるみたいな感覚。

まあ19世紀のオスマン海軍とかに比べりゃまだマシっちゃあマシ

>>30>>32>>34
「ライダイハン」には負けるがなｗ
あんなひどいこといったいどこの軍隊がやったんだろうなあ(棒読み)

>>30、31、32、38
いや・・・戦車って不整地や段差超えてナンボな兵器だぞ(ヘタすりゃ数時間でソウルが瓦礫の山になることだってあるんだぞ・・・)。
韓国軍の運用ってとにかく山の中で道を守るってやつだっけ？道路沿いにトーチカ作ったほうが安上がりだし戦車の無駄。
高波って・・・内海の黄海じゃ波高なんてそこまで高くはならないしそもそも防波堤もあるような港湾施設に係留中に沈むなんて軍艦どころか船舶として欠陥があるとしか思えない程に復元性が無い、沿岸用だとしても欠陥品の烙印押されるよ。
まぁヒューマンエラーはどこの軍隊でも起こり得るし見栄やら政治的要因やらで欠陥品使わなきゃならないことだってどこの軍隊だってある(シャーマンだって数揃えられなきゃ欠陥品扱いだったかもしれない)。
だから笑ってる奴は笑わせとけばいいんだよ(あ、戦争犯罪とそのねつ造は別な、ベトナムはキレていい)

歩兵火力の中心である機関銃が殆ど全機種で強度偽装って物凄く深刻なんですがそれは…
戦争犯罪ということなら、むしろ日本は他所のこと言えた義理じゃないし…

Us6MEveL8Xはなんでそんなに必死なんだ

ここは戦闘機の記事なのに、直接関係ない戦争犯罪の話まで引き合いに出されていることもおかしいだろ

>>41
日本が嫌いなんだろ！察してやれよ！

日本も韓国のこと笑える状況じゃないだろって言っただけで日本が嫌いとか
韓国憎しで目が曇りすぎじゃないですかねぇ
後先考えずに高額なおもちゃ欲しがるのは自衛隊だって似たようなもんだし
特に陸自は

F-15Kは機体自体は結構良い代物だろう
戦車についてだけどK1だかK2は段差超えてなかったか？


※44
つか高価な兵器を購入するって
数十年使う事考えたら当然じゃないの？

F-15Jの事故率を見ても韓国のこと笑えたもんじゃないのは既にここでも明らかとなったような
F-15史上ただ一例のAAMによる被撃墜かつおま国とかマンホールどころじゃねえぞ

>>周波数帯の変更を求めたが費用が100万ドル掛かる

100万ドルって兵器的には結構安い方だと思うんだが、ケチるほどのものなのか？

>>44
後先考えてないって事例だどういうのがあるんだ？
それほどにいうならアパッチ以外にもたくさんあるんだよね？

マシンは立派だけど設備と歩兵装備がクソだとかそのあたりじゃね

陸自の兵器はソ連崩壊による冷戦構造の終了とか戦略環境の変化で
調達数が削減されて結果的に高価格になる例が多いけど

そのあたりを考慮せず価格だけ見て高いものを欲しがってるとか
勝手に想像する>>44みたいなやつがいるんだよなぁ…　キヨとか

余談だけど以前、某パンツ誌で陸自の兵器は高いと他国のものと比較して
批判してる記事があったけど99HSPとほぼ同価格のPzh2000に関しては
ダンマリで笑ったんだよなぁ

機体自体はF-15Eベースだから悪くはないんだろうが……運用する人間のほうが。(；´∀｀)

ミスは誰にでもあるのであまり責めるのもな
ただ訓練時間の短さと整備性の悪さは割とどうしようもない

キムチイーグルから転送されました。

>>48
「後先考えてない」と言えるかは知らんが96MPMSとか？
システムが大型で高コスト、性能は良いけど取り回しが良くない、と
純粋な後継機とはちと違うけど、中距離多目的誘導弾にその立ち居地を奪われつつある

長谷川版
>>azB00F5QOVHM

日本じゃお馴染みの性能突き詰めた結果拡張性が…ってのは後先考えてないと言えなくもなかろう。

>>56
日本製兵器の欠点。拡張性を犠牲にしてまで性能優先するので当初は良いがすぐ陳腐化し、また新規開発しなければならなくなる。

言うほど犠牲にしてないんだけどね
というか予算獲得の難易度的に一定頻度で新規開発を繰り返す方が日本は効率がいいんだよ

>>58
それは効率がいいとは言わん。手を抜いてるだけだ。

もうマンホールを笑えんな。

まぁ「唯一の空対空撃墜記録」とか「ギア無し着陸」とか、以前にもひどい話は合ったけど。