F-15K

31 ななしのよっしん
2014/07/16(水) 23:46:18 ID: Q13b+f+X5a
まぁブーメランになっちゃうから他の軍隊をあまりバカにするもんじゃないよね
32 ななしのよっしん
2014/07/16(水) 23:59:08 ID: fggfmOwe3B
ぶっちゃけ笑えるだけ韓国のがマシなのかもしれない。日本のは笑えない
韓国戦車運用ではあんな段差多分えないだろうし。
ミサイル艇はどの程度の高波かわからないな、トップヘビーな感じはするが、まあ沿用だし。
将軍射出も、これは危険なんだけども最悪お偉方が自業自得で死ぬだけだろ。
ミサイル艇以外は笑い事で済むよね。

日本は陸は笑い事で済むけど、後は……
33 ななしのよっしん
2014/07/17(木) 00:01:37 ID: 2h5vMRU1Ww
というかその手の事を言い出すと露も欧州も少なからずあるしなあww
34 ななしのよっしん
2014/07/17(木) 12:43:34 ID: Us6MEveL8X
>>32
(ゆうぎりリムパック誤射事件)は死者が出てたら外交問題になるレベルだったからな…
の僚機誤射も「全F-15中、一のAAMによる撃墜」という不名誉極まりない記録ですし
35 ななしのよっしん
2014/08/12(火) 14:00:10 ID: RRg1F/ZAsM
>>33
湾岸戦争の時に米海軍アイオワ級戦艦を投入してたらイラクから巡航ミサイルが飛んできてあわててCIWS起動させたら僚艦を誤射したってのは有名な話でしたな
しかもその巡航ミサイルを撃墜したのが同行していたイギリス海軍世界初の巡航ミサイル艦対空ミサイルで撃墜した事例になったってのもまた

韓国軍で問題なのは計画性のない整備とかの方だと個人的に思いますね。ピースアイの件とか
36 ななしのよっしん
2014/10/18(土) 19:43:50 ID: 2I+NHs/YcH
買いたいだけ買って後のことを考えないってのが問題だなあ。
子供が後先考えず生き物ねだるみたいな感覚。
37 ななしのよっしん
2014/10/19(日) 02:30:52 ID: T16MQTHk1J
まあ19世紀のオスマン軍とかにべりゃまだマシっちゃあマシ
38 ななしのよっしん
2014/11/08(土) 10:44:50 ID: 5zoG7a5l42
>>30>>32>>34
ライダイハン」には負けるがなw
あんなひどいこといったいどこの軍隊がやったんだろうなあ(棒読み)
39 ななしのよっしん
2014/11/30(日) 16:29:32 ID: cNe5ukT0A3
>>303132、38
いや・・・戦車って不整地や段差えてナンボな兵器だぞ(ヘタすりゃ数時間でソウルが瓦礫の山になることだってあるんだぞ・・・)。
韓国軍の運用ってとにかく山の中でを守るってやつだっけ?道路沿いにトーチカ作ったほうが安上がりだし戦車駄。
高波って・・・内海じゃ波高なんてそこまで高くはならないしそもそも防波もあるような港湾施設に係留中に沈むなんて軍艦どころか船舶として欠陥があるとしか思えない程に復元性がい、沿用だとしても欠陥品の烙印押されるよ。
まぁヒューマンエラーはどこの軍隊でも起こり得るし見栄やら政治的要因やらで欠陥品使わなきゃならないことだってどこの軍隊だってある(シャーマンだって数えられなきゃ欠陥品扱いだったかもしれない)。
だから笑ってるは笑わせとけばいいんだよ(あ、戦争犯罪とそのねつ造は別な、ベトナムはキレていい)
40 ななしのよっしん
2014/12/06(土) 17:19:46 ID: Us6MEveL8X
歩兵火力の中心である機関銃ど全機種で強度偽装って物凄く深刻なんですがそれは…
戦争犯罪ということなら、むしろ日本は他所のこと言えた義理じゃないし…
41 ななしのよっしん
2014/12/06(土) 17:37:47 ID: /KaaENi319
Us6MEveL8Xはなんでそんなに必死なんだ
42 ななしのよっしん
2014/12/20(土) 18:55:10 ID: F58gFDcCQT
ここは戦闘機の記事なのに、直接関係ない戦争犯罪の話まで引き合いに出されていることもおかしいだろ
43 ななしのよっしん
2014/12/21(日) 13:06:47 ID: 5zoG7a5l42
>>41
日本が嫌いなんだろ!察してやれよ!
44 ななしのよっしん
2015/02/04(水) 16:57:47 ID: n+fHkK8zhK
日本韓国のこと笑える状況じゃないだろって言っただけで日本が嫌いとか
韓国憎しで曇りすぎじゃないですかねぇ
後先考えずに高額なおもちゃ欲しがるのは自衛隊だって似たようなもんだし
特に陸自
45 ななしのよっしん
2015/02/11(水) 07:52:24 ID: vf9lpKtcKK
F-15Kは機体自体は結構良い代物だろう
戦車についてだけどK1だかK2は段差えてなかったか?


44
つか高価な兵器を購入するって
数十年使う事考えたら当然じゃないの?
46 ななしのよっしん
2015/02/25(水) 00:14:00 ID: Us6MEveL8X
F-15J事故率を見ても韓国のこと笑えたもんじゃないのは既にここでも明らかとなったような
F-15史上ただ一例のAAMによる被撃墜かつおとかマンホールどころじゃねえぞ
47 ななしのよっしん
2015/03/15(日) 14:49:48 ID: MqMzFY3iMp
>>周波数帯の変更をめたが費用が100万ドル掛かる

100万ドルって兵器的には結構安い方だと思うんだが、ケチるほどのものなのか?
48 ななしのよっしん
2015/04/05(日) 09:59:45 ID: gNqyAm5LSd
>>44
後先考えてないって事例だどういうのがあるんだ?
それほどにいうならアパッチ以外にもたくさんあるんだよね?
49 ななしのよっしん
2015/04/05(日) 10:11:32 ID: oIkyZA77sB
マシンは立だけど設備と歩兵装備がクソだとかそのあたりじゃね
50 ななしのよっしん
2015/04/07(火) 18:59:13 ID: vCbJ/UETuv
陸自兵器ソ連崩壊による冷戦構造の終了とか戦略環境の変化で
調達数が削減されて結果的に高価格になる例が多いけど

そのあたりを考慮せず価格だけ見て高いものを欲しがってるとか
勝手に想像する>>44みたいなやつがいるんだよなぁ… キヨとか

余談だけど以前、某パンツ誌で陸自兵器は高いと他のものと較して
批判してる記事があったけど99HSPとほぼ同価格のPzh2000に関しては
ダンマリで笑ったんだよなぁ

51 ななしのよっしん
2015/05/10(日) 21:47:37 ID: R8Djvn2y8+
機体自体はF-15Eベースだから悪くはないんだろうが……運用する人間のほうが。(;´`)
52 ななしのよっしん
2015/07/16(木) 15:13:26 ID: bay0zryOkr
ミスにでもあるのであまり責めるのもな
ただ訓練時間の短さと整備性の悪さは割とどうしようもない
53 ななしのよっしん
2015/08/21(金) 14:14:44 ID: aeePIArQXX
キムチイーグルから転送されました。
54 ななしのよっしん
2015/09/07(月) 20:56:48 ID: iPq7JT7wye
>>48
「後先考えてない」と言えるかは知らんが96MPMSとか?
システムが大で高コスト、性は良いけど取り回しが良くない、と
な後継機とはちと違うけど、中距離多目的誘導弾にその立ち居地を奪われつつある
55 ななしのよっしん
2016/06/16(木) 14:50:37 ID: Oz3+4xQUGA
長谷川
>>azB00F5QOVHMexit_nicoichiba
56 ななしのよっしん
2016/10/03(月) 18:02:33 ID: cmEguSuzJL
日本じゃお染みの性突き詰めた結果拡性が…ってのは後先考えてないと言えなくもなかろう。
57 ななしのよっしん
2016/10/03(月) 20:14:30 ID: R8Djvn2y8+
>>56
日本兵器の欠点。拡性を犠牲にしてまで性優先するので当初は良いがすぐ陳腐化し、また新規開発しなければならなくなる。
58 ななしのよっしん
2016/10/03(月) 20:17:25 ID: 2h5vMRU1Ww
言うほど犠牲にしてないんだけどね
というか予算獲得の難易度的に一定頻度で新規開発を繰り返す方が日本は効率がいいんだよ
59 ななしのよっしん
2016/12/15(木) 13:42:13 ID: cmEguSuzJL
>>58
それは効率がいいとは言わん。手を抜いてるだけだ。
60 ななしのよっしん
2017/02/05(日) 09:02:58 ID: cmEguSuzJL
もうマンホールを笑えんな。

まぁ「一の撃墜記録」とか「ギアし着陸」とか、以前にもひどい話は合ったけど。

急上昇ワード