ニコニコ大百科

>>6060
ごめん言葉足らずだった製造予定数が少ないからてのはC型の話
wiki見る限りではC型（総数）＜B型（米海兵隊のみ）だったからやっぱりやりくりしないときついのかなと
まぁ、それでも300越えだから決して少なくない数だけど

>>6061
ああ、そういうことか申し訳ない。
生産予定数が少ないって言うよりは、現時点での配備数が少ないから新品注文して順番待ってたら戦力に穴が空く期間が長くなるんで修理って感じなんかなと思った。
浮いてる写真見た感じそんなに壊れてないし。

>>6062
規模は違えど一昨年のボノム・リシャール火災で復旧を断念したところを見ると、今回のはまだ修理をする時間と価値があったってことなのかな？
それでもエンジンやその他の機器類はほぼ丸ごと交換になりそうだから大変そう

>>6063
ボノム・リシャールは格納庫全焼、飛行甲板も焼け落ちるというもうどうしようもない状況だったから近いのは
空自のF-35墜落機の状態だと思いますね
今回の場合は内装やエンジンは現状生産しているのでそこから修復可能と判断したんじゃないですかね

津波被ったF-2あたりが近いと言えば近いんじゃなかろうか
ただあの時は分解して修理可能かどうか確かめてたはずだけど
あと事故の際の映像とされるものが出回ってるけど、あれは本物なのかね
飛行甲板上のまだ空中にいる段階でイジェクトしているように見えるが

空自の墜落したF35は粉々だろうしなあ

ロシアのウクライナ侵攻でついにF-35の初の実戦(貧弱なテロ組織イジメじゃない)が観れるんですか？

オランダが4月からブルガリアに2機配備するらしいけどそれ以外は分からん

会議が踊ってるうちに親ロ政権樹立を許してどうしようもなくなるってとこだろ>ウクライナ

第五次中東戦争に期待だな

なんだよ米軍が引上げ作業始めたのか。中国が先に発見したら面白いことになったのに。

>>6070
F-35を導入している日本にとっても色々面倒くさい事になるので、野次馬感覚であまり面白がってもいられない気ガス。まあ、今回は情報流出を上手く食い止められた事を素直に喜ぶべきかなと。
ただ、F-35は初めから同盟国への大量配備が前提だから、いずれ仮想敵国に鹵獲されるケースも出て来そうな悪寒。米国の設計元で鹵獲時の対策も盛り込んでくれてれば良いんだけど……。

現物が鹵獲される想定じゃ対策にも限度があるんじゃ…

ソフトウェアは電源落ちると吹っ飛ぶって話があったけど。

昔、B-2だかのデータ盗まれてたりしなかったっけ？
だから同じようにすでにF-35も盗まれてたりするかも（データより実物の方が得るものは多いだろうけど）

事故の映像がリークされたね
典型的なランプストライク(着艦高度ミスって空母のケツに激突)か

https://twitter.com/Fighterman_FFRC/status/1490250892020383744

機体に任せてりゃよかったのに案件かね

とはいえ技術鈍らせるわけにもいかないし、難しいね

歴史の傍観者気取りか、おめでたい平和ボケって奴だよな。

最後の方、機体が立て直そううとして水平尾翼バタバタ動かしてるけど殆ど空力的に反応してないから、速度落としすぎて失速気味に降下率大きくなりすぎちゃったのかな。

純粋に難しいんやろな。フラシムで空母着艦やろうとすると2/3くらいはランプストライクでクラッシュするし

しっかし画像映像リークし過ぎじゃね？
厳しい環境下でどうやって
事が大きいからこうしてバレたけどもしかして元から空母の情報ってだだ漏れなのかな

米軍はもうネットなしじゃ動けんレベルだからなぁ

作戦司令者や戦術マニュアルは電子書籍化されて一斉送信、地図アプリで友軍との位置関係を常に把握し、現地民との会話ではGoogle先生にご助力願う

スマホを標準装備として支給する話もあるぐらい

インターネットもGPSも元はと言えば米軍用だし

航続距離5000kmは流石に無いと思う
フェリー距離で4000kmくらい？

940マイルの距離を離着陸込で5000ポンドの燃料で飛んだっていうデータがあるので、飛行距離と燃料消費量、搭載量で計算すると理論上は5600km以上飛べることになるって話やね。
もちろん離着陸や緊急用の予備燃料なんかも残しとかなきゃいけないから実際の航続距離でいうと5000kmを割ると思うんだが、ニュージャージー州からイギリスまでの5500kmちょいを大西洋横断飛行した時に「念の為に空中給油機つけたけど給油なしでもこの距離飛んで緊急着陸用の燃料も残せるよ。」ってプレスリリースされてるのでフェリーなら5000km以上はあるっぽい。
CFTと増槽3本積んだF-15Eより足が長いなんて事言ってるパイロットもいるけど本当なら5700km以上飛べることになるけどこれはちょっと盛ってるだろと思うｗ

>>6083
それ見たんだけど、計算するとトンキロ当たりの燃費が民間機並みになる(0.8L/トンキロ)
で、翻訳前の記事では
> each fighter jet burned about 5,000 pounds of fuel at 270 knots
って言ってるんで、これを計器を棒読みしたものとして信用(基地〜空港間の距離では計算しない)すると0.12L/トンキロで現実的な範囲に収まると思う(F-15の燃費が0.13L/トンキロ)

あ、ごめん最初のは0.08L/キロトンね
ちなみに0.12L/キロトンで計算した場合のフェリー距離が約3800kmで戦闘半径の3倍
いずれにせよ公称値が嘘ついてるのに変わりはないけど

>>6085
キロトンって何だよ…トンキロです

F-35が5000キロ飛べるのって増槽ありで？
ミサイルなしでもそこまで飛べるかな？

>>6087
機内燃料のみだね。
単発だけどF-15より燃料入るからこいつ。
機内燃料で18000ポンドも入るから増槽いらねえつって開発してた600ガロンタンクは今んとこ開発中止されてるはず。
イスラエルが独自に増槽作るとかいう話が去年あったような。。。

https://web.archive.org/web/20170329052809/https://www.f35.com/news/detail/three-air-force-f-35s-make-historic-transatlantic-flight
> Even though the F-35A holds 18,000 pounds…
訳: F-35Aは18,000ポンドの燃料を持っているが(中略)海洋横断中は全ての機体に定期的な給油を行い、戦闘機や空中給油機のどれかに不具合が生じた場合でも空港に戻れる十分な燃料を持たせておく

仮に大西洋の真ん中で空中給油が受けられない状況になっても単独で帰還する能力があるとは言ってるけど、機内燃料で5000km飛べるとはどこにも書いてなくないか？
実際5000kmも飛べてもバックアップの為に必ず空中給油機が随伴するわけで、明らかにオーバースペックに感じる

ロシアがNATO加盟国にまで侵攻すれば、いよいよ空対空実戦デビューか…