ニコニコ大百科

アイドル部のアンチ動画がランキングにあがる……なんて夢のある発言だ
もうアンチ動画すらランキングに上がらない
今のアイドル部の注目度なんてそんなもんだぞ

こうして見事に叩き棒を与えた記事作成者の思惑通り

>>227
なんでにじは普通の動画がランキングに入って、ドル部はアンチ動画がランキングに入るのか教えてやろうか？
にじは普通の切り抜きでも面白いけど、ドル部は面白くないからだよ
むしろアンチ動画の方が面白いからアンチ動画がランキング入りするのは当然だよ

>>229
出たよ信者お得意の人間性煽りでの話題逸らし
品性の底が知れる上になんの反論にも火消しにもならない最悪手だっていつ気付くのかね

>>229
お前はこの記事を叩いている奴を異常なアンチ扱いしたかったのだろうけど完全に逆効果になってるぞ
この記事を批判してる人間は八重沢なとりやそのファンを批判するつもりはなく、本当にこの記事“だけ”を批判しているからTwitterのハッシュタグというかそもそものこの企画には何の批判もしていないんだぞ

厳密性でリダイレクトに反対するなら究極の手段、571437へのリダイレクトを提案するわ

571437でいいかもね

>>246-247
それをやって削除しましたが急上昇ワード入りする珍事が2回ぐらい去年あたりにあったんだよなあ
基本的に望ましい手段ではない

>>236
だってそれは言ってしまえば通常プレイの耐久配信ですもの。こっちは縛りやルールを設けたうえで、ゲームはゲームとして楽しむうえ、記録もとれる。低歩数クリアとか3つのボタンでカービィボウルとか多分これが一番早いと思いますとか、そんなのと一緒のカテゴリだと考えてる。だからリダイレクト化には反対している。

「削除しました」へのリダイレクトはありだと思うわ。現状なかったことにしてしまうのがよい
マラソンのことを詳細に残したいなら本人の記事を加筆すればいい
「QWOPフルマラソン」という言葉に八重沢なとりの要素がまったくないのに、アイドル部リスナーのせいで今後使えなくしてしまうのは筋が違うから本当は記事名も変更しておくのが良いのだろうけど、
記事が荒れたことを理由とする記事名変更は基本的にダメとされてるっぽいから難しいね

>>245
あなた本人に限っても>218で「こんな記事を作ってしまうアイドル部のオタクがキモい」とか言ってるんだが
他の否定派は記事書いた人間の人格否定しまくってるし
「この記事を批判してる人間は八重沢なとりやそのファンを批判するつもりはなく、本当にこの記事“だけ”を批判している
」ってのはちょっと無理だと思うな…

縛りプレイでルールありならいいのか？
じゃあ「はずかしい呪い」縛りでドラクエクリアまで〇時間のニュイソシエールがいたので「はずかしい呪いドラクエ」立てていいのか？
あかんやろ普通に考えて。

縛りプレイ　耐久配信　で検索して出てきた奴ら乱立していいんならこの記事もイイんだろうけどね

にじホロのファンがワラワラで自己弁護しだして草
>>232みたいにナチュラルにアイドル部は底辺とか言っちゃう奴もいるし
やっぱり両ファンはアイドル部嫌いなんですね

記事の内容も随分と簡素なものになりましたな。こんなことになるんだったら、最初から作んな氏ね

八重沢なとりの記事に結合して「なとりがやった偉業」としてまとめる、この記事はQWOPないし削除しましたにリダイレクト

これが一番おさまりいいと思うけどな。
なとなとんとこの見栄えもよくなるし、「QWOPのスゴイのがいるんだ、八重沢なとり調べてみ？」で簡単に紹介できる。

八重沢なとりの頁見たら三行程度の言及にとどまってて草。
こっちの記事があるから詳しく書かなかったのかもしれないけど、わざわざ記事にするくらいの内容なら本人記事にQWOPで項目一つ作ってしっかり追記した方が良いような気がするな。

どう考えても後続が出てこない1回限りのネタなんだから
個人の記事に活動記録として項目を作ればよかったんだよ最初から

>>252
はずかしい呪いドラクエに関して言えば普通に立てて大丈夫だぞ
立て逃げと判断されないだけの文字数は必要になる（自分ははずかしい呪いドラクエについて知らんからどれだけ長く書けるかは考慮してない）が、その内容が身内ネタばりばりでほぼ限定された特定の配信だけに言及するようなものでも問題ない
より一般的な意味の記事と記事名が衝突しない限りはくだらない内容でも良いのよニコ百の記事は

この記事がアリならこのへん全部アリになるよな
ttps://seesaawiki.jp/tenkaitukasa/d/%A5%A8%A5%D4%A5%BD%A1%BC%A5%C9#content_1

だからニコニコ大百科の民度が低いだけだって
2日くらい経って急上昇ワードから消えれば落ち着く
それからどうするか判断しろ

>>258
大丈夫なわけあるか
自由と無法は違う。立て逃げじゃなけりゃ好き勝手やっていいわけじゃない。「記事作成は慎重に行ってください。」とある通り相応に考えて書く前提だろ。

>>251
すまん「この記事と記事を建てた奴だけを批判してる」って書くつもりだった
色々文章をこねくり回している時に消しちゃってたわ

「最初から立てるべきでなかった。でも立ってしまったものは仕方ないから後始末どうしよう」というフェイズなのにまだ記事を「生かそう」とする人がいる不思議

この記事の存在意義が賛否別れる物であることはわかった
しかしともかく、ここまで荒れた以上今回の炎上をなかったことにするにはリダイレクトするしかない
今回の件は演者やQWOP側に全く否がないだけにリスナーが足引っ張って飛び火させるようなことだけはあってはならんのよ
早いとこ決断したほうがいい

誰でもいいからさっさとリダイレクトしてくれ。なんか非常に申し訳ない気持ちになるわ。え？お前がやればいいだろ、って？すまん、ワシはプレミアではないのじゃ(震え声)

>>262
あ、はい。なるほどそれなら…いや良くねえわ

大分前にも書いたけど。キモいから消せ、荒らしが来るから消せで通るってのはつまり悪書追放運動なわけでな？アカンのよそれはって言いたいのよ

>>249
ニコ動に投下されてる動画はタグから大百科に飛べるから、作成の動機が違うんだよね。　シリーズ動画の来歴がすぐに見れたりするから単純に便利な訳。
で、この記事は八重沢なとりの記事で来歴に追加するだけで事足りたのは、今の簡素な記事見れば分かるよね？
自己顕示欲丸出しの記事作成と同じではない訳よ。
次にもう一つ、記事内容が客観的であること。挙げてる例で言うと、前者二つに関してはそうだよね。
この記事の初版の、発案者が誰とか、何人に見守られながら完走したとか作成者の感情マシマシの記事じゃないから鼻につかない。
多分これが一番早いと思います、に至っては、RTA界隈で起きた珍事を紹介する記事であって、個人の持ち上げ記事でも、RTAの内容を掘り下げたものではないし、例えとして不適当。

>>250や>>255のようにこの記事を"削除しました"にリダイレクトさせて、マラソンについては本人記事で内容を充実させる、という形にしておk？
24:30頃に変更しても問題ないか？

だから八重沢なとりの色を消して客観的に１レギュレーションの説明とすればいいだけだろ
なんで他に誰もこの発想が出てこないのか意味不明なんだけど。
臭いものに蓋して知らんぷりとか頭アプランかよお前ら。

>>252
調べてみたけど、これはゲーム内縛りモードなのかな。それならゲームの記事に書くべきだ。
自分が言いたかったのは独自の縛り（遊び方）の話だった（だから大百科などで元ネタなどの説明が必要になる。あげた3つの例で察してくれ。）
例えば誰かが「RFA逆立ちRTA」なんかしたら、それはそれで記事になるのでは？という考えなのです、自分は。

まぁ、議論の結果存続しないとなるのであればそうしてくださいな。