ニコニコ大百科

TPPも問題だが、消費税増税は更に問題だな…。
TPP反対派の人は消費税の増税も勿論反対だよね？

不況時に逆進課税はアホの極みだしな。

ホントにそう思う。
増税すれば確実に景気を悪化させるし、税収が却って減るのは目に見えている。
にも関わらず、この国の首相は「(増税に)命を政治生命を懸ける」だの「待ったなし」だの意味不明な事を言い出す始末。
減税や消費税廃止に命を懸ける、っていうなら分かるけど。

ところで、ですよ。
TPPの時はすぐ危険性があれだけ伝わったのに、増税については危機意識が足りないと感じるのだけど、これはどういう事なのだろう。
TwitterやFacebookでも大抵は否定的な意見を目にするし、世論調査では過半数が増税に反対しているという結果も出た。

それなのに反応が鈍くないか？
反対デモがもっと活発化してもおかしくないと思うんだけど…。
梃入れ出来る事があるならやりたいと思うんだけど、何か良い案とかないかな？

消費税のスレに書いたらいんじゃない。
スレ違い

TPPは正直長期的議論がいるよな。
下手すれば国自体潰れる。
米って10年前にBSE起こしただろ。
BSE検査が曖昧にならないか･･･

日本→米（加）への輸出で対象にするもの。
食料品、製造業、漫画本（エロを含む）、ゲームとかを輸出
但し、漫画及びゲームで加は道徳墜落罪に抵触ものがあるため、除外

逆に米→日本なら
ハリウッド映画、アメリカンチェリーなどの日本ではあまり栽培していないものくらいかな。

墜落じゃなかった
堕落だった

農業保護の強いカナダも参加表明か
日本はどうするんだ

なんでこの記事本文中に
ACTA（Anti-Counterfeiting Trade Agreement　模倣品・海賊版拡散防止条約）に関する議論の内容がほとんどないのか

win winにならない不利な条約にならないように外交に頑張ってほしい

デフレで供給過剰なのをいかに放出できるのか・・・。

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120710/plc12071001370002-n1.htm

そろそろ参加するのかな。

ていうか結局のところ日本ってTPPでどうなるかなんてわからないんだよね。
みんなは危険だ危険だっていうけど…。
そう言われて日本が危険に陥ったことがあるのかって話なんだよね。
確かに傷を負ったことがあるかもしれないが…。
死に至ったってことはないでしょ??

TPP(Tikubi Pin Pin)

とりあえず今自分が心配なのは著作権の非親告罪が決まってしまうかどうかだね…。
まあ他にもっと心配する点はあるんだが。

>>2861
小さな傷でも負いすぎれば命に関わる
小事を見落として、気がついたときには手遅れなんて目も当てられない
その考え方は非常に危ない

>>2864
その意見もごもっともなんだけど、気にしすぎもよくないと思うよ
別の件だけど、俺みたいに気にしすぎでノイローゼになったりとかしたら、
それこそ目も当てられない

>>2864
今まで日本が受けてきた傷を総合してみると絶対致死量まで言ってるような気がするんですけどね……。
とりあえずTPPは日本にどれだけの傷を負わせてしまうことになるのか…。

>>2865
気にし過ぎは悪いとは分かっていても気になってしまうんです。
なんかそこらへんの審議も6月半ばくらいに行われたそうですね。
もう気が気でないですわ。

>>2863
非親告罪で困ることあるのかな。
なにが困るんだ？

参加する方針を固めたらしいな、あの無能。
早く自民に代わって（この中でも取捨選択は必要だが）体勢を立て直さなきゃ。こうもしつこく波状攻撃をやられたら堪ったもんじゃない。
とは言え、まだ民主党支持する奴とか、「じゃあ今度は維新の会！」って言い出す単純な奴が多そうで困る。

>>2867
非親告罪化したら例え権利者元が公認してても逮捕される可能性があるって話じゃない。
という事は二次創作は例え作者公認の作品であってもできなくなってしまうってことじゃん。
そんなんやだわ。

>>2869
公認してたら侵害してないんだから逮捕されないだろ。

というか著作権法は国内法なんだからTPP全く関係ないし。
すでに条約で著作権や特許は各国でそれぞれ管理してねってことになってるんだから。

消費税増税の次はTPP参加か
本当今の野田内閣って日本を徹底的に破壊する事しか能がないんだな

記事では自民党がtpp賛成みたいに書いてあるが反対だからな

『http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-099.pdf 　
自民党「TPPについての考え方」より
（１）政府が「聖域なき関税撤廃」を前提にする限り交渉参加に反対する。
（２）自由貿易の理念に反する自動車などの工業製品の数値目標は受け入れない。
（３）国民皆保険制度を守る。
（４）食の安全安心の基準を守る。
（５）国の主権を損なうような投資家・国家訴訟（ＩＳＤ）条項は合意しない。
（６）政府調達・金融サービスなどは、わが国の特性を踏まえる。』

TPPで既得権益と世襲のボンボンどもは氏ね。
遊び呆けてるくせに、楽々と生きやがって

なんだかんだ言われているけど正直TPPに関して危機感が持てない。
日本にそこまで悪影響ならデモなんてテレビが映さずにはいられない位の数が起こっていそうなものだし、デモ以上の行為を起こす人も出てきそうな気がするんだが…。
みんなして普段と何も変わらない生活をしていて、危険な条約なのに明らかにおかしいよねこれ。
テレビだって外国人参政権とか人権擁護法案とかと違って一応危険性に関する報道もしているわけだし、議員からの反発も絶えないし、結構TPPの危険性の認知度は高いはずだと思うんだけどね。

>>2874
だって現状だとただの多国籍間FTAだもん。問題になりようがない。反対派の主張も予想か妄想のどっちかだし。それは賛成派も同じだけど。
というか現時点で反対反対言う人は一体何を根拠に反対しているのかと思う。せめて条文の中身が明らかになってから反対しろと。

>>2875
>せめて条文の中身が明らか になってから反対しろと。

それじゃ賛成反対を論じる以前の問題だと思うんだよな
情報があまりにも不足してるから考えようがなく、マスコミや専門家が言うことを鵜呑みにしてどっちかに流れる他ないのが大多数の国民の現状だと思うの

そもそもその言い方だと、賛成派は条文の中身が明らかでないのに賛成してるということになるな。
わからないものを反対するのと、わからないものを賛成するの、普通どっちが正しい？

腐ってるのか腐ってないのかわからない牛乳、
わからないけどとりあえず飲むのが賛成派、
とりあえずやめておくのが反対派、生き残るのはどっちだ？

>>2876-2877
いや、だって条文もわからないんじゃ議論の仕様がないんじゃないの？って話。
「こうなるかもしれないから反対だ！」「こうなるかもしれないから賛成だ！」って、まあいくらでも好きなように言えるけど、でもそれって結局根拠ないよね？って話。
お互い根拠がないから妄想しまくって、お互い事実を誤認したりデマを流したり相手を非難したりする。でもそれ意味ないよね？
自分からしてみれば賛成派も反対派も等しく空回りしているとしか思えない。よくそんな不毛な事続けられるなーって感じ。

>>2878
言い合いは不毛かもしれんがリスクの推定は重要だろどう考えても
だいたいどんなことでもメリットとリスクが確約されることなんてないんだからその理屈だとなんでもいきあたりばったりでいいってことになる

>>2879
でも条文が分かっていない以上推測するしかなくて、その「予想された条文」のリスクを考えるってことは「予想の予想」を考えるってことだよね？
ハッキリ言って無意味じゃね？