多砲塔戦車

について語るスレ

記事をみる

70

  • 31ななしのよっしん

    2015/05/31(日) 09:11:32 ID: csRY0ZVi74

    岡田真澄コンビニ

  • 32ななしのよっしん

    2015/06/07(日) 17:24:14 ID: PRGlqvVRvv

    クルセイダーMk.1も体前面に付いてるから多砲塔戦車だよね
    現場じゃ評判悪くて外されることが多かったそうだけど

  • 33ななしのよっしん

    2015/09/08(火) 12:41:24 ID: /XSLf+grig

    オイ車の名の由来のとこだけど、ここでの「イ」と八九式は関係でしょ
    の「オ」だとか中戦車の「チ」、砲戦車の「ホ」といった各カテゴリ頭文字が先頭に来て、
    その後ろにそのカテゴリとしては何番プランかを示すためにイロハ言葉順に割り振っていくから「オイ」になって、
    それ以前だとカテゴリ文字しでイロハだけだったから八九式がイ号になると、何も由来してない

  • 34ななしのよっしん

    2015/09/10(木) 21:39:06 ID: xxxpdzfesx

    >>5
    亀レスなんてもんじゃねーが。

    昨今の駆逐艦はまさに単軍艦では? まあ快速重装甲と言うより高速装甲だけど。
    結局でも、確実に当てられる技術さえあれば一周する一門ありゃ充分ってことですな。

  • 35ななしのよっしん

    2015/10/06(火) 10:05:10 ID: HOzV4xVqJP

    オイ車って1940年代で今更の多・・・
    ずいぶん前にイギリスソ連が失敗してるのは知らなかったのかね
    傾斜装甲も全然ないし・・・ある意味旧世代の怪物チックでかっこいいけど

  • 36ななしのよっしん

    2015/10/06(火) 20:57:14 ID: OfLXiI9huQ

    >>35
    部外者の横入りまくりの設計だからしゃーない

  • 37ななしのよっしん

    2015/11/04(水) 19:37:37 ID: vhV86QFUfh

    http://www.asahi.com/articles/ASHBQ36V3HBQPTIL003.htmlexit
    旧日本軍「幻の150トン戦車」 極秘の設計図発見
    2015年10月23日
    >>図面や仕様書、試作の報告書や作業日誌が近年、古書市場に出た。軍用車両の研究で知られる精密模型メーカーファインモールド」(愛知県豊橋市社長鈴木さん(57)が入手し、復元模型づくりを進めている。
    >>azB014F9MP90exit_nicoichiba


    社長グッジョブ

  • 38ななしのよっしん

    2015/11/27(金) 23:40:04 ID: oUBvo4wFoS

    >>35
    日本戦車開発の祖にして偉大なる老害である原未生ですらT-34SMKみたいな多砲塔戦車だと思ってましたしw

  • 39ななしのよっしん

    2016/01/05(火) 00:38:11 ID: QcFDRDjDcH

    アメリカM3リーは含まれんか?
    妥協の産物だけども

  • 40ななしのよっしん

    2016/01/06(水) 21:22:27 ID: OfLXiI9huQ

    >>39
    似てるけど直接的なつながりないし
    設計思想も違う

  • 41ななしのよっしん

    2016/01/06(水) 23:00:26 ID: QAwf2eReqD

    はひとつ、がひとつだからね
    アレ多砲塔戦車って言ってしまったらチャーチル初期タイプやB1なんかも多砲塔戦車の部類に入っちゃうことになる

  • 42ななしのよっしん

    2016/02/14(日) 19:22:07 ID: uNRMAornbV

    ふと思ったんだけど対戦車に使えるほどのレーザーレールガンが実用化されてそれが戦車に積まれるようになったら
    戦車用じゃない榴弾とか撃つためにローテクなも積んでそれで多砲塔戦車になるのではないだろうか

  • 43ななしのよっしん

    2016/02/15(月) 13:59:32 ID: STfRaWAlbH

    ❭❭42
    聞きかじりの知識だけど、こうなるんじゃないかな。
    必要ではあるが、構造がまったく違う場合は用途別に車両を作る。あるいは初めから一つの機構で多種の弾が打てる物を装備する、と思う。
    前者は攻撃機戦闘機後者ライフル→滑、みたいな。
    重量増加は速度・装甲が犠牲になるってとこが致命的なんだと思う。

  • 44ななしのよっしん

    2016/02/27(土) 22:33:30 ID: tLuFkf4R+P

    メタルマックスで多ができる理由
    コンピュータ制御で一人でも、運転、射撃、装填できる
    ・被弾地点に装甲が自動的に攻撃を防ぐ
    ・整備もそれなりのを払えば、すぐに修復できる
    ・一度に多数の敵に高いダメージを与えられる
    ・発射した弾がほとんど敵に当たる
    そうでもしないと多なんて実戦では戦えないよなぁ・・・

  • 45ななしのよっしん

    2016/02/28(日) 06:44:32 ID: OfLXiI9huQ

    >>38
    あれ、岩畔個人の独断で作られたこと忘れてない?

    偉大な老害は立場上どうこう言える立場の人でないし

  • 46ななしのよっしん

    2016/04/09(土) 02:01:42 ID: C0XSaxf0lf

    >>42
    連装的なものになることはあっても多化することはないだろうね
    それこそリモコンレベルにならんとあかんし、そうなったら戦車装甲車駆逐されてる
    レールガンは装抜きでサボのないAPFSになっても、
    フィンの部分はあるから榴弾としてもランクは下がるけど使えるんじゃない?

  • 47ななしのよっしん

    2016/07/06(水) 04:17:06 ID: M8hHtR0N2V

    なんか昔の機がいっぱいついてる爆撃機思い出した
    複数方位から機動で逃げ切れず単でも処理しきれない同時薄攻撃を受けるのが普通って環境なら活きるんじゃない?
    いや、でも複数車両で分担して全周警すれば済む話か
    航空機と違って進行方向以外も撃てるし、艦艇と違って自分よりはるかに小高速な航空機にまとわりつかれるとかもないもんな

  • 48ななしのよっしん

    2016/08/22(月) 21:46:13 ID: LusXOLEAj0

    今の技術で装甲ガチガチにして、どんな攻撃も効化できて多数の武器も持っている陸上戦艦にすれば中東テロリスト掃討には活躍するんじゃね
    大きさがでかくても、ゲリラ共には恐怖に映るだろ

  • 49ななしのよっしん

    2016/09/05(月) 20:21:33 ID: xxxpdzfesx

    >>48
    最近のテロリスト普通HEAT弾使ってくる。側面を狙ってくるこいつらに先制攻撃で対処するには20mm以上の機関は不可欠だ。そうなると現代の技術でも多はきつい。
    そして側面までHEATに耐えられる強度に固めると、現代の技術ではまともに動かせないデカブツが出来上がる。

  • 50ななしのよっしん

    2016/09/07(水) 08:37:31 ID: 3GLCxPfhiN

    それこそラーテ並みの巨体にしなければ多は成り立たないというわけだ。複合装甲の代わりにソ連がやろうとしたコンクリート装甲を使えばコスト削減になるかもしれんww

  • 51ななしのよっしん

    2016/12/06(火) 23:57:39 ID: GvuVHgQ0DC

    優秀な兵器はまず第一にやられないことであって、優れた攻撃は攻撃が最大の防御「だから」必要なのだという、根本的な部分が本末転倒なんだよねぇ。
    であることに意味のある条件を作ろうと思うと、積極的に戦車の弱点をしていかざるを得ず、得られる利点を補って余りある弱点の山に埋まっていくんだから泣けてくる。

  • 52ななしのよっしん

    2017/06/02(金) 01:46:36 ID: xxxpdzfesx

    しかし、ずいぶん前に>>49のようなことを言いはしたものの、RWSの流行なんかは多砲塔戦車の復活と見てもいいんじゃないかって気もする。

  • 53ななしのよっしん

    2017/11/12(日) 20:01:56 ID: M8hHtR0N2V

    一つの台に一つのが載ってるのが一般的な戦車(時々)
    一つの台に複数のが載ってるのが多砲塔戦車だがれてしまった
    ということは、いずれ複数の台で一つのを造る多戦車の時代が?

  • 54ななしのよっしん

    2017/11/28(火) 13:29:27 ID: xxxpdzfesx

    >>53
    ドーラ呼んだ?

  • 55ななしのよっしん

    2017/11/28(火) 21:55:01 ID: pmK9aPXQYC

    >>52
    T-64E(23㎜連装機関)やL3 Destroyer M60A3(25機関)
    とか辺りはどうだろうか?

  • 56ななしのよっしん

    2017/11/29(水) 16:45:10 ID: M8hHtR0N2V

    >>54
    もっとこう台も別れて移動して、敵の前で集合して形成して、巨大化した相手をやっつける感じで

  • 57ななしのよっしん

    2017/12/14(木) 14:01:19 ID: xxxpdzfesx

    >>55
    L3 destroyer は文句なしに多だの

  • 58ななしのよっしん

    2017/12/14(木) 14:07:38 ID: KlEvvEc9gy

    コンバットチョロQT-35を見て初めて多砲塔戦車の存在を知った

  • 59ななし

    2018/01/05(金) 09:04:33 ID: 9DGJ7DAdEW

    コンピューター自立制御の対戦車程度ならデメリット少ないまま副として現代戦車ポン付けできそう&メリット多そう&デメリット少そうだから多砲塔戦車が復活する日も近い!?

  • 60ななしのよっしん

    2018/03/02(金) 23:23:57 ID: n/FWvq1D24

    >>59
    なんかガンヘッドみたいのができそう


TOP
       

ほめた!

すでにほめています。

ほめるを取消す

 

 

OK

ほめるを取消しました。

OK

ほめるに失敗しました。

OK

ほめるの取消しに失敗しました。

OK

ほめるにはログインが必要です。

キャンセル

ログイン