538
-
61 ななしのよっしん
2011/01/08(土) 21:39:03 ID: LLgeWHUHFW
-
👍0👎0
-
62 ななしのよっしん
2011/01/08(土) 21:51:56 ID: 9Bii2ioDIP
>>60
実験機なら有り物の流用は普通だな
Xプレーンシリーズを例に挙げれば
・X-29：前部胴体はF-5、着陸脚はF-16、エンジンはF/A-18、油圧系はA-6の流用
・X-31：F/A-18のキャノピー部を流用
・X-53：主翼を改造したF/A-18
この中でもX-29のちゃんぽん振りは相当だなｗ -
👍0👎0
-
63 ドクターマリオ
2011/01/12(水) 20:04:30 ID: QXu1PzvCNc
アンサイクロペディアの記事にほとんど嘘が書かれていない件について
-
👍0👎0
-
64 ななしのよっしん
2011/01/15(土) 20:14:27 ID: LLgeWHUHFW
色々上がってるようで
>>sm13254200
>>sm13175496
-
👍0👎0
-
65 ななしのよっしん
2011/01/16(日) 03:51:55 ID: t+KC2DhB04
悪いことは言わんから日本は国産で電波暗室を作れ、なさけないったらありゃしない
-
👍0👎0
-
66 ななしのよっしん
2011/02/27(日) 12:02:04 ID: xXM/06K+bq
実際それくらい「情けない」開発状況なのは確かだな。
本気で国産機開発を目指すなら予算も増額とか考えないと。 -
👍0👎0
-
67 JAEGER
2011/02/28(月) 21:28:41 ID: ajExJIECD1
うちの会社に電波暗室あるよ
-
👍0👎0
-
68 ななしのよっしん
2011/03/09(水) 16:52:50 ID: el5rFjkFax
技本「文句を言うなら金をくれ」
-
👍0👎0
-
69 ななしのよっしん
2011/04/14(木) 22:37:30 ID: Wr+ASmu/bW
777-200並みの大きさ
痛機は志筑仁美以外認めない
サーニャは俺の嫁 -
👍0👎0
-
70 ななしのよっしん
2011/06/18(土) 22:10:15 ID: vGAlyABvPX
ラプターみたいな形状だけど、
ステルス機ってみんなこんな形になっちゃうのかねぇ
なんか詰まんないな -
👍0👎0
-
71 ななしのよっしん
2011/06/20(月) 01:57:08 ID: RJiU6SVjJ2
第三世代戦車がみんな同じような形なのと元は一緒でしょう。
目指す所が一緒ならどうしても似通った形になっちゃう、みたいな。 -
👍0👎0
-
72 ななしのよっしん
2011/06/20(月) 08:14:48 ID: 4tXpeb9udz
それプラス、実績のある形状だから、というのもあるんじゃないかな。
もしかしたら全く別の最適解があるかもしれんけど、予算的にも時間的にも未知の領域に突っ込んでいくことはできないだろう。 -
👍0👎0
-
73 ななしのよっしん
2011/06/21(火) 01:18:26 ID: tUCVBmuTwj
ラプたんより心神のが可愛く見えるのはなぜだろう？
遠目で、大雑把な構成要素を見れば大差無いのに。 -
👍0👎0
-
74 ななしのよっしん
2011/07/17(日) 22:55:36 ID: P8s3y0KVc/
自民の時でさえ大して予算なんかなかったわけだから、しばらくは国産開発なんてできるわけないだろーなー。
にしても「心神」って何が由来なんだ？ -
👍0👎0
-
75 ななしのよっしん
2011/09/08(木) 17:44:58 ID: 5MrwpZaYT6
心神を戦闘機と勘違いしてるシステムソフト・アルファー
http://twitpic.c om/6ho41 6/full 
-
👍0👎0
-
76 ななしのよっしん
2011/09/17(土) 07:55:39 ID: g/d8RAyETt
>>75
そのくらい大目にみてやれよw
自衛隊の萌え募集ポスターなんか空担当の子がB-2背負ってたんだからw -
👍0👎0
-
77 ななしのよっしん
2011/09/17(土) 08:20:41 ID: 2uo21V7H92
-
👍0👎0
-
78 ななしのよっしん
2011/09/17(土) 08:45:05 ID: HQaVwEx/GO
-
👍0👎0
-
79 ななしのよっしん
2011/09/24(土) 17:00:12 ID: 5MrwpZaYT6
-
👍0👎0
-
80 ななしのよっしん
2011/09/30(金) 00:13:55 ID: RJiU6SVjJ2
>>75
システムソフト･アルファに何か期待する方が間違ってると思うぞｗ -
👍0👎0
-
81 ななしのよっしん
2011/11/05(土) 19:44:33 ID: Y/fAEHMAgr
まあ、「万が一ステルス機に侵攻された場合にその機体をどうやったら
レーダーで検出できるのか」っていうのを検証するのもこの機体の開発目的の一つかと
日本の場合先制攻撃することはなくてもされる危険性は物凄く高いわけだから -
👍0👎0
-
82 ななしのよっしん
2011/11/09(水) 19:51:05 ID: Bmku6POC+R
それでも「国産戦闘機」の技術を開発する意志と予算要求（あくまでも要求であってまだ通った訳ではないけどね）はあるし、「国産戦闘機なんて絶対無理」と言う話でもないんだがなあ
技術・予算・政治的な問題がある上に、スケジュール通りに行っても早くてＦ-Ｘの次だけどね
http://www.mod.g o.jp/j/p ress/new s/2010/0 8/25a_02 .pdf
http://www.mod.g o.jp/trd i/org/pd f/23yosa n.pdf
http://www.mod.g o.jp/j/a pproach/ agenda/m eeting/s eisan/so nota/pdf /02/007. pdf
エンジンも含め、「なんのために開発するのか」を考えたらそれはもう戦闘機開発の為でしかないわけで
-
👍0👎0
-
83 ななしのよっしん
2011/11/09(水) 19:59:49 ID: /DmFpqgBpR
>>82
日本が欲しいのってどこでもそれなりに作れる軽戦闘機とかじゃなくて、
十分以上の性能を持ったある程度最新鋭の戦闘攻撃機だろ。
もちろん何十年も今後研究開発を続ければいずれできるようになるかもしれないが、
日本の技術力なら云々とか言ってる奴は数年でできると勘違いしてたりするからな。 -
👍0👎0
-
84 ななしのよっしん
2011/11/10(木) 05:51:56 ID: Bmku6POC+R
将来戦闘機は「どこでもそれなりに作れる軽戦闘機」ではありませんが…
Ｆ-1、Ｆ-２の時にもネックとなったエンジンの問題は政治力・交渉力のせいもあると思いますけどね
米国製エンジン採用の他国開発戦闘機はありますし
それらが米国機と直接競合しない性能なせいもありますが
まあ定数が十分あれば安価な軽戦闘機で数をそろえるという戦略も有効だとは思いますが
（米国ですら最も多数配備されてる現役戦闘機はＦ-16ですし、上述の戦闘機もハイローミックスのロー側としての採用の側面もあある）
こっちも防衛省だけで決められるものじゃありませんし、現場としては「それなりの軽戦闘機」とどちらに乗りたい？となるとね… -
👍0👎0
-
85 ななしのよっしん
2011/11/28(月) 15:01:26 ID: aD6R/AP7z6
C-Xのエンジンを戦闘機に転用するのは出来ないのか？。
MiG-31とIl-76のエンジン転用の逆バージョンだけど・・・・。 -
👍0👎0
-
86 ななしのよっしん
2011/11/28(月) 15:08:01 ID: bWSxGZGTvM
>>85
用途が違う。燃焼効率が違う。直径もサイズもでかすぎで戦闘機になんて使えないです…。
それは「トラック用のエンジン、F-1に乗せられるよね」というのと同じこと。似てる様で求めているものが全然違うんじゃないかと。 -
👍0👎0
-
87 ななしのよっしん
2011/12/01(木) 23:23:10 ID: LLgeWHUHFW
680 ： ななしのよっしん ：2011/12/01(木) 19:12:59 ID: 2h6w0trjCw
日本がステルス戦闘機を自主開発、米支配から脱却か（2）＝中国
サーチナ 11月28日(月)12時56分配信
日本は米国の先進ステルス戦闘機F－35を調達するが、国産ステルス機の開発は放棄しないという。
日本の防衛省技術研究本部と三菱重工が近く先進技術実証機「心神」を公開する予定だ。中国網日本語版(チャイナネット)が報じた。以下は同記事より。
国防技術力のシンボルであるステルス戦闘機の自主開発は、国防工業の独立した発展を推し進める前触れとなる。日本がステルス機の開発に成功するかわからないが、少なくともステルス機の開発経験を積み、兵器を単独で自主開発するための道を探ることにつながる。
また、政治大国として必要なのは、日本の最新鋭兵器の自主開発を推し進めているという内的要因だ。
近年、日本は政治大国を目指しているが、実力が単一で、安全保障面で米国への依存度が高過ぎるため、日本が軍事強国になるのは根本的に難しい。しかしステルス機の自主開発で日本は軍事強国に向けてまい進し、政治大国に一歩近づくだろう。
兵器調達で発言権を勝ちとることも、日本が大木に寄りかかりながら、ステルス機の自主開発を進めるもう一つの動機だ。
戦後、米国は日本の軍需市場を独占し、日本には発言権や選択の余地はなかった。
米国の先進戦闘機F－35を調達する一方、ステルス機の自主開発を積極的に進めるのは折衷手段といえる。ステルス機の開発がすぐに成功しなくても、兵器購入時の発言権に重要な役割を果たすからだ。
日本の最新鋭兵器の自主開発の扉がいったん開かれれば、日本の軍事力増強にともない、米国の支配からの脱却を求めるのは必然的だ。
真珠湾の硝煙はすでになくなったが、米国は日本に対する長期的な防備を緩めていない。そのため日本が自主開発するステルス機が成功するかはまだ変数に満ちている。（おわり 編集担当：米原裕子）
http://headlines .yahoo.c o.jp/hl? a=201111 28-00000 046-scn- cn
ソースが微妙だがもしこれが事実なら…ほとんど純減じゃねぇか...orz -
👍0👎0
-
88 ななしのよっしん
2011/12/03(土) 23:06:22 ID: aShFJ8la7Q
以前から気になっているんだが、日本の戦闘機にステルス性って必要なのか？
軍事関係には疎いから詳しいことはわからないけど、ステルス性が必要になるのって攻めるときだよな？日本みたいに迎撃オンリーなら不要じゃね？ -
👍0👎0
-
89 ななしのよっしん
2011/12/03(土) 23:13:46 ID: 45z8S2kymi
そんな事ないよ、相手から見えないっていうのは大きなアドバンテージだからどんなタイプの戦闘機でもステルス性は必要。
っていうか、現代の戦闘でステルス性の無い機体なんて、「どうぞ撃ち落としてください」って言ってるのと同意義だしね。 -
👍0👎0
-
90 ななしのよっしん
2011/12/04(日) 03:14:39 ID: aShFJ8la7Q
>>89
なるほど。これからは半ば必須になるわけか。確かに中国やロシアもステルス機開発してるって話だしな。
しかし、ふと思ったんだけど自衛隊の兵器って本来は多国よりも優秀じゃないとダメな気がするのだが。専守防衛っていう自衛隊の性質とかそもそも攻められないようにする為に。
F-Xの選定も有力候補になんか問題あったとかでグダグダだって最近新聞に載ってたし。
日本の国防力ってぶっちゃけ大丈夫なのか？ -
👍0👎0