ニコニコ大百科

>>1647
血税突っ込まないと賠償金ロクに出せない状況は「対処した」って言えるの？

>>1651
俺は対処したと言えるような状況になっていないと思うが、
そのことの指摘に賠償金の国の負担を持ち出すのは的外れじゃないか？
原発持ってる国は大抵（共産圏は知らん）国の負担する額や上限をあらかじめ定めてる。
つまり、ことが起きたときに電力会社だけで賠償できるとは最初から考えてない。

というか、電力供給源が火力一択ってのはCO2がどうとか以前にエネルギー戦略的にありえない
それが許されるのは自国産の石炭なり石油でエネルギー需要を十分賄える国だけだよ

ずっと感じてたデジャブの正体がわかった。
反原発の論理展開ってウリナラファンタジーと同じなんだよ。日本を原発に置き換えただけ。
・基本的な論理を理解していない
・自分に都合のいい情報しか見ない
・というかそもそも数字を読めない(その数字がどういう意味か理解できてない)
・まず「悪いもの」ありき
・自分が絶対正しいと思い込んでるから破綻に気づかない

そして何より、無根拠な技術力への過信がそっくり。真っ当に科学を嗜んでる人間にはできない思想だ。

原発反対とか今頃騒いでるやつは単純すぎるだろ
だいたいなくしてその代替はどうするのか。節電でいけると思うなら夢すぎる
んで今度は再生エネルギー開発だの…
んなもの原発ができる前も後も今まで世界中で研究されてるわｗ

長野大学で京都大の小出裕​章助教が公演したのを、途中からだがニコ生で見てきた。それによると
水力と火力の余剰発電能力で全ての発電需要は賄える、だから原発の代替発電方法は必要無いんだそうだ
発電コストやCO2、エネルギー戦略的な点には触れなかったがどうなんだろうね？

日弁連「ツイッター監視」に警告～表現の自由侵害の恐れ

日弁連が問題にしているのは、政府が広告代理店の「アサツーディ・ケイ（ＡＤＫ・東京）」と７０００万円で契約を結んだ「原子力安全規制情報広聴・広報事業」。「原子力発電所の事故等に対する風評被害を防止する」ことを目的に、ツイッターやインターネット上の情報を「常時モニタリング」し、不正確とされる情報等に対して「速やかに正確な情報を提供し、又は正確な情報へ導く」としている。
　
これに対し、日弁連は、政府が「不正確」と考える情報を一方的に批判することにより、情報を発信する者に対して萎縮効果を与える結果となり、憲法２１条の表現の自由を侵害する恐れが大きいと指摘。政府の発信する情報と異なる情報の流通を制限し、国民の知る権利を制限することとなり、民主主義社会の根幹を揺るがせる重大な問題であると、即時の中止を求めている。

>>1654
つ「　鏡　」

>>1655
＞今頃　って…。原発災害の全容が出てくるのはむしろこれからだよ。
約15万人±2万前後の人々が避難したまま未だに帰る目処は立たないし、
20Km圏内は現在も3.11のまま放置状態。被害地域のブランド力も
最悪レベルに落ちたまま回復していない。
それに事故の影響で癌になる人が出るとしたら数年後からだし。

或る意味すべてはこれから状態。風化を考慮しない机上の計算とは言え
200年間以上は人の住めない場所（駅、図書館、コンビニまで徒歩10分以内）
も生まれてるしね。

>>1656
原子力関連は技術そのものはそれなりに完成されていると思うのだけど
それを管理、運営している企業幹部たちの醜態を見続けているとさすがに
これはダメだと思い知らされる。そのうちまた同じ失敗をやらかすだろうと。
その逆が自然エネルギーで、携わっている人たちに理想ややる気は有るが
技術がまったく追いついていない。かなり…。

何を言っても必ず誰かが「その方法にはこんな欠点がある」とケチを付けて
なにも決まらない。小出さんだけがそうならそれは個人的資質の問題だろうけど
実際にはある程度広く支持を得られるような将来設計を『専門家』が誰一人
示せていない状態が続いている。これは本当に痛いね。

>>1658
自然エネルギーなら管理・運営がきちんとするのか？
携わってる人って専門家や技術者を指してるんだろうけど、理想ややる気は原子力関連の人にもあるだろう。

癌患者は増えるのかなあ。増えたなら増えたで科学的・医学的には新しいデータが入って発展できるんだろうけど。政治的には放射線の影響かそうでないか区別できないから色々大変だな。皆にお金を配れる訳もないし。

>>1658
自然エネルギーに携わっている人たちに理想ややる気は有るけど技術はない
原発に関わっている人達はその逆、ってあなたはどうやってそれを判断するに至ったの？

一度原子力関連の現場・研究所に関わって、それから自然エネルギー開発に携わった
くらいの経歴じゃないと、そういう判断を下せないと思うけど

>>1658
本当に考えてる人は以前からちゃんと調べて自分で考えている人達。
原発のリスクなんて日本人なら少なくとも「大きい」ことは知ってる人がほとんど。まあ本当に理解してる人は少なかったろうが。だから今頃。
今騒いでるのは、それでも今まで無関心でいたくせに一度事故が起きたら急にガヤガヤ、マスコミから得た薄っぺらな知識振りかざす。原発についてはあの散々ニュースでやった断面図くらいしか知らない。線量計買って満足して、測り方もその数値がどういう意味を持つのかも判断できない。
マスコミが不安を煽るような報道したのもあるけど、それにしたって妄想膨らましすぎ。自分で正しい得るべき知識を調べて、落ち着いて考えているようには思えん。要は何かを悪い物にして当たりたいだけにしか見えん。

>>1656
増えた燃料代で電力各社がきっつい、みたいな見出しを最近新聞で見たような。

量的には多分いけるんだろうけど、効率どうなんだろね？
水力をアテにするってことは夜間にも炊くんだよね。火力を。
一箇所炊きっぱなしには出来ないから交代で炊くことになるわけで、
余分にプラント建設しなきゃみたいな話だと本末転倒だよなあ、と思ったりするんだけども。

>>1656
設備容量だけ並べて、足りてます、というのは正気の沙汰じゃない。
というか、足りないから関電、九電は今冬さえも節電要請するわけで。

ついでに、今夏は定期検査の簡略化、延期で強引に火力発電所の稼働率を上げたが、
その結果、故障停止が頻発した。
http://www.sankeibiz.jp/business/news/110818/bsc1108180501006-n1.htm
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20110818-OYT1T00889.htm

また、普段は散らばらせる定期検査の時期が重なりまくりで、その手の会社がてんてこ舞い。
コストやCO2、エネルギー安全保障といった視点抜きにしても、
現場と現実を完全に無視した妄言。

>>1661の意見に同意
原発周辺住民の自分からすると反原発の運動に今更感というか違和感がある
以前から原発に反対する気持ちがあって今回の事故をきっかけに声をあげたならまだしも
今まで無関心だったのに急に反原発で騒ぎだして
今更何を言ってるんだこっちはリスクも負って電力供給に協力してきたんだぞと思う

インフラ関係の知識は教育にとりいれるべきだと思う。科学知識だけではなく、科学に対してのあり方(倫理、哲学、道徳)なんか取り入れたほうがいいかなと。
国民が急に反原発とか騒ぎ始めたのは俺も実感があるけど、自分たちはどのようなリスクを背負って生きているのか知らない人が多かったと思う。国民一人ひとりがちゃんとした知識や姿勢を持っていれば、よりベターな社会への選択ができたと思うし。きっとこういうのは政治と一緒。

そもそも、日本列島に住んでいて何故、そこまで科学に、自然に無関心でいられるか不思議なんだよね。
原発のリスクを負えないのなら、列島の外に居住するのが正しいんだよ。
何故あの津波を見て反原発を唱えられるのだろうか。
今、反原発で騒いでる連中は日本の自然を舐め切ってる。

TBS系で発電関係何回かやってるけど、
技術に対して商品になる需要が活発化すればなぁ・・。

＞＞1666
支離滅裂だぞお前、自分の書いた文章見返してみろ。
原発に反対すると左翼認定するキチガイとなんら変わらないレベル
原発を推進したいのなら自分の資金でやれ。
コスト　安全　環境　すべてにおいて火力に劣る原発は今後日本には必要ない。
いい加減に日本列島から出て行けとか支離滅裂なことを言うのはやめろ。
出て行くのはお前ら推進派だ。
バカタレが

【原発問題】使用済み燃料行き場なし　浜岡原発に６６２５本［11.20］

どう処理する？　このゴミを。　また血税か？　
クズ原発派が　お前らこそ日本から出て行け。

>）1666　釣りだろうが　
原発事故はあくまで予想外の津波や震災の影響だから仕方がないと主張しているが、崖を砕いて海抜ほぼ０に作るなど明らかにミスがある、しかも原発事故の直接の原因は震災ではなく立派な人災だ
とあるバカ共は原発の賠償代を国民の税金から（仮）払い、と主張しているが、本当に東電と原発議員は国民に借りた金を返す気があるのか？　無いな。
これほどのコストの掛かる火力より環境を汚染する原発を推進することはいい加減やめていただきたいものだな。
自然を舐めてるのは東大のアホと、貴様ら東電と推進派だろう。

とても安全で原発よりもスペースを取らず原発よりもたくさん
エネルギーを生み出してくれる・・・
そんな夢のような新エネルギーが出てこないかぎりは
この狭い割に電力を大量消費する島国で反原発は夢物語だ

推進派の妄言集

(ﾟｐ。)＜反原発は皆左翼　←関東人や福島県民まで左翼呼ばわりですか？
(ﾟｐ。)＜反原発は自然舐めすぎ日本から出て行け←耐震設計が糞で低地に原発作るアホがなんだって？
(ﾟｐ。)＜原発は安定安全、環境に良い←ゴミどこに持っていく？除洗どうする？税金か？
(ﾟｐ。)＜プルトニウムは無尽蔵←あと70年だボケ！！ｗｗｗ
(ﾟｐ。)＜炉心を守れば大丈夫、炉心損傷確率は5000年に1回←今起きてる　30年に一回の割合で事故ってる。
　　　配管壊れれば炉心もメルトダウンで壊れる

コスト　安全　環境　全部失格。　
ご自慢のプルサーマルはこの有様
http://www.taro.org/ml/hardcopy/29/page03.html
>困った経済産業省は、「プルサーマル」を「ウラン燃料の節約」と呼ぼうとしていますが、ウラン燃料に混ぜることができるプルトニウムはわずか１割です。しかも、プルサーマルは莫大なコストがかかります。

LNG1kWhあたりの発電コスト 火力9.90円に対し原発10.69円
危険なうえに、経済的に見ても原発コストは決して安くない。

■「原発なくても電気は足りる」　　　 v=IznPq8JKbhU

ウラン価格高騰 日経2010/11/19 ２０００年と比べ１０倍に値段高騰　採掘寿命７０年

日本近海メタンハイドレートの資源量、天然ガス換算で7.35兆m3
一年に10億バレル掘っても吸い尽くすのに100年、これはイラクの石油埋蔵量に匹敵。

■【青山繁晴】メタンハイドレートの可能性と既得権益の壁[桜]　v=t8Jb_7y3tEw

『安全詐欺』
『足りない詐欺』
『安い詐欺』
『天災詐欺』
『ウソ核武装詐欺』
『ウランエコ詐欺』

火力（天然ガス）>>>>>>>>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞風力＞＞震度５～７でぶっ壊れる原発（笑）

【「原発止めれば電力不足」はウソ】浜岡原発止めても　403万kW　電気余る

1960年代から最近まで、真夏のピーク時の最大電力が「火力＋水力」の発電能力を超えたことは一度もありません。しかも2008年度以降は電力消費が大幅に落ち込んで、ますます発電所が余っている状況です。
http://d.hatena.ne.jp/chamuchamu/20110511/1305122373

>>1671　よう！！！

浜岡の６６２５本はどこに持っていく？

税金使うなよ。お前の家に埋めるか？

夢見ピカルト阿呆（＾皿＾）

推進派の特徴は　まず　コストの話で　｛｛ゴミ｝｝　の処理費の話をしない

具体論よりまず左翼右翼うんぬん・自然うんぬん・確率うんぬん・電力足りないから原発うんぬんと抽象論を持ち出す。
これはTPP推進派や２次規制派が具体的な討論を避けるという意味で、それぞれ特徴がとても似ている。

何回収束収束って言い続けてるんだお前ら推進派は
そのつどこんなニュースが出やがる
３号機建屋で毎時１６００ミリ＝１４日にも高線量−福島第１原発‎
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011112000223&google_editors_picks=true

お前らは空の炉心を見て収束に向かっていると説明して、地中の燃料はスルーしてるのか？

それから
「福島県民はなぜすぐに避難しない、バカじゃないのか？」
「福島県民はこっちに来るな、放射能の検査しろ」
というつぶやきをツイッターでよく目にするが・・・・
いわき市初導入～内部被爆放射線検査車
http://ameblo.jp/silvia7723/entry-11074256917.html
こいつが導入されたのはやっと１１月に入ってからなんだぞ？
どうやってそれ以前から福島の一般人がこんな検査受けるんだよ。

＞避難しない奴はバカ
東京に原発があったとして、それが仮に爆発して放射能が撒き散らされたとしても、
今すぐに自主避難するだけの財力がない人はどうする？
たとえば東京から大阪か福岡まで避難したとして、（貴方が全然知らない街。見知らぬ土地）
転職すら難しいご時世で、不動産屋には何件も断られ、マンスリーで何十万も金払って、
そこそこの給料で勤めていた会社を辞めて、見知らぬ街のハロワで屈辱を味わう
何でこんな目にあうのかって、何も悪いことしてないのに、原発で金もらってるわけでもないのに
今すぐあんたら仕事捨てて家捨てて逃げれるの？
想像力の無い奴にも推進派にもほとほとあきれ返ってるわ。

「野菜が売れない」←「実害だから売るな！農家は東電に文句言え！」ええもっともです、
で、東電に対してデモやると今度は左翼認定、アホか。

避難云々、売るな云々、福島県民の自己責任にスリ替える行為は、
まんまと民主党と東電と推進派の思惑に乗せられているバカの証拠

奴らがまともに原発問題で福島に対して救済、対策を取りたくないので、自己責任に仕立て上げようとしている。
避難させるには、住まい、職、賠償、非難にかかるその他もろもろ経費をすべて保証しなければ、そんな自己責任論は成り立たない。