ニコニコ大百科

gmail云々がアホすぎて笑える

五十歩百歩だろ
どっちも人類史の汚点

アンチの拠点にはなっていないけど、長期間粘着している奴が一人いる記事とかあるよね。
最近だと宇崎ちゃん関連の記事や、あとSkebの記事にも1人いる。

>>502
「俺達は当然の批評をしてるだけなのに何故出ていく必要があるんだ！」と思ってるから

ワッチョイの何に夢を見てるんだろう

批判的な内容の記事にいるアンチが異常な場合
アンチ「ガイジ！糖質！叩ければそれで良い！」
ファン「批判ならまだしも誹謗中傷は容認できない」

批判的な内容の記事にいるアンチが正常な場合
アンチ「○○の△△という行為は問題があると思う」
ファン「問題があったのは事実だから批判されるのは仕方ない」
信者「アンチはガイジ！糖質！○○を責めるな！アンチは存在する事自体認めない！」

と大きく分けて大体この2パターンに別れてる気がするな
例えばV関連だと前者はカオナシ、バチャ豚、絵畜生などのアンチ記事を量産したVアンチが該当していて
後者はホロに対する批判が許せなくてアンチのアンチ記事を二度作った(一つ目は削除)ホロ界隈が該当してる

ファンや正常なアンチはどの場合でも冷静にアンチ記事が作られた背景をちゃんと考える事が出来るけど
異常なアンチは「自分の嫌いなモノを叩きたいだけ」だから憎悪が滲み出てるアンチ記事を量産するし
信者は「自分の好きなモノを批判される事自体許せない」から批判的な内容の記事を潰そうと乗り込んだりする

ただし「正常なアンチ・批判」がそのまま正常で居られることは誰も保証しない（ホロが実際どうかはよう知らんが）

当然「アンチのアンチ」が正常な批判を逸脱することもあるだろうけど
"巨大な何かに対する被害者意識・復讐心・義憤（だと思ってるもの）"で連帯した集団が結局どうなるかっていうのは歴史が、というか色んな団体が現在進行系で証明してんだよな
そもそも有象無象の言い争いで纏められるなら司法なんか要らんのだから当然の成り行きだけど

アンチの記事の心構えの欄に"逆に自身への批判や反論が来たとしても剥きにならず、場合によってはそれも受け入れる"って書いてあるし、正常なアンチならアンチのアンチ記事の存在を認めて自分の言動を戒めようとかするんじゃない？

正常な批判ならまだしもホロの場合だと削除された一つ目のアンチのアンチ記事掲示板跡地を見れば分かる通り
信者の「自分の好きなモノが批判されてるのが許せない」という逆恨みを元にアンチのアンチ記事が作られてる

ひゃっさん(荒らしの総称)
https://dic.nicovideo.jp/t/b/a/%E3%81%B2%E3%82%83%E3%81%A3%E3%81%95%E3%82%93%28%E8%8D%92%E3%82%89%E3%81%97%E3%81%AE%E7%B7%8F%E7%A7%B0%29/1-?from=a_bbslook_5610336

場合によっては、だから明らかに道理に沿ってない場合は普通に突っ込むだろう
アンチだから駄目なんじゃない、理屈が通ってなかったりデマだったり誹謗中傷が駄目なんだよ

けもフレやテイルズの様に批判されても仕方ない原因がちゃんと存在する記事は正常なアンチが集いやすいけど
カオナシ、バチャ豚、絵畜生の様に道理に沿わない憎悪や逆恨みを元にした記事だと異常なアンチが集いやすい

正常なアンチとは・・・？

たぶん理解できてないと思うからもう一回言うけど、真っ当な批判者だと言うなら批判に対する批判も受け入れなよ

批判点だけをちゃんと理屈で言葉を選んで批判してるだけならまあ平和なんだけどね
大きな炎上になるとそうもいかないからね…

>>522
正常なアンチが関係者への根拠のない誹謗中傷やデマをばらまきますか？

「批判者に対する批判」と「批判者に対する誹謗中傷」は別物
>>520の様な逆恨みを元にしたアンチのアンチ記事やその二代目の記事は後者に当たる

>>523
極端な例を出すとへずまりゅうや飯塚幸三の様に批判されても仕方ない事をした人に嫌悪感を抱く人達とかかな
勿論そういう人達が相手でもガイジや糖質などと罵倒してる連中は異常なアンチに該当すると思うけど

けもフレやらテイルズやらのアンチが正常なら他のアンチもだいたい正常じゃないかね。そこを区別するほどアンチに良し悪しなんて無いって俺は考えてるよ。

批判されてる原因がハッキリしてる場合でもアンチ(批判者)は悪と全否定するのは流石に浅慮すぎると思う

>>525
大きな炎上になればなる程「好き放題叩ける相手が欲しいだけ」の野次馬も寄ってきやすいからね…
特にプレ限規制がかかってない所だとそういった輩が復アカ使って押し寄せたりする可能性も高まる

「批判されるだけの原因があること」と「大勢の見ている前で晒し上げられ悪口を浴びせられる、またその場を１から設けられること」の是非がイコールになったら人間おしまいですよ
いじめは被害者にも原因がある"から咎めるのは心苦しい"とか言っちゃう終わった大人と一緒

テイルズとかんほぉ~みたいな事実無根のコピペが事実扱いされてたしけもフレに至ってはアンチの中でも群を抜いたキチガイっぷりだったろ
作品だけならまだしも製作者の人格否定、デマばら撒き、誹謗中傷、殺害予告する奴らのどこがまともなんだか
バチャ豚wとか馬鹿にしてる奴らの方が殺害予告までは行わない分まだマシだわ

気に食わないから叩く　でいーじゃん。なんか正義の下にアンチが必要だって言ってる勘違いくんいるけど、んなもん匿名でやらずに個人として問題提起を起こさなきゃ単なる自己満足よ

重要なのは「批判されてる相手」じゃなくて「真っ当な批判か否か」の方だと思うよ
例えばへずまりゅうに対して「新型コロナをバラまくなんて最低だ！」と言うのは真っ当な批判になるけど
>>531の言う様な誹謗中傷や殺害予告をするのは相手がへずまりゅうだとしても真っ当な批判にはならない

>>533
真っ当かどうかの判別を一々全レス見分けるの？誰が？アホくさ
アンチ記事の掲示板の※欄なんて等しく価値ないよ。だから無意味に書き込めるんだし

>>534は、だから掲示板っていいもんだよねー！ってポジティブな意味のつもり
無意味で無価値だから無遠慮に書き込める。アンチスレに限らず、匿名掲示板ってそういうものでしょ？
勿論殺害予告なんて行為は自己責任だが

アホくさと感じるかもしれないけど真っ当な批判か否かを一人一人考える事は大切だと思うよ
殺害予告だけに限らず匿名だからって何を言っても良いなんて事はない

>>530
＞「大勢の見ている前で晒し上げられ悪口を浴びせられる、またその場を１から設けられること」

それが批判的な記事を作る事を意味してるんだとしたらこの記事もアウトという事になって矛盾するよ

気に障ったり間違ってたら悪いけど
要するに自分たちの批判は真っ当で、自分たちに対する批判は誹謗中傷だったって言うロビー活動みたいなことをここでしてるの？

ていうか、真っ当かどうかの区分けつけず一緒くたに批判するってクソなアンチそのものじゃん！

そりゃアンチ記事だし……

反社と繋がりがあるとか枕営業斡旋してるとか記事に載せちゃう正常なアンチとは