ニコニコ大百科

>>240
すでに本来の名前の記事ができていたら無理じゃないか？
例えば、「霊鳥路空」と「霊烏路空」の記事はもう取り返しがつかない。
修正する場合は「本来の名称の記事がすでにあったら～するしかない」程度でいいと思う。

>>241
記事がすでにあっても記事名は変更できるよ。
自分が編集した例で書くと
「ゼルダの伝説 時のオカリナ」(リダイレクト記事)→「時のオカリナ」
になってたから「時のオカリナ」を「ゼルダの伝説 時のオカリナ」記事名に変更。
そしたら「時のオカリナ」が自動的にリダイレクト記事になってた。

>>242
できるのは知ってるけど、それってやっていいことなのだろうか？と思ってる。
名前を間違って書かれていて当然過疎っている記事を本記事と入れかえるっておかしくない？
掲示板ごと移動なんだからこれまでの正式名称の記事の掲示板が丸ごと失われることにならないかな？
誤字記事を正式名称に改めた場合、正式名称の記事のこれまでの掲示板てどこにいくの？
時のオカリナのように入れ替わるのだとしたら、誤字記事の掲示板が賑わっているという状況にならないかな。

>>242
その方法はリダイレクト記事しか使えなかったと思う

>>242
本題とずれるけど、「時のオカリナ」みたいにタグ直結で作られた記事を改名した場合は、タグ検索に戻るリンクとタグ検索数グラフへのリンクを冒頭のたどりやすいところに入れた方がいいよ。

>>244
>>242で書いたことはすでに記事名がある場合でも記事名変更できるって言いたかっただけ。
>>242で挙げた例の場合は記事名変更するとリダイレクトの方向が逆になって盛り上がってる掲示板(名称変更前の時のオカリナの掲示板)を
正式名称で引き継いでるから問題ないと思う。
名称変更前の正式名称記事がリダイレクト記事だったから実質掲示板もなかったしね。
自分の意見としては誤字の場合は素直に正しい記事名にリダイレクトにして、略称記事の場合は略称記事が本記事的な内容で掲示板が盛り上がってるなら記事名変更(というか入れ替え)して名称変更後の略称記事をリダイレクトにすればいいと思う。
正しい表記を正式名称って書いてるから少し理解しづらかった。
>(記事名変更前の)正式名称の掲示板てどこいくの
リダイレクトにするから実質なくなる。
たとえ書き込みがあったとしてもそこは記事の管理がしっかりしてなかったことによる犠牲として仕方ないと諦めるしかない。

あと正しい表記と正式名称の使い方がごっちゃになって書かれてたから意味を理解するのに少し時間がかかった。

削除しました

削除しました

>>247-248
とりあえず深呼吸して落ち着けよ

あとhttp://dic.nicovideo.jp/b/u/8579026/1-#10も見てくれ

削除しました

上でも言ったけど、「暴挙を知られるのが怖い」と思ってるなら
ユーザー記事の掲示板なんかじゃなくてこういう公の場っぽいところで晒しageした方が
効果あると思うよ

てかまだ居たのね君。あんまし調子に乗ると編集禁止だけじゃなくて書き込み自体禁止になるかもよ

とうとう削除依頼があがるよりも先にレス削除されるようになってしまったか・・・

なんだか見ていて哀れです…

>>478-479 は何が書いてあったんだろう。削除申請すらなしにいきなり削除されているけれど。

>>250
＞普通さ。wikiとかでもなんか疑問がある場合相手のノートに質問とか普通だろ。
いいえ、ウィキペディアではその記事の疑問はその記事のノートで行うべきであり、わざわざユーザーの記事まできて質問するのはマナー違反とされています。
ニコニコ大百科でも同じと考えていいでしょう。

あちこちに書いていたら議論が分散してまとまらなくなりますからね。

>>250
うーん、なんて言うか削除申請がない状況で
消されると言うのは編集者系のユーザーさんでは
初めてみるけど、確実に問題があるユーザーとしてみられてると
思った方が良いんじゃないでしょうか？この様な事を言ってしまうと
更に怒るかも知れませんが、今までの議論の流れで見ても他の方の
同意を得られるような方面での解決は一向に見えていませんし、
言葉使いも相変わらず攻撃的、これじゃあ誰もついてきませんし
同意する人も相当な事がない限り現れないでしょう。
更に、もう一つの大きな問題として他のユーザーさんの記事での暴言があります。
その様な点で見ると、色々と不利な方面での足がついているのは事実だと思います。
流石にここまで来てしまうと、wikiからの転載についての問題だけではなくなってると思いますよ。

今回みたいなトラブルを避けるために上の無断転載の項目に「無断転載は即全削除もやむなしとの見解が出ている」って書いちゃった方がいいのかもな。

>>258
現状「公式見解ではありません」のやつが一番上に来ててページ全体がそうであるように見えるから、
コピペ禁止とかの「公式の見解」を分離して一番上に持ってきて「公式見解ではありません」をその下に入れる

…と言う修正をするついでにその文言加えようと思うんですが、どうかな

Wikipediaのコピペと記事にあるけれど、コピペという言葉はあいまいなので、転載や引用という言葉に直して欲しい。

たとえば正確な漢字表記を使うために、漢字表記をWikipediaから
コピペしてもなんの違反でもないでしょう。

>>259
とりあえず順番だけ入れ替えてみました。

削除しました

削除しました

ルールは分離して独立したページを設けた方がいいと思うのですがどうでしょう。

「このページの内容はニコニコ大百科の公式見解ではありません。」の「このページの内容は」の部分を「ここから先は」とか「以下の内容は」とか何かしら別の言葉に変えたほうがいいと思う。

>>264
あまり分散しすぎてもいちいち参照する記事が増えてめんどくさくなる気がする。
それより、この記事の名称を「ニコニコ大百科：編集時のルールとマナー」に変更したらどうだろうか。
その上で、これまであちこちで作られたこの記事へのリンク対策として、
「ニコニコ大百科：編集時のマナー」を新しく作って、名称変更後のこの記事へのリダイレクトにしたらどうだろうか。

削除しました

一度削除されたレスをコピペで貼り直してるし・・・
もう掲示板書き込み禁止されるまで秒読み状態って感じですね。

めんどくさいから申請出しちゃおっか？
全然反省の色も見えないし。

だからさ、このページをどうするか話そうぜ。
もう過ぎたことの相手はしないでいいんじゃないかな。